| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 11:12
Vista questa recensione di ZDEVI:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_zeiss24-70_f4
“ Sulla parte foto, già a tutta apertura “f/4”è risultato eccezionale su tutte le escursioni, immagine nitide e contrastate. „
Mi chiedo, ma allora questo zoom è buono o no? Forse era una ciofega ed è diventato un eccellenza con le ultime produzioni?
Perchè visto il prezzo di 600€ potrebbe essere una opzione interessante.
Chi sa la risposta? |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 12:34
Dipende da quanto si paga il recensore... |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 13:13
È buono, soprattutto ben costruito e bilanciato sulle a7. Ne parla male solo chi guarda i test della risolvenza ma non l'ha mai usato . L'ho preso con la a7r2 e mi è sembrato il più adatto al corpo macchina. Oggi guarderei il 20/70, ma secondo me il 24:70 è ancora valido. La risoluzione più bassa rispetto ad altri obiettivi mi pare sempre più che sufficiente per utilizzo normali come ci aspetta da uno zoom |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 13:17
“ Dipende da quanto si paga il recensore... „
dai non ci credo che l'utente abbia qualche interesse.
Invece mi sa che c'è stato negli anni un silent upgrade.
Le ultime versioni paiono davvero ottime. |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 14:06
Io lo usavo su A7II e rimpiango quel giorno per averlo venduto. A parte la forte distorsione sul lato wide e per avere una nitidezza ottimale ai bordi bisogna chiuderlo almeno a f8, un obiettivo con bellissimi colori, tipici di zeiss, nitidezza e micro contrasto quanto basta. |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 14:17
Anche io lo usavo su A7II.
Mi ricordo che era buono, ma eccellente no dai.
Di sicuro oggi, specie a 600€, guarderei ad altro.
Poi per quanto riguarda il recensore, ognuno di noi ha una percezione della qualità totalmente diversa, quindi bisogna imparare a discernere tra i pareri oggettivi e quelli soggettivi. |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 14:22
Il mio dubbio è che ci siano due versioni e che quella più recente sia ad un altro livello.
A 650€ nuovo cosa ci sarebbe? vero che con poco di più ci sono i Sigma e Tamron f2.8, però partono da 28mm.
|
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 14:39
Sigma e Tamron appunto.
Ma se i 24 sono fondamentali allora il discorso si porta anche su esigenze specifiche. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 14:47
Lo provai diverse volte, mi attirava per le dimensioni.
Otticamente mi ricorda tantissimo il vecchio 28-105/3.5-4.5 canon, per la nitezza, per i colori (slavati appena sale il contrasto della scena) e per il velo in controluce.
Imbarazzante come una buona parte delle lenti sony con logo zeiss, messo li per nobilitare delle lenti discutibili. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 14:53
Eppure si parla di una versione rivista che va in tutt'altro modo... |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 15:09
Credici pure.
Sony lo rimpiazza con il 20-70 (che va benissimo) e rifa senza dire niente il 24-70/4 più scarso della storia, che ha preso pernacchie da ogni recensore onesto, di una linea che sta dismettendo, dove probabilmente paga pure royalties a zeiss. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 15:26
Non è il massimo ai bordi almeno le copie che ho provato io ma lui non lo sa e sforna foto che hanno un Mood interessante in termini di colori e tridimensionalità.
Se sei fissato con gli angoli lascia stare. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 15:29
Concordo, il mood è quello degli zoom anni 90. Se piace niente da dire.
La nitidezza ai bordi per me è il minore dei problemi di quella lente. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 15:55
io ho sempre sostenuto che lo zeiss f4 è una lente che si ama o si odia....è anche recensita qui www.dariocannone.it/index.php/blog/sony-zeiss-24-70-f4-lens-review/
il discorso è semplice il suo schema ottico è talmente semplice che la rende una lente leggerissima e pur stabilizzata ma di contro non ha grandissime qualità ottiche (leggi 24 bordi così cosi e vignettoso 70 mm morbido che per ritratto ci può stare)
la parte odio è il fatto che si svernicia molto facilmente... ora i prezzi degli usati non li tengo in considerazione sono fermo negli acquisti ma passando al 24.105 f4 mi sono reso conto della differenza ottica considerata anche l'escursione maggiore quindi se ti butti sul 24-105 staresti meglio ma con più peso |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 16:35
OK,
quello che dico è che ci siano stati dei silent upgrade (esistono) e che le ultime versioni siano meglio. però non ho prove. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
