| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 14:06
Molto bene, grazie Zeppo. Ma ti sei preso il 200-800? |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 14:09
No, lo scatto non è mio, l'ho preso da DPR... 
Io non sono interessato a quest'ottica, ma mi piace valutarne comunque la resa |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 14:12
A ok.
Zeppo a me sembra positivo il risultato anche con il 2x, ma questo lo avevo già visto nei raw di Daniele Occhiato, c'è uno scatto con il 2x a un airone bianco con una nitidezza e una resa complessiva che mi ha sorpreso |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 17:49
comunque in un video in italiano su questa lente ho sentito dire che si tratterebbe alla fine di un serie L mascherato da NON serie L per non far storcere il naso a chi ha comprato il 100-500 e i moltiplicatori pagando molto di piu'.....mah.... |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 18:23
Diego, aldilà delle voci, anche se si parla solo della tropicalizzazione, canon afferma senza giri di parole e senza nascondersi che il 200-800 è equivalente agli obiettivi professionali della serie L. Anche CR si chiedeva come mai non fosse stato classificato come obbiettivo professionale della serie L dato la sua qualità. Non ricordo più l'articolo apparso tempo fa su CR, dopo che l'avevano provato, a un certo punto scherzosamente si chiedevano: ma perché mai canon non l'ha classificato L dato la sua qualità? lasciando intendere la loro soddisfazione per la qualità dell'obbiettivo.
Nel link seguente, canon afferma la stessa cosa...
"Studiato per scattare in qualsiasi condizione"
"Ottieni il risultato che desideri, anche quando ti rechi in un luogo in cui gli elementi atmosferici potrebbero essere contrari, grazie alla resistenza alla polvere e all'umidità equivalente a quella dei nostri obiettivi professionali della serie L e alla vernice bianca esterna per prestazioni ottiche affidabili quando lavori sotto il sole."
www.canon.it/lenses/rf-200-800mm-f6-3-9-is-usm/
...probabilmente in parte è normale marketing...
PS (nota)
Juza mi ha appena risposto dicendomi che ha corretto la scheda del 200-800, ora viene correttamente riportato che l'obbiettivo è dotato del nuovo motore AF lineare nano-usm invece del precedente ring-usm come era stato erroneamente scritto precedentemente nella descrizione del 200-800.
Grazie Axl |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 18:57
Vito...e' che obbiettivamente al sistema RF manca una linea che si ponga tra la serie L e la serie "kit" ...come del resto succedeva in passato. E lo dico anche se personalmente sto usando il 50 il 16 ed il 100-400(su R6II) che ,tropicalizzazione a parte, mi sembrano davvero delle ottime lenti....ma... manca quel plus costruttivo e prestazionale che non necessariamente deve portare il "cerchio rosso" ed avere costi da "professionista". Ergo...2500 euro per il 200-800 sono stra in linea con i competitor dove,guarda caso ne' il 200-600 sony ne' il 180-600 Nikon appartengono alle loro serie "di punta"....ma ad esempio Nikon(sia pure un tamron rivestito) ti fa il 28-75 2.8 a meno di 1000 euro.....e non e' classificato come lente "base" ma neanche un serie S(le top di nikon).
Quindi spero sia questo l'inizio o il proseguo dell'evoluzione di un corredo dove sono approdato da poco e che(venendo da tutti i sistemi mirrorless provati e avuti)mi sta convincendo tantissimo.
In poche parole vorrei ...una sorta serie G grigia (non Gmaster) nel mondo canon....quantomeno identificabile.... |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 19:48
Vedrei bene in futuro una linea completa RF1.4, vedremo |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 20:03
....senza meno....io spero anche in un'apertura a Sigma e Tamron e magari anche Samyang....non escludendo Viltrox(almeno per la parte apsc...dove esistono varie lenti 1.4 davvero interessanti) |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 20:47
si per apsc....non male....ma mi aspetto qualcosa di sfruttabile da FF ad apsc ;)
|
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 21:17
Mamma mia, è dai primi di Novembre che si era capito che andava bene, ancora qualcuno con qualche dubbio?
Mi sembra giusto il discorso che chi si avvicina a questo genere troverà nel 200-800 una lente ottimale, chi ha un'apsc gli conviene rimanere con il 100-500, sempre 800mm sono, un passeriforme a 7/8 metri sarà sufficientemente grosso, i 1280mm sul 200-800 saranno buoni ma si presume che dovranno coprire distanze abissali e quindi interverranno altri fattori a pregiudicare il risultato...i moltiplicatori sia sul 100-500 che sul 200-800 sono da considerarsi un'alternativa molto ponderata da usare all'occorrenza quando non se ne può fare a meno o per cazzeggiare.
Su ff, con i debiti accorgimenti, visto il diaframma, sarà molto appetibile.
Parere mio...ciao |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 21:27
Vito io faccio un po' di tutto....ho in cantiere di prendermi un 85L per ritrattistica e al momento ho il 16 2.8 eccezionale e il 50 1.8 che fa davvero un ottimo lavoro. Prevalentemente faccio avifauna e wildlife e per ora ho preso il 100-400 che va benissimo e appunto avrei preferito pagarlo 500 euro in piu' ma con tropicalizzazione e selettore delle distanze di messa a fuoco e magari un'apertura 7.1 o 6.7!
Ho avuto e testato ed ho lavorato con TUTTI i sistemi mirrorless esistenti con una permanenza maggiore su Sony dove ho avuto e usato di tutto....per questo avendo l'esperienza col 200-600 sony sto "scalpitando" per prendermi questo 200-800 |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 21:29
Capisco, già preordinato? |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 22:05
no appunto dicevo.....appena sara' disponibile a negozio senza preorder faro' la mia mossa....io e il preorder non andiamo mai d'accordo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
