| inviato il 04 Marzo 2024 ore 20:06
nel post di apertura, tra le tante domande, Arkavi scriveva relativamente al suo primissimo approccio alla stampa:
“ Per adesso lo scopo è "che venga fuori qualcosa" poi si vedrà „
( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4717932 )
Ho proposto l'approccio alla stampa Split perchè secondo me risponde perfettamente alla richiesta riportata qui sopra; sia in termini di facilità, senza dover imparare o impegnarsi più di tanto in questa fase di approccio alla stampa . Ci sarà tutto il tempo in seguito per impararne e perfezionarne diverse di metodologie.
Tutti ci ricordiamo la ns prima stampa e la voglia che uscisse qualcosa era davvero tanta.
La Split risponde a questa ansia da prestazione. 
Come già immaginavo, il consiglio è stato cassato. A supporto, gli utenti critici con la Split, mettono un link relativo al volume Way Beyond Monochrome ... e ci aggiungono dell'ironia gratuita > Tykos “ cosa vuoi che ne sappia 'sto lambrecht a confronto del forum juza, scusami „
poi, quando io porto link dello stesso libro, dove l'altro autore spiega in due capitoli (basic e advanced) le proprietà della Split, rigirano la frittata (un classico) indicandomi come persona che odia i test etc etc ... la realtà è ben diversa.
“ Lambrecht dice in maniera cristallina quello che è dimostrabile scientificamente: puoi fare la stessa stampa con un unico grado di filtratura „ ....
E' vero parzialmente ... ci si dimentica SEMPRE di dire, che si può fare la medesima stampa con un solo filtro, SOLO se l'ingranditore HA LA TESTA COLORE !!!
E' impossibile replicare una stampa Split con UN SOLO FILTRO !!! Infatti si parla sempre di UNICO GRADO DI FILTRATURA. Credo sia intuibile perchè è impossibile replicarla con UN SOLO FILTRO classico in gelatina.
Ergo ... se l'utente (come nel caso di Arkavi che ha aperto questo topic) NON ha una testa colore ma si affida ai filtri in gelatina (Ilford/Foma), i gradi di filtratura ottenibili con la basica Split (00-5) se li scorda.
In definitiva la Split ha quindi un doppio vantaggio ... la semplicità con buoni risultati per chi è alla sua prima stampa ed una incredibile serie di possibilità interpretative (mascherature/bruciature su filtrature diverse etc) per gli espertissimi e professionisti della CO.
Da diversi anni seguo (visto che in Italia nn ci sono corsi sulla Split) un gruppo FB dedicato a questo tipo di stampa con sonde dedicate Heiland. Ci sono fior fiore di stampatori professionisti ed amatori di alto livello che producono ottimi lavori.
www.facebook.com/groups/1090017981372774
Complimenti a Perazzetta Ettore che ci è arrivato alla Split ... inconsapevolmente ... Agili raga ...
|
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 20:47
Se avessi scritto queste parole 10 pagine fa forse si poteva anche discuterne.
Anzi no....il titolo di maestro del rigirare la frittata, del contorsionismo dialettico e dell' arrampicata sugli specchi non te lo si riesce a staccare da dosso neppure con un piede di porco.
È veramente imbarazzante...... |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 20:49
La conclusione con il tentativo di allisciata ad Ettore è patetico..... |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 21:05
“ Se avessi scritto queste parole 10 pagine fa forse si poteva anche discuterne. „
se l'avessi fatto ci saremmo persi tutta la tua incompetenza in merito alla Split ... |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 21:13
Di tutti gli innumerevoli vantaggi dello split che paventavi, dopo numerosi contorcimenti, siamo riusciti a fartene tirare fuori ben due. Condivisibili tra l'altro. Sono ben descritti nei terribili libroni pieni di matematica e dai 'guru' a te tanto invisi.
Sul primo, ovvero il fatto che non ci si debba preoccupare di capire cosa sia e come si gestisca il contrasto in stampa, non sono d'accordo.
Sul secondo punto, la possibilità di regolare finemente la filtratura se si usano condensatori, sono pure d'accordo, anche se sfido qualsiasi neofita a vedere queste grandi differenze con mezzo grado di filtratura di separazione.
Non sapevo dei tuoi rapporti tra te ed Ettore, scusate non mi voglio mettere in mezzo
|
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 21:17
'se l'avessi fatto ci saremmo persi tutta la tua incompetenza in merito alla Split ... MrGreen'
Mah, veramente ho molto umilmente riportato quanto detto da Lambrecht e woodhouse.... cosa che alla fine hai fatto pure tu (contraddicendoti)
Niente da fare....altro giro di omelette.
Non si riesce ad andare avanti a ragionare con te.... appena ci si prova ti parte quell'embolino... |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 21:18
“ Non sapevo dei tuoi rapporti tra te ed Ettore, scusate non mi voglio mettere in mezzo „
ecco bravo ... la prox volta invece di scrivere ca22ate morditi la lingua.  |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 21:20
'ecco bravo ... la prox volta invece di scrivere ca22ate morditi la lingua. :-P'
Elegantissimo, neanche quando uno chiede scusa.... |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 21:32
con determinati elementi meglio non badare troppo al bon-ton ... non è mai una bella cosa arrivare a dover chiedere scusa. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 21:44
'con determinati elementi meglio non badare troppo al bon-ton ... non è mai una bella cosa arrivare a dover chiedere scusa.'
Anche se già chiaro ai più, questa frase ti qualifica meglio di ogni altro tuo precedente intervento.
|
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 21:53
non volevo lasciare dubbi.
Questo forum si chiama Juza e non c'è il mutuo soccorso del cerchio magico. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 22:17
No Schyter, non ci sono più dubbi in effetti..... |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 22:59
Di tutto questo baillame ad “ @Arkavi „ potrebbe fregar di meno.
Forse più utile qualche indicazione sul come reintrodurre i liquidi nei contenitori senza far troppi "poci", specialmente se son bottiglie a collo stretto e le bacinelle prive di beccuccio. |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 8:27
sommessamente, la cosa del regolare finemente il contrasto è esattamente quello che i soloni dei numeri dicono: fare una split è più o meno la stessa cosa dell'usare la media (pesata) dei filtri.
Quindi non è che non ci si deve preoccupare del contrasto: si deve scegliere il tempo col filtro 00 e si deve scegliere quello col filtro 5 (mettete i numeri che volete), cioè si deve scegliere il punto di bianco e quello di nero voluto, cioè ci si deve preoccupare del contrasto perché non so voi, ma io in un provino cerco il grado giusto in base ai bianchi e neri dell'immagine.
Mi fa piacere che per spiegarlo ci siamo arrivati con i grafici e i numeri.
Si cerca sempre di farlo passare per una pratica magica, buona per tutto, capace di resuscitare negativi terribili, da applicare mentre si pensa a cosa cucinare per cena, ma è esattamente la stessa cosa e a volte più laboriosa.
Da ultimo, se l'unico vero vantaggio è, come sembra essere negli ultimi post, usare un grado intermedio fra i mezzi di ilford, mi chiedo: ma davvero davvero uno che non ha mai stampato cui vogliamo insegnare "a far uscire qualcosa" riesce a distinguere bene il quarto/sesto di grado? Dovete essere stati principianti molto più bravi di me. Che, fra l'altro, si preoccupavano del grado di contrasto a un livello abbastanza elevato per una tecnica che non richiede di pensare al grado di contrasto... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
