| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 17:45
Spesso le ML ritardano se c'è poca luce. L'AF è più schizzinoso. Ma con lenti luminose, non ci sono problemi. Così sulla mia a6400, contemporanea della a7c. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 18:06
@Quiete ...tranquillo fa il cambio ad occhi chiusi, in street la A7c non ha nessun problema, ci sono mille fattori che ti fanno perdere lo scatto buono che il lag è l'ultimo dei pensieri.
Siccome non mi piace consigliare a caso sono andato a farmi un giro nelle tue gallerie ed ho visto che sono in BW.... che problemi hai di "timbro leitz" ?
Naturalmente ho A7c e Naturalmente faccio continuamente street. Bella piccola con una montagna di scelta di ottiche di tutti i tipi e prezzi...
aggiungo macchina nuova... ottiche usate . |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 19:03
“ questo è il ritardo della scena visualizzata a mirino rispetto alla realtà, altra cosa.
E di solito è ininfluente. „
è ininfluente nel ritratto posato e paesaggio ma nella foto di movimento ne devi tenere conto altrimenti arrivi sempre in ritardo all'appuntamento... |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 19:21
non fraintendetemi se mi definisco "fotografo street" ma accertato questo ritardo fisiologico di 0.2sec non ho mai perso una foto per questo motivo... ne sbaglio un sacco ma perchè sono brocco io......
Non so per lo sport perchè lo pratico poco, fotograficamente parlando, ma ho fatto le foto a mio nipote durante la partita ed allenamento ed ho fatto foto molto belle delle sue plastiche parate in porta.Probabilmente provenendo dalla pellicola ed hasselblad il mio cervello riesce a compensare il ritardo essendosi abituato al movimento dello specchio che era enorme.. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 20:11
RobBot grazie mille
non sono intimorito dallo shutter lag
non ho problemi con il timbro leitz, anzi:
la mia unica preoccupazione (in questa scelta) è di rimpiangere proprio la qualità d'immagine/timbro/personalità della Leica
L'ipotesi attuale è di prendere la Sony A7C (o in alternativa la Sony A7 III) con Sony Zeiss FE 55mm f/1.8 ZA Sonnar T* (per avere un'attrezzatura più veloce della mia Leica X2 che ci mette 2" per accendersi, 1" per mettere a fuoco se va bene il primo colpo e 3" per registrare raw + Jpeg) con il progetto di fare più foto di persone ... anche un po' meno da vicino che con il 35mm.
e non vorrei spendere circa 2.000 euro per poi rimpiangere la Leica X2 (che comunque terrei)
PS RobBot ho visto le tue gallerie e ci sono molte immagini che vorrei aver scattato io, complimenti!
PSS ho visto che del Sonnar Sony Zeiss hai il 35mm
|
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 20:27
Non vorrei dire eresie, ma per me con una FF Sony avrai poco da rimpiangere una APSc. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 20:30
“ Non vorrei dire eresie, ma per me con una FF Sony avrai poco da rimpiangere una APSc „
Era la risposta che aspettavo, se dopo APSc tu avessi aggiunto 'Leica'.
Comunque grazie: è già un'indicazione ! |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 20:36
“ se dopo APSc tu avessi aggiunto 'Leica'. „
Non l'ho fatto per non urtare animi sensibili |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 20:58
@ Quiete ho il 16-35 Zeiss 24-70 f4 Zeiss 70200 f4 Sony il24 3.5 sigma 24 1.4 sono 35 Zeiss 55 Zeiss 85 batis 12 voight
Di questo materiale puoi chiedimi quello che vuoi.. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 21:02
Il 12mm Voight interessa a me, ma credo che perda troppo ai bordi. è vero?
Per ora mi fermo ai 17mm del Sigma che però è perfetto. piccola grande lente. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 21:09
“ A proposito di lenti piccoline ma cazzutissime, prova sfogliare qua a tempo perso... „ ">www.flickr.com/groups/14741481@N25/pool/with/53356828285 „
Il 40 f2.5 era una delle ottiche che avevo considerato, ma è un po' troppo vicino al 35 della leica che terrei.
“ @ Quiete ho il 16-35 Zeiss 24-70 f4 Zeiss 70200 f4 Sony il24 3.5 sigma 24 1.4 sono 35 Zeiss 55 Zeiss 85 batis 12 voight
Di questo materiale puoi chiedimi quello che vuoi.. „
Beh si, grazie, se mi dici qualcosa sulla resa del 55 zeiss mi fai una cortesia: è un'ottica che mi interessa sia come resa fotografica, sia come distanza umana dal soggetto |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 21:16
il 55 sarebbe una replica del 35 su aps, in pratica...non il 40 |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 22:27
Quiete, Dynola forse ha capito che sulla Leica X2 c'è montato un 35mm mentre dovrebbe esseri un 24 che in apsc equivale a c.a. 35mm fatta questa premessa il 55 mm è ottica buona. Un altro utente del forum mi ha fatto la stessa richiesta di info.. l'ho fatto venire a casa e provare l'ottica, poi l'ha presa (non la mia, non era in vendita) probabilmente abitiamo lontani e non è possibile.Ma vai ad occhi chiusi se sei un fotografo di muri di mattoni c'è di meglio ma se sei appassionato del mood leitz anche queste ottiche anno il loro bel timbro.
Il 12 mm è ottimo ma non lo uso per architettura quasi mai , ma quando ho fatto vari interni di arredamento non ho avuto mai problemi.
il 17 sigma l'ho provato mi è sembrato molto molto bello ho il 24 di quella serie lo stavo pure prendendo ma poi troppa roba che non uso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
