RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dilemma primo tele per foto paesaggi


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Dilemma primo tele per foto paesaggi




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:20

Intanto è sparito da RCE l'ultimo esemplare attualmente rimasto di 70-300L...

Invece ci sono tanti 100-400 II L... che sia destino? MrGreenMrGreen
Scherzo, scherzo... beh... se non hai fretta prova ad aspettare qualche giorno. O ti serve per le vacanze natalizie?

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:25

Esatto McBrandon...chissà perchè MrGreenMrGreen

No no, nessuna fretta...

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:28

È proprio ciò che sto valutando McBrandon...la versione L contro la 2a serie della non L...in media 300 euro di differenza...un risparmio non immenso...

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:44

70-200.. Anzi meglio ancora se ci fosse un 50-200. 200mm su APS-C per foto di paesaggio sono già stra abbondanti.. Anche perché oltre una certa focale la foschia dell'aria è talmente tanta da rendere le foto inutilizzabili

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:53

70-200.. Anzi meglio ancora se ci fosse un 50-200. 200mm su APS-C per foto di paesaggio sono già stra abbondanti.. Anche perché oltre una certa focale la foschia dell'aria è talmente tanta da rendere le foto inutilizzabili


Ma non è vero... Io uso il 100-400 (su full frame) e salgo spesso anche a 400 mm senza problemi

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:53

Mirko il 70-200 f/4 offrirebbe una qualità d'immagine sicuramente migliore del 70-300L, ma quei 100mm in più servono eccome nella paesaggistica.
Offrono la possibilità di trovare composizioni altrimenti impensabili...composizioni che amo a volte trovare. Su apsc si tratterebbe di un 480mm ... non una lunghezza impossibile. Tutte le foto che ho visto a tali focali non erano affette da foschie fastidiose o tali da rendere gli scatti addirittura inutilizzabili.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 22:02

Io uso un 70-300 su apsc ma da che ho memoria non ho mai sentito l'esigenza di andare sopra i 135mm..qualche volta 200 mm.
I 300 mm li uso solo se voglio fare una foto di ritratto in montagna ed avere lo sfondo bello schiacciato.
Però se voi li usate.. Ben vengano i 300mm.

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 22:09

Io come tele ho scattato finora solo col Canon 55-250 ma diverse volte a 250mm (400mm su FF) mi sono sentito corto per il soggetto che volevo isolare.

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 12:56

È proprio ciò che sto valutando McBrandon...la versione L contro la 2a serie della non L...in media 300 euro di differenza...un risparmio non immenso...

Magari valuta anche se c'è una grossa differenza di nitidezza e in ambito auto focus.
Io come tele ho questo (preso tanti anni fa):
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_75-300_v3
...lo volevo già cambiare qualche anno fa (poco nitido e per aberrazioni cromatiche in alcuni casi). MrGreen Solo che poi trovai usato il Canon MP-E 65 mm per la macro e non me lo feci sfuggire visto il mio interesse per la macro. All'epoca comunque ero indeciso tra 70-200 f/2.8 senza IS e il 100-400 II. Forse avrei scelto il 100-400 II visto che mi interessano più la natura e gli animali selvaggi che il ritratto.
Però in futuro non so cosa farò, visto che mi aspetto sempre più prodotti per mirrorless (a meno di non comprare un adattatore che consenta di montare obiettivi RF sulla mia Canon 5D II fichè funziona).

I 300 mm li uso solo se voglio fare una foto di ritratto in montagna ed avere lo sfondo bello schiacciato.
Però se voi li usate.. Ben vengano i 300mm.

Dipende tutto dalla situazione in cui ti trovi: in montagna, su una collina e con il soggetto su un'altra collina, collina con una pendeza impraticabile o strapiena di alberi che ostacolerebbero quasi tutta la visuale e quindi non puoi o non vuoi scendere per avvicinarti...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me