| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 18:57
Il mio socio di uscite fotografiche ha un Canon24-105 F4 prima serie e un 17-40 sempre prima serie
che usa adesso su una Canon 200D, quindi APS-C,
vorrebbe acquistare una Canon R8 per fare il salto di qualità al FF, pur rimanendo su una macchina ragionevolmente compatta ed economica.
ne varrà la pena?
Ovviamente consci del fatto che le ottiche, con adattatore per mirrorless, torneranno al valore nominale
Grazie ! |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 0:00
Perdonami: domanda estremamente generica, per me.
Servono ulteriori dettagli per definire il generico "ragionevolmente compatta ed economica".
Quali i generi preferiti?
Cos'ha che non va la 200D?
In cosa vorrebbe migliorare?
Perche' non rimanere in apsc?
Qualcosa in contrario rispetto alle reflex?
Bdg? |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 6:32
Quali i generi preferiti? Paesaggi, quotidiano, reportage di viaggio, street
Cos'ha che non va la 200D? Nulla
In cosa vorrebbe migliorare? Qualità dell'immagine
Perche' non rimanere in apsc? Speranza di una maggiore qualità dell'immagine
Qualcosa in contrario rispetto alle reflex? Peso e dimensioni
Bdg? Il più basso possibile, ma ottenendo quanto sopra
Grazie mille! |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 6:58
Quindi, riformulando si può dire che la 200D non ha abbastanza qualità di immagine, a parte questo ne è soddisfatto sia come ergonomia che AF e caratteristiche varie.
Per quanto riguarda il budget, detto così non è molto costruttivo, sarebbe più utile identificare una cifra anche se indicativa.
Comunque detta così la R8 sembra l'ideale.
Ottima qualità di immagine, piccola e compatta.
Le mancano delle caratteristiche rispetto alle sorelle ma se va bene la 200D siamo comunque abbondantemente oltre come tecnologia.
Alla quale va aggiunto l'adattatore, e come hai detto riconsiderare tutte le focali.
Se ne vale la pena… se la 200D va bene e pecca solo di qualità di immagine non so se farei il passaggio.
Forse investirei più tempo in post produzione a dire il vero… |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 7:10
Grazie!
Aggiungerei che ogni tanto fa foto alle cerimonie di famiglia,
quindi apprezzerebbe anche uno sfocato migliore.
Sintetizzo la questione: a parità delle altre condizioni - post produzione compresa - la stessa foto scattata con R8 ha una qualità dell'immagine apprezzabilmente migliore della 200D? Esistono alternative migliori a simile compattezza e budg?
Cifra di riferimento 1.500 euro |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 7:22
Rimanendo in casa Canon non credo ci sia di meglio in quel budget.
Anche la R6 II aggiungerebbe altre migliorie ma non sulla qualità di immagine credo.
Avresti l'IBIS ma di contro un corpo più grosso.
Se poi è disposto a cambiare sistema non saprei, non conosco molto gli altri brand. |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 8:13
Anzi… se il crop dell'aps-c non gli dispiace potrebbe valutare anche una R7.
Sicuramente la qualità di immagine è superiore.
Avevo dato per scontato il passaggio a full frame ma non è l'unica strada |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 8:14
Per esperienza personale il 70-200 F 4.0 mi ha sempre dato grandi soddisfazioni su APS-C, al contrario il 17-40 F4.0 su questo formato non mi ha dato mai la resa che speravo. L'uso del 17-40 su FF (5D e 5D MKII) al contrario è ideale. Li uso adattati su EOS-M (M6 MKII) e si adattano perfettamente con grande vantaggio nella messa a fuoco.
Quindi, per valorizzare il 17-40, si al passaggio al FF e con una Canon R8 sarebbe aggiornatissimo.
Non sottovaluterei l'acquisto di una R usata o di una RP e uno zoom normale, andrebbe benissimo l' EF 24-70 F4.0 |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 10:32
Bisognerebbe capire meglio cosa intende per qualità d'immagine: resa ad alti ISO? Gamma dinamica? resa dei colori?
Vedendo il suo corredo se non è interessato agli alti ISO si potrebbe migliorare anche sostituendo le lenti con qualcosa di più prestante, il 17-40 su sensori Aps-C molto densi non rende sicuramente al meglio |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 10:48
Grazie.
Per qualità dell'immagine intende: gamma dinamica, resa dei colori, incisione, sfocato; non è particolarmente interessato ad ISO molto alti.
L'idea di tenere la 200D e cambiare lenti è interessante, ma avete in mente un medio zoom che possa dare il miglioramento desiderato e che costi meno della R8? |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 11:01
“ Quali i generi preferiti? Paesaggi, quotidiano, reportage di viaggio, street
„
Per queste cose io valuterei anche una R: vedo che usata con 10/15000 scatti (praticamente nulla) si trovano attorno ai mille euro; se il budget è 1500, escono anche un paio di lenti RF "low budget" |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 11:22
@Quiete
Ho RP ed R8 ed ho avuto la R6 per 2 anni. 3 sensori diversi.
La 200D ha sensore con prestazioni praticamente identiche a quello dell'80D e delle recenti R50 ed R10.
Quindi, nel mondo apsc Canon, nulla di cui lamentarsi.
Un inconveniente della 200D e' l'assenza della microregolazione delle lenti.
Eppure, il tuo amico puo' facilmente verificare se le lenti soffrono di f/b focus e, in caso, farle tarare.
Una buona PP puo' migliorare la qualita' dell'immagine.
“ Sintetizzo la questione: a parità delle altre condizioni - post produzione compresa - la stessa foto scattata con R8 ha una qualità dell'immagine apprezzabilmente migliore della 200D? „ Se fatta in buona luce, secondo me no. Le lenti avrebbero piu' effetto sulla qualita' dell'immagine piuttosto che il sensore.
Stante quanto sopra:
Vi e' una volonta' di passare a FF, principalmente per guadagnare quello stop rispetto ad apsc.
La macchina deve avere dimensioni e peso paragonabili a quelle della 200D.
Prezzo contenuto.
Per me, un ottimo compromesso e' RP+RF24-105mmF/4LIS. Vendendo quello che ha, rientra nel bdg.
Qui (e nelle discussioni precedenti) qualche aiuto:
R8 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4683984
RP www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4521399
RF24-105mm F/4LIS www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3910502
PS: ultimamente stavo rivedendo le foto scattate con la 50D oltre una decina di anni fa. Aver usato lenti migliori ha cambiato il risultato dal giorno alla notte. Cosi' come una buona luce, praticamente, mette in secondo piano tutto il resto (a parita' di "manico" che non ho) |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 11:44
“ L'idea di tenere la 200D e cambiare lenti è interessante, ma avete in mente un medio zoom che possa dare il miglioramento desiderato e che costi meno della R8? „ Permutare il 17-40 per un EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM potrebbe valere la pena. Alla peggio lo rivende a quasi pari prezzo. Guadagnerebbe uno stop, in stabilizzazione, in compattezza ed in range focali. |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 12:33
Ragazzi grazie mille a tutti!
Passo info e suggerimenti al mio socio di scatti.
Vediamo cosa decide, anche in base a simpatie e convinzioni personali, che, a torto o a ragione, hanno sempre una parte importante nelle nostre scelte.
Ma intanto ci avete dato una base oggettiva che nasce da esperienza e competenza.
Vi aggiorno sugli sviluppi.
Ancora grazie, molto apprezzato!
Daniele
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
