| inviato il 13 Agosto 2023 ore 22:11
Salve.
A febbraio andrò in Kenya e anche se non mi sono mai cimentato in foto ad animali ( sarebbe la mia prima esperienza con un tele più lungo del 70/200 ) vorrei prendere un buon tele per poter fotografare gli animali.
Ho una Canon R5 e una Sony a7iii
Vi parlo anche della Sony ( con la quale non ho un buon feeling anche se apprezzo moltissimo il sensore ) perché chiaramente mi sta balenando l'idea di prendere un 200 600 .
In alternativa Canon r5 stavo valutando il Canon Ef100/400 4,5-5.6 is usmL ii che però si fermerebbe a 400mm. Potrei usare un duplicatore oppure scattare in modalità crop per arrivare a 560mm
Stavo chiaramente valutando anche il Sigma 150/600 sport ( una mazzata da quasi 3 kg ) ma molto migliore del contemporany come qualità ottica. Ma ho paura che sia poco risolvente sulla R5
Qualcuno mi può consigliare? Budget intorno ai 2000 euro, ma sto cercando roba usata. |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 22:46
Grazie, ma mi sembra che abbiamo esigenze molto differenti e sopratutto budget . Le mie scelte sono solo quelle che ho scritto |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 23:12
Il 100-400 L IS USM Il va benissimo con Mt1/4 io lo uso con R6, il Sigma è troppo pesante per usarlo a mano libera è ottimo con treppiede ma poi deve anche aggiornarlo con il dock, non sò come vada la serie c Molto più leggero o potresti provare il Tamron serie G , io sono molto soddisfatto del 100-400 anche con Mt |
user112805 | inviato il 14 Agosto 2023 ore 0:20
Per fotografare gli animali in Kenya dovrai fare un safari e con le fuoristrada ti portano abbastanza vicino gli animali. Io l'anno scorso avevo una Fuji XE3 con 55-200, equivalente ad un 80-300 circa su FF, e, a meno che non si voglia fotografare l'occhio del leone, l'ho trovato sufficiente. |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 1:06
Quindi il 100/400 dovrebbe bastare, alle brutte stavo pensando di scattare in modalità apsc così arriverei a 560mm.
Unico dubbio che mi rimane sulla risolvenza di una lente del 2014 sui 45 megapixel della R5 |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 1:43
Hai ancora tempo.
Io ti consiglierei di aspettare ancora qualche mese per vedere se torna disponibile al Mediaworld e prendere con il no iva il RF 100-500.
Se poi ti va di culo che c'è pure il cashback, hai fatto bingo.
|
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 3:30
Se hai anche A7iii, il Sony 200-600 tutta la vita!!! Leggero, economico, molto nitido, escursione focale interna ed è duplicabile! |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 5:02
@Soloinpiano ottima memoria ;-)
@Larcio
- il 100-400 II (non l'I) risolve il sensore della R5, non avresti problemi con quello specie se gli attacchi un TC 1.4 III;
- il Sigma 150-600 S non e' vero che e' così migliore del C.
Li ho avuti tutti e due (su R6 e 5d4) e ti dirò che, tornando indietro, prenderei tranquillamente il C perché la versione S pesa troppo e non dà vantaggi tangibili;
- il 200-600 usato accoppiato alla tua A7III mi pare un'ottima soluzione.
Avresti una ottima combo nativa sacrificando però risoluzione (i 45 megapixel della R5 sono un plus non da poco) e prestazioni AF (la R5 e' decisamente più performante della A7III);
- se il budget lo consente trovare un RF 100-500 usato o in offerta (aggiungendo ovviamente un qualcosa rispetto ai 2.000 € che hai a budget) sarebbe anch'esso ottimo: QI eccellente, trasportabilità al top e mm q.b..
E' una coperta (non tanto) corta; “tirala” tu a seconda del tuo budget e delle tue esigenze.
Io, fossi in te e con le carte che hai in mano, propenderei per A7III + 200-600.
|
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 6:08
“ - il Sigma 150-600 S non e' vero che e' così migliore del C.
Li ho avuti tutti e due (su R6 e 5d4) e ti dirò che, tornando indietro, prenderei tranquillamente il C perché la versione S pesa troppo e non dà vantaggi tangibili; „
Mannaggio! In realtà il C me l'han sconsigliato un po' tutti: era in offerta su Amazon, versione Canon con il TC-1401, a poco più di 900 Euro, ora i due sono tornati a costare 1100 e passa. |
user112805 | inviato il 14 Agosto 2023 ore 6:59
Per esperienza personale il 100-400 è più che sufficiente anche in FF. Pensa invece ad affiancare un buon grandangolare, se già non ce l'hai, perchè savana e il Kenya in generale non significa solo animali ma anche, per non dire soprattutto, paesaggio. Guarda la mia galleria che ho postato sull'Africa così ti rendi conto. |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 7:00
_axl_
Grazie dei consigli, eh, sono davvero indeciso sul discorso Sony perché effettivamente la lente mi intriga di brutto, ma è la fotocamera che non mi da quel feeling che ho con la R5
Lo schermo ed il mirino sono ridicoli e alla fine comprerei un tele che userei solo per questa uscita , mentre se lo comprassi Canon sicuramente riuscirei ad usarlo più spesso visto che quando esco la Sony neanche me la porto dietro; ( la uso come secondo corpo quando mi capita di fare qualche evento particolare)
Ho proprio una repellenza nell'usarla, non ci posso fare nulla; ripeto, a livello di sensore mi piace ma la trovo davvero troppo poco pratica … senza touch screen poi…
A livello di qualità comunque vorrei sapere se il 200-600 è paragonabile o sovrapponibile al 100/400 serie2 e se davvero il 100/500 merita tutti i soldi che costa..
Grazie a tutti! |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 7:14
Io pensavo proprio al 100-500, googlando ne ho visto uno usato ma dicono nuovo a 2500, negozio siciliano |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 7:28
Sul feeling Lercio non metto bocca, ognuno di noi ha le sue preferenze ed esigenze, capisco benissimo il tuo discorso.
Sul 200-600 lo puoi prendere usato e rivendere quando torni, ci perderesti poco o nulla, in molti fanno così.
E' una lente dall'ottimo rapporto Q/P.
Sul 100-500, si, vale tutti i soldi che costa, e' un'ottica davvero eccezionale da acquistare con le giuste offerte.
Per me, su R5, lente definitiva.
Nel peso e nell'ingombro di un 70-200 f2.8 per reflex avresti una lente stupenda dall'escursione focale ideale nonche facilmente brandeggiabile e mano libera.
Stabilizzazione al top, tropicalizzata e con una QI davvero pregevole.
Più la uso e più ne apprezzo il progetto.
Io abbino il leggerissimo e compattissimo 100-500 ad un fisso luminoso (il 600 II) dalle dimensioni e dal peso importanti.
Se puoi, da qui a febbraio, cerca di provare le lenti in questione.
Tu di dove sei? |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 8:36
Io, per un safari in Tanzania e dopo averci pensato su per qualche mese, ho preso una OM-5 con un Panasonic 100-300 (equivalente 200-600 su FF). Spesa totale 1670 euro. Tutto nuovo. Solo 1,2 Kg ed un ingombro infinitamente inferiore alla mia Sony con il 200-600. Stabilizzazione fantastica. Ho portato anche la Sony con il 20-70G, così da non cambiare lenti ed avere le due macchine pronte. Nel 15% dei casi ho lavorato a meno di 100mm (equivalente FF) con la Sony e nel 85% dei casi ero tra i 250 e i 450mm (equivalente FF) con la OM-5. Totale zaino, con batterie ed accessori, 4,5 Kg. Due macchine sempre pronte. Super felice del risultato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
