| inviato il 27 Aprile 2023 ore 22:04
“ Però è il mio pensiero sincero „
Pensiero rispettabilissimo, ma alla domanda che hai posto (l'evoluzione della specie?) avevi già una tua risposta, evidentemente cerchi altro rispetto a ciò che ti offre Leica. Io invece ho trovato nei suoi “limiti” il puro divertimento. |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 22:22
Ma il divertimento è fuori dubbio, Riccardo!
Sono, per sopraggiunti limiti di età, un ex pilota dilettante ed è alla mia età è più appagante correre in pista con una vecchia gloria di 60-100 anni fa, piuttosto che un cavallo di razza di oggi.
Ma ciò non toglie che i tempi sul giro li fai con l'auto moderna, anche se puoi divertirti di più con la storica ...
Diversamente non continuerei ad usare ancora le Leica, le Hassy, le Rollei e tutta la pletora di camere di grande Madre Russia di cui più volte ho scritto ... |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 22:39
Quanto hai ragione Tony! Io, ormai, non ho più necessità di spostarmi in macchina. Ciò nonostante ho ancora due vecchie glorie, ed una Vespa! Tutte quante iscritto all'ASI! Ogni tanto ci faccio un giretto ... per "sgranchirle"! Proprio oggi, alla più grandina, ho fatto vedere un bel "220" km/h.! Ancora gagliarda! GL
P.S.: se diventassi "ricco" (ma ricco davvero!) ... una bella coppia: 275 GTB/4, e 250 Spider California! Devo specificare la marca? |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 9:36
hai tempi della pellicola usavo Nikon la migliore delle reflex 
però era da tutti riconosciuta la superiorità Leica, che tra corpo e ottiche non mi potevo permettere
a parte il limite di montarci solo tre ottiche, per il resto il telemetrò era più preciso del mirino a specchio, le ottiche erano le migliori punto, anche nei colori, poi permettevano di scattare a tempi più bassi delle reflex
ma con il digitale questa superiorità non esiste più, i jap sfornano ottiche spacca pelo in AF, e le ML hanno mirini che grazie allo zoom surclassano per precisione il telemetro, e grazie all'ibis di stop sui tempi ne hanno 4/5
insomma parere mio, in digitale non prenderei mai una Leica, molto diverso se invece scattiamo a pellicola, li è sicuramente la migliore soluzione nel 135 |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 10:30
@Tonyrigo…. Condivido totalmente! 
@Lomo… sempre avuto a pellicola sia Nikon che Leica… la seconda era superiore solo agli occhi dei fotoamatori che manco sapevano stampare a si basavano sulle schede mtf di progresso fotografico … per lavoro e posso garantire che si usava Nikon ed a giusta ragione
Reflex sono un passo enorme in avanti rispetto al telemetro…ma enorme proprio
Le telemetro esistono ancora oggi per il fascino che evocano è che Leica grazie al fatto di essere rimasta L unica azienda a produrle le ha rese oggetti di “lusso”… ed ha fatto solo bene visto che vendono |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 10:37
Gobbo i professionisti usavano le reflex per i tempi sul flash, perché potevano avere i tele spinti, avevano un sacco di accessori che permettevano la raffica e i più disperati ambiti fotografici, tecnico e scientifici, e in ultima l'AF, perché se facevi un matrimonio era sicuramente più pratica
na non facciamo passare che chi prendeva Leica era un cogli0ne da rivista, questa e una sparata da bar |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 10:52
No è una sparata di chi le possedeva e ci lavorava e si confrontava con i propri colleghi
Ero uno dei pochissimi che qualche volta usava il telemetro…ma i risultati difficilmente erano superiori alle reflex professionali |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 11:12
“ hai tempi della pellicola usavo Nikon la migliore delle reflex MrGreen
però era da tutti riconosciuta la superiorità Leica, che tra corpo e ottiche non mi potevo permettere
a parte il limite di montarci solo tre ottiche, per il resto il telemetrò era più preciso del mirino a specchio, le ottiche erano le migliori punto, anche nei colori, poi permettevano di scattare a tempi più bassi delle reflex „
quì qualcosa non quadra, penso che nessuno ha mai messo in dubbio la qualità delle Leica, bella macchina di nicchia e realizzata con una qualità davvero elevata......
Il problema però era proprio il telemetro e la sua scarsa precisione, sia come parallasse, sia come precisione di maf vera e propria, infatti:
- sopra i 135mm bisognava usare un accrocchio reflex.
- periodicamente occorreva tarare il telemetro
Insomma il sistema reflex (per contro più pesante ed ingombrante e con necessità di fare dei grandangolari retrofocus) era decisamente più preciso, senza contare che dentro il mirino si vedeva esattamente quello che riprendeva l'obiettivo.
Che poi le macchine a telemetro erano amate da una discreta ma ristretta cerchia di utenti per la loro compattezza e leggerezza ci sta eccome e come si fa a criticarli...?
Oggi il confronto è stato di fatto superato dalla tecnologia, infatti le ML hanno preso i vantaggi di entrambi i sistemi (telemetro e Reflex).
Credo che Leitz con le sue monocromatiche voglia continuare a produrre fotocamere di nicchia ed esclusive o quasi, però a me questa strada non convince (mentre aveva un senso con le analogiche a telemetro).
Detto tutto questo, restando in tema con questa discussione, per me un sensore RGB può produrre un BN migliore di un sensore monocromatico, le ragioni onestamente non ho più voglia di ripeterle, sono state dibattute anche troppo in questo forum.
Per chi avesse voglia di approfondire questa è stata una bella discussione (in più parti) affrontata sul BN
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4140177&show=1 |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 13:23
il telemetro ha sicuramente dei limiti, minima distanza a 70cm, sei limitato dalle cornici a montare e ottiche fisse, quindi niente tele spinto o grandangoli
ma Gian Carlo la precisione e la velocita di messa a fuoco del telemetro dai 35 ai 90 se ben registrato, era sicuramente migliore del vetrino smerigliato e spezzato che montavano le reflex, su questo proprio non ci piove
|
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 13:31
Giancarlo ha scritto:
Detto tutto questo, restando in tema con questa discussione, per me un sensore RGB può produrre un BN migliore di un sensore monocromatico, le ragioni onestamente non ho più voglia di ripeterle, sono state dibattute anche troppo in questo forum. ?
Giancarlo, la tua opinione la rispetto ma non la condivido, per le ragioni che ho già espresso molte volte in precedenza e che ben conosci. Mi stupisce peraltro come tu riesca ad avere certezze così assolute nonostante non siano fondate su una solida esperienza d'uso. Neppure il video di Mirrorless che ho segnalato e che indica 7 ragioni per preferire il bw restituito da un sensore monocromatico scalfisce la tua convinzione? Neppure il germe di un dubbio? Beh, come ho fatto col Pollastrini anche a te dico che se passi a Salò ti offro il pranzo e ti faccio fare delle esperienze concrete con la Leica Monochrom. Un saluto.
|
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 14:16
“ ma Gian Carlo la precisione e la velocita di messa a fuoco del telemetro dai 35 ai 90 se ben registrato, era sicuramente migliore del vetrino smerigliato e spezzato che montavano le reflex, su questo proprio non ci piove „
a me onestamente non sembrava proprio, il mirino di una macchina a telemetro era una sorta di spioncino......, i vantaggi secondo me erano nel minor peso ed ingombro delle fotocamere ed ottiche grandangolari che, ad esempio nelle foto di street ma anche di paesaggio, erano utili.
Una bella possibilità per le macchine a telemetro sarebbe stata di dotarle di otturatori centrali (tipo Hasselblad) ma Leica non mi pare li fece, con quelli i flash avrebbero avuto la sincro lampo totale....
Per il resto a mio parere non c'era storia: tele dal 135mm i su, grandangolari spinti, foto ravvicinate, macro, visione reale su ll'immagine, percezione della profondità di campo, precisione nella maf, ecc... erano tutti fattori a favore delle reflex. |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 14:19
“ Giancarlo, la tua opinione la rispetto ma non la condivido, per le ragioni che ho già espresso molte volte in precedenza e che ben conosci. Mi stupisce peraltro come tu riesca ad avere certezze così assolute nonostante non siano fondate su una solida esperienza d'uso. Neppure il video di Mirrorless che ho segnalato e che indica 7 ragioni per preferire il bw restituito da un sensore monocromatico scalfisce la tua convinzione? Neppure il germe di un dubbio? Beh, come ho fatto col Pollastrini anche a te dico che se passi a Salò ti offro il pranzo e ti faccio fare delle esperienze concrete con la Leica Monochrom. Un saluto. „
di certezza assoluta ne ho na sola purtroppo  
Ho linkato quella discussione dove l'argomento è stato sviscerato a iosa |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 15:01
“ precisione nella maf, ecc... erano tutti fattori a favore delle reflex. „
su questo punto proprio no, non saro mai d'accordo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
