| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 9:02
buongiorno a tutti e buona domenica!
muovo i primi passi in fotografia e ho una Canon eos 5D classic con un canon EF 50mm f1.8 e un 70-210 f/3.5-4.5
non è male ma lo trovo un po ingombrante e pesante e ha il brutto vizio di "allungarsi" da solo quando porto la macchina al collo.
Vorrei sostituirlo con qualcosa di un po più leggero e, magari, un po più nitido, non importa se devo sacrificare qualcosa nel range focale. da spenderci un centinaio di euro , ovviamente nell'usato.
avevo dato uno sguardo al Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, ma non so se potrebbe essere una buona alternativa.
Voi cosa mi consigliate?
Grazie! |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 9:56
Il 28-135 non è certo migliore del 70-210, almeno alle stesse focali. |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 10:11
buono a sapersi.
che alternative avrei? |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 10:38
Ciao, con la 5d old ho avuto questo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_24-85
Per le mie esigenze andava più che bene, mi piaceva per leggerezza e colori; rendeva bene con la 5d (pentita di aver venduto entrambi).
Lo avevo trovato a 140€ su eBay |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 10:48
Ciao
Ho lo stesso 70-210 che uso con soddisfazione su 6d. Solo la precisione dell af ogni tanto lascia a desiderare. Ma non sono sicuro che sia colpa della 6d…
Comunque detto questo avevo comprato il 70-210 proprio perché credo che sia il tele più piccolo e leggero in Canon ef
Secondo me non ci sono alternative se vuoi tele più piccoli.
Se invece cerchi un tuttofare con focali diverse allora il 24-85 e ottimo. Ho anche questo è va benissimo
Il 28-135 è poco più grande del 24-85 ma è molto leggero. Sembra un giocattolo di plastica. Però ha il grandissimo vantaggio della stabilizzazione cosa che tra tutte queste lenti me lo fa preferire moltissimo.
Quindi per me vai di 28-135 is senza dubbi se non ti servono 200mm
La qualità ottica di tutte queste lenti citate e più o meno la stessa, che è buonissima su una 5d da 12mpx
Inizieresti a vedere i limiti ottici con la 6d. Ma con la 5d mk1 vai alla grande |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 10:52
In ogni caso io terrei il 70-210
Occhio quando lo compri perche quella vecchia serie di lenti e abbastanza affetta da opacizzazione e funghi. Forse anche per il 20-25 anni che mediamente hanno
Il mio 70-210 e abbastanza fungoso
Il mio 24-85 e perfetto
Il 28-135 che avevo perfetto
Avevo il 20-35 due copie ed erano opacizzate entrambe
ma per me sono lenti ottime se la trovi in buone condizioni
Un altra lente di quella serie -cheap but good - che cercherei ma non ho mai avuto è il 28-200
Ma e più difficile da trovare |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 11:05
Ps
Se posso permettermi una riflessione “strategica” lascia perdere queste vecchie lenti sulla 5d.
Se vuoi usare zoom leggeri otterresti risultati molto migliori con zoom moderni su apsc che con queste vecchi catafalchi su ff.
Se ti servono zoom piccoli leggeri ed economici tutte le lenti citate sopra vanno peggio di un banalissimo moderno 18-135 stm su una apsc mediocre e avresti anche un ottima stabilizzazione.
Poi capisco il gusto di usare un 5d, ma spendere poco per avere risultati peggiori per me ha poco senso.
Se vuoi stare nel “cheap” la 5d la userei con i fissi. 20 2.8 un 28mm il 40 il 50 e un 85mm.
Ovviamente le lenti L sono un altro discorso… ma anche altri prezzi
Ciao |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 12:02
Anzitutto grazie a tutti per i vostri consigli!
Carlmon, il 70-210 ce l'ho già e per fortuna è in ottime condizioni.
Il discorso sulle focali fisse in effetti mi stuzzica...
Di 28-200 ci sarebbe questo sigma: www.leboncoin.fr/image_son/2305639205.htm
Ah, aggiungo che ho anche una 650d con un sigma 18-200.
Ma la 5D ha un fascino quasi, come dire, sexy... |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 15:44
Si il fascino non si discute
Ma quando ti rendi conto che una 200d con 18-135stm fa foto uguali o migliori pesa la metà e ha lo stabilizzatore rispetto ad una 5d1 con 28-135…
Il ff economico o ci metti fissi o almeno zoom L vecchi.
Altrimenti rischi di portare del gran peso per niente.
E tra L altro, tanti vecchi L ormai sono parecchio superati come prestazioni, anche da lenti basiche. come il mio 17-35 2.8 L per citarne uno o il 100-400L a pompa per citarne un altro che ancora circola molto. Lenti fantastiche 20 anni fa ma ora sono superate
Io mi tengo i miei vecchi Canon perché la pellicola e molto meno esigente sulle lenti…
Ma bisogna essere coscienti di cosa si vuole
Se non ti interessa avere una gran risolvenza e ti accontenti sulle aberrazioni e difetti ottici allora le lenti citate sono tutti ottimi acquisiti. A condizione di sapere che molto probabilmente faresti meglio con un apsc moderno |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 18:44
Eh, ma nn è in Francia. Io vivo all'estero |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 19:03
“ Se vuoi usare zoom leggeri otterresti risultati molto migliori con zoom moderni su apsc che con queste vecchi catafalchi su ff.
„
Mica tanto d'accordo. La 5d non la conosco, ma ho una 6d. Come ottiche da metterci sono d'accordo che ce ne sono per aps-c che vanno benissimo, tanto quanto quelle per FF ma con meno peso e ingombro. Poi però ti devi accontentare dei file che escono da una aps-c, e quelli di una FF sono meglio. E questo è da sapere, poi ognuno fa le sue valutazioni e capisce cosa può andargli bene e cosa no.
Perciò ma prima di cambiare sistema darei un'occhiata ai RAW della candidata aps-c confrontandoli con quelli della 5D. Se li si considera abbastanza buoni allora va bene procedere al cambio di sistema, in caso contrario meglio di no.
Volendo stare leggeri a quel punto si può anche valutare il passaggio a una M4/3, anche se è vero che restando in casa Canon il 50mm è riutilizzabile anche su aps-c. |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 19:15
Canon ef 24-105 is stm.
Il 70-210 lo tieni e ci metti una lens band, una sorta di elastico fatto apposta per impedire il lens creeping.
Corredo completo. |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 19:17
Io possiedo da qualche anno il Canon EF 28-105 f3.5-4.5 II USM e lo uso proprio su Eos 5D primo tipo.
E' piccolo, leggero, con uno sfocato decente e, almeno per me, una buona resa generale. Sicuramente inferiore alle migliori lenti odierne, ma ci ho ricavato comunque qualche scatto carino.
Buono l'AF, ghiera di messa a fuoco con scarso feeling ma usabile.
Per contro...non è stabilizzato e la costruzione non è certamente alla pari di un serie L (qualche piccolo gioco alla massima estensione c'è, seppure apparentemente senza influenze negative sull'immagine).
Credo che, a trovarlo, costi davvero poco (io lo avevo preso ad una cifra risibile come ottica temporanea, ma poi è restato in borsa). |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 19:18
Se consideriamo che la 5d a 12 mpix , poche' lenti non riescono a risolvere il sensore.
Io andrei di fissi tipo i vecchi 24mm,28mm,35mm
oppure facendo un pensiero al 24-105mm f4 L ,che oggi si trova anche in zona 350 euro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
