| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 11:07
Canon annuncerà a breve un nuovo tele zoom per mirrorless APS-C: Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM, corrispondente a un 90-335mm su fullframe. |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 11:18
Questo è curioso! Mi spiego, mi aspettavo l'esatta trasposizione dell'attuale EF-M 55-200mm f4.5-6.3 IS STM, invece lo allungano di 10mm e diventa più buio su tutto il range. Uhm... ahaha alla fine otticamente sarà, ne sono convinto, anche decente e piccolino da portare dietro, ma ad oggi l'offerta di lenti RF-S è davvero low low come gamma...  |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 11:22
Vero... anch'io mi aspettavo che riprendessero l'ottica EOS M, invece hanno fatto un design totalmente nuovo... meglio così :-) |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 11:34
Beh sì, diciamo scelta non scontata, sarà poi da vedere lo schema ottico per capire di quanto differisca dall'attuale EF-M, che diciamolo anche, non era poi tanto male al netto di essere un po' buiotto, però piccolo, otticamente buono e molto trasportabile per peso e dimensioni! :) |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 11:46
Ci sarà concorrenza interna con l'EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS STM adattato.
Usato lo si trova a 200 euro, è più lungo (ma lato tele tende a diventare meno nitido, a quanto ricordo), più luminoso. E richiede un adattatore.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_efs_55-250stm
|
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 11:53
Ma no dai, io l'ho avuto, come ho avuto e ancora ho l'EF-M 55-200. Quest'ultimo è decisamente preferibile e se un 70-200 vale un adattatore, un 55-250mm no e meglio l'ottica dedicata, perchè vero che l'EF-S è 5.6, ma devi chiudere preferibilmente di uno stop che @TA non me lo ricordo super, giusto accettabile. Insomma, siamo lì. |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 11:55
Hanno rotto i coglioni coi diaframmi chiusi |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 11:58
ahahahah ok, ma anche lei lente da kit comunque, se proprio vogliamo dirla tutta fa più gridare allo scandolo il seppur ottimo 100-500L da 3000 e passa euro rispetto a questa, che sia chiaro, non difendo a spada tratta, ma può aver anche un suo senso per uso generalista-paesaggio ;) |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 12:04
che brutto andazzo che stanno prendendo sti zoom  |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 12:06
“ Ma no dai, io l'ho avuto, come ho avuto e ancora ho l'EF-M 55-200. Quest'ultimo è decisamente preferibile e se un 70-200 vale un adattatore, un 55-250mm no e meglio l'ottica dedicata, perchè vero che l'EF-S è 5.6, ma devi chiudere preferibilmente di uno stop che @TA non me lo ricordo super, giusto accettabile. Insomma, siamo lì. „
Giusto, ma il proprietario di una R10 (o di una R APS-C più entry level) potrà scegliere se optare per il nuovo RF-S (che magari costerà 400 euro... o anche di più, temo) o un EF-S abbastanza simile usato a metà prezzo. L'EF-M, invece, è un prodotto che non entrerà mai in concorrenza con l'RF-S.
Fra l'altro, mi sono ricordato che l'EF-S 55-250 STM andava bene anche per visite ginecologiche a distanza. 
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2037688
|
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 12:14
pure un buco di focali tra 45mm e 55mm tra i due zoom. Non ho mai visto due lenti kit con un buco di focali in mezzo, bohh... |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 12:36
Ecco perché le lenti EF si rivalutano giorno per giorno..
Tra questa lente e un EF 70 200 F4 liscio adattato non avrei alcun dubbio su cosa scegliere...
Anche sé è un'ottica nuova "contro" una usata..
Come si dice.. contenti loro |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 12:40
“ ...come ho avuto e ancora ho l'EF-M 55-200 „
avuto anch' io, l' unico limite che aveva per i miei gusti, era una diminuzione della nitidezza a 200mm sulle lunghe distanze, per il resto era ottimo, piccolo, leggero, trasportabilissimo.
Non mi piace il fatto che lo abbiano reso più buio di 1/3 di stop, pensavo trasferissero il 55-200 EF-M pari, pari su
RF-s
|
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 12:44
Condivido Iw7bzn, già 6.3 era bello buiotto, ad ogni modo perfetta lentina da viaggetto spensierato e per rispondere ad Alberto questa eventualmente non sostituisce un 70-200 che ha del tutto altri ingombri ed usi, di questo ne sono certo anche senza leggere mezza specifica di questa nuova, sono due lenti non sovrapponibili anche se così su due piedi possa apparire dal range focale, piuttosto ha anche senso averle entrambe ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
