| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 8:58
“ Il Canon EF 50 f1.2 L (al pari del precedente modello f1) è un obiettivo straordinario dal carattere unico che, chiunque ha utilizzato / utilizza ancora adora. Da solo (con l'85 f1.2 L) giustifica/va un sistema EF: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=622041 Ma, appunto, bisogna averlo usato per capirlo ;-) „
Parlavo del f1.4 non del 1.2 che ha caratteristiche "peculiari" ma di cui oltre ad estimatori c'erano anche detrattori.
All'1.4 tanti preferivano anche l'1.8 in metallo prima serie oppure saltavano all'1.2.
“ uno scatto a f5,6 con A7rII „
Si ma a f5.6 mi pare il minimo che un fisso sia buono. Valutiamo a f1.4 nitidezza, aberrazioni e qualità dello sfocato. Non mi risulta che fosse un'ottica rinomata per queste caratteristiche ed era l'unico 50 f1.4 del sistema.
Basta leggere le ultime 4 recensioni su juza stesso, poi non ho continuato:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_50_f1-4 |
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 9:08
“ se intendi l'FE, tra i vari 50mm che ho, considerato che mi costò "ben" 150 euro, secondo me fa miracoli.;-)
Lo uso spesso perchè è estremamente compatto e leggero.
Posso rimproverargli un AF lentino e un po' rumoroso, ma le prestazioni in assoluto sono più che valide.
Sicuramente a t.a.non è un ART o un GM ma valutiamo tutto, prezzo compreso.
uno scatto a f5,6 con A7rII „
Ottimo esempio!
Io penso che se non si hanno specifiche esigenze in ambito professionale, per un amatore anche evoluto certi obiettivi vanno più che bene ... soprattutto per il portafogli!  |
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 9:09
“ Si ma a f5.6 mi pare il minimo che un fisso sia buono. Valutiamo a f1.4 nitidezza, aberrazioni e qualità dello sfocato. Non mi risulta che fosse un'ottica rinomata per queste caratteristiche ed era l'unico 50 f1.4 del sistema.
Basta leggere le ultime 4 recensioni su juza stesso, poi non ho continuato: „
Uno sta parlando di mele l'altro di pere! |
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 9:41
Come specificato da chi l'ha scritto,definire cesso imbarazzante il 55mm è un'opinione personale, anche se i test parlano chiaro delle sue caratteristiche,tanto che canon non ha un 50mm decente che non sia 1.2 e che nikon sia l'unica a produrne uno di alto livello,seguita a ruota da panasonic,questo dice tanto quanto la scelta sia importante.
Se poi gli altri sistemi mirrorless ff non hanno proprio 50mm f1.4 e se ci sono costano uno sproposito ,oppure solo 1.8 plasticotti e 1.2 nella media è un'altra storia,so di certo che sony FE e leica L sono quelli che offrono maggiori possibilità,nikon per il momento ne ha meno ma comunque per ogni fascia di prezzo. |
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 10:01
“ Ottimo esempio!
Io penso che se non si hanno specifiche esigenze in ambito professionale, per un amatore anche evoluto certi obiettivi vanno più che bene ... soprattutto per il portafogli! „
L'attuale FE 50mm 1.8 va bene per quello che costa, ma una serie II che correggesse il problema del rumore e con un AF più performante al passo dei tempi, allo stesso prezzo, sarebbe veramente benvenuto dato che è il tipo di lente in genere comprata come prima lente prime/fissa da tante persone.
Sony ha preferito tappare il buco tra l'attuale 1.8 e il GM 1.2 con quella che molto probabilmente sarà la G. |
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 10:06
A me pare più sensato che l'1.4 sia G e non GM, vedremo se il rumors sarà effettivamente corretto. |
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 10:11
“ Parlavo del f1.4 „
Ah ok, hai ragione: lente oscena e mai aggiornata. |
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 10:40
@ Jackspoon,
Ho trovato il 55/1.8 imbarazzante.
Preso mal riponendo la fiducia sul logo zeiss e sul fatti che fosse un cinquantino premium. Le buone recensioni mi hanno ingannato.
Nitidissimo al centro, e ben costruito.
Ca longitudinale degna di un 18-55.
Sfocato orribile, tra i peggiori visti in un 50.
Comportamento in controluce brutto e imprevedibile.
Il mio era disassato e i bordi erano imbarazzanti.
Mi aspettavo visto il prezzo una resta tipo 50 cron o per stare con il logo zeiss tipo il 50/2 zm. Neanche per sogno.
Rimpiazzato prima con il 50/1.8 sony, che come nitidezza e af non è il massimo, ma ha una resa molto più piacevole e soffre molto meno di ca. Rimpiazzato anche lui con il 65/2 sigma che ha la resa che mi aspettavo dal 55/1.8 zony.
Per me è un lente davveo imbarazzante, per il logo zeiss e per il prezzo assurdo. Costasse 300€ passerebbe. |
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 10:49
Il mio non è affatto male e non presenta tutti questi difetti, anche lo sfocato non mi pare così malvagio, anzi, io come resa lo trovo assolutamente adeguato.
Il problema è che il materiale costruttivo non è il massimo, è leggerissimo e piccolo ma quel tipo di barilotto in alluminio è piuttosto "povero", inoltre l'af è veramente molto lento e anacronistico.
|
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 12:13
Manca solo un 'aggiornamento al 16 35 gm al 85 gm che dovrebbe essere f.1.2 e spero in un aggiornamento del 100 400 gm e quei benedetti tc |
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 12:19
Se uscirà questo 50mm f1.4 e sarà GM è probabile che Sony continui a tenere a listino anche l'85Gm f1.4. Quindi ci sarà una linea 1.4 ed una 1.2 oltre agli f1.8. |
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 12:31
Probabilmente sarà il naturale sostituto del Planar 50 F:1,4, sarà più leggero, di minore ingombro, prezzo di un paio di centinaia di €uro inferiore, quanto sopra credo possa essere una riflessione logica, ma stiamo a vedere. |
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 12:46
“ spero in un aggiornamento del 100 400 gm „ Karmal scusa ma che ha il 100-400 che non va tanto da desiderare un aggiornamento? |
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 12:48
Concordo il 100-400 è velocissimo, ha una resa ottica eccelsa, non penso si possa alleggerire, e con il 200-600 resta uno zoom meno commerciale di prima. |
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 13:19
@karmal
 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
