| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 23:28
Rafx24x, permettimi, ma se non hai mai avuto le due ottiche sono più soggettive le tue opinioni :), e se le hai avute, la tua opinione rimane soggettiva quanto la mia ma dal lato opposto :)
Metto due foto prese tra le tante, cosi chi vuole valuta con il suo metro, per carità ciascuno ha il suo concetto di buono o scarso :)
www.juzaphoto.com/me.php?pg=335770&l=it
Per uscire da campo delle opinioni e passare all'inutile campo delle misure:
www.opticallimits.com/m43/862_oly1240?start=1
www.opticallimits.com/m43/983_pana1260f3556?start=1
Considerando il prezzo sull'usato e la nitidezza che può raggiungere per me è un ottica tuttofare da consigliare se non interessano aperture come l'f2.8 |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 0:00
“ Effettivamente non lo vorrei troppo buio. Altrimenti userei quello in kit „
Dal fatto che usi sempre il 17 1.8 e che pensavi al 45 per un uso saltuario avevo inteso che tu fossi interessato a dimensioni e pesi contenuti, per questo ti suggerivo il 35-100 buiotto che è piccolino e leggero.
Non paragonarlo al 14-42 kit, perché nonostante il prezzo, ha un'altra resa, decisamente più brillante, nitida e piacevole
Comunque visto che sei interessato alla luminosità sicuramente non va bene.
Prendi il 45 che è piccolo, luminoso e (fastidiosamente) tagliente. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 6:41
Scusate non sono stato chiaro. Il mio Pana 12-60 3.5 5.6 è straordinario.
In un pacchetto assai economico ho tropicalizzazione, stabilizzazione, escursione adatta a molti contesti, nitidezza eccellente per uno zoom, dimensioni e pesi assai ridotti, bei colori (come quasi tutte le lenti, tanto su digitale...).
Non gli trovo un difetto (nella categoria zoom, ovvio).
Non possiedo l'Oly 12-40, ma ho il 12-100 Pro. Che è una gran lente, ha qualche dote un più del poverello di cui sopra, ma mica tanta roba. Però pesa e costa il doppio.
Ah, con il Pana ci ho fatto anche buoni close-up a fiori e farfalle perché essendo leggero son più comodo a farli e tengo la macchina con una mano. Impossibile farlo con il mio Pro, ma forse col 12-40 si può.
Per me il 12-60 e l'Oly 40-150 (altro obiettivo incredibile per il prezzo ed il peso...), insieme ad un fisso luminoso come il Pana 42.5 1.7 sono il perfetto corredo iniziale (e non solo) m43. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 9:11
Non so bene con quei grafici cosa si volesse dimostrare , rispecchiano ciò che dico.
È l aggettivo straordinario che mi fa ridere dai, lo definisco una lente kit normalissima( la tropicalizzazione forse rende un po più sicuri diciamo...) , f/3.5 -5.6 e ci mancherebbe che al cento non fosse nitido ( f/7-11.2 equivalente).
Ci sono tante copie anche di 18-55 canon nitidi eh... ma se provi un 17-50 2.8 capisci le differenze anche a pari diaframma dai.
È un fondo di bottiglia ? Assolutamente no, ma definirlo straordinario diciamo che può fuorviare e non poco. Ce ne sono un miliardo e mezzo usati in vendita...
Visto che fai prove, facci 12-60 vs 12-100 ... e ricordo che il 12-100 otticamente è inferiore al 12-40.
Invece sul piccoletto 42.5 1.7 Confermo che è buono, più del 45 1.8 oly.
|
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 9:12
Come quando dissi che il 14-140 II solo ai bordi perde un pochino il confronto col 12-100 pro, ma al centro assolutamente no , infatti non lo venderei mai , questo si che sacrifico luminosità ma x la sua escursione. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 9:49
Anche secondo me alla fine il discorso resta molto soggettivo e qua è giusto che ognuno esprima le sue impressioni d'uso. Io per alcuni mesi ho avuto contemporaneamente il 12-40 il 12-45 e il PL12-60. Dai miei test casalinghi, il 12-40 migliore per nitidezza su tutti, poi il 12-45 e alla fine il PL12-60.
Il 12-40 era nitido anche fino agli angoli. il 12-45 era nitido come il fratello maggiore ma distorceva leggermente al centro. Il PL12-60 pedeva solo leggermente ai bordi.
Avevo la G9 e la m10 mkii, quest'ultima successivamente sostituita con la GX9. Alla fine ho tenuto il PL12-60 e venduto i Zuiko perché per le mie esigenze l'ho trovato meglio bilanciato sulle camere (sulla GX9 il barilotto risultava più contenuto e non sbordava sotto, e con 60gr in meno rispetto al 12-40 io nitavo la differenza), lo stop di differenza non era un problema (il PL12-60 alla fine è come se fosse un f4.0 fisso) e preferivo i 20mm in più.
|
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 10:02
Detto che sono lenti OTTIME entrambe, detto che le ho avute entrambe, le mie motivazioni nel preferire il 12 40 pro II sono
1) certificazione IP53
2) Miglior tenuta controsole
3) F 2.8 costante
4) Attitudine macro migliore IMHO
and last but not least
5) compatibilità focus STACKING
p.s. ho preso l'ottica mkII perchè era in bundle con la Om1 allo stesso prezzo per cui mi hanno ritirato la mk1 usata |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 20:23
Nulla di estremo io ho avuto contemporaneamente 12-100 e 14-140 II, ho monetizzato e venduto il 12-100.
L olympus è migliore ai bordi in determinate focali ma a quelle lunghe il 14-140 è più omogeneo come resa , poi piccolo e leggero , per uscite in stile mare , zoo ecc va più che bene . |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 20:37
Infatti, quello che conta è anche l'uso che se ne vuol fare. L'eccellenza ottica conta, ma fino a un certo punto |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 20:54
Il panasonic è parafocale |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 22:12
No tra gli zoom m4/3 solo il panaleica 12-60 f/2.8-4 è parafocale. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 22:21
Grazie, pensavo lo fossero tutti e due.
|
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 22:39
Di nulla , in realtà non sono molti gli zoom ad essere parafocali, di certo 12-60 PL e 24-105 f/4 panasonic x FF. |
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 10:50
Eccomi di ritorno nella discussione. Grazie mille a tutti per i consigli. Oggi è attivato il 12-40 da rce. (Che consiglio di cuore a tutti)
Sono emozionantissimo e non vedo l'ora di testarlo un po'.
Buon anno a tutti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
