| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 13:00
Da ex canonista mi sento anch'io di consigliarti la 60D , che oltretutto ha anche il display articolato , cosa che non guasta mai ; una Aps-c onesta e discretamente performante , se usata in buone condizioni al prezzo citato da Alvar , un pensierino lo farei . |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 13:24
Io a quella cifra trovai la Pentax K5II col 18 55 kit. |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 13:53
A livello di costruzione tutte le XXXD sono simili (quindi tutte quelle che hanno 3 cifre prima della D) sono entry level. Per avere una costruzione migliore ed un peso ancora abbastanza contenuto dovresti passare alle XXD (due cifre prima della D). Fra queste per avere prestazioni igliori in senso globale, rispetto alla tua 700D, dovresti passare almeno ad una 70D ma il suo prezzo su RCE è al di sopra del tuo budget.
Evito di immaginare cambi du brand e/o di formato che comporterebbero ulteriori costi di cambio ottiche senza considerare che per fotografare animali ti occorrerebbe un AF abbastanza performante e scelre come la 5D (che oltretutto è FF e sulla quale non potresti montare i tuoi obiettivi) sarebbe di difficile utilizzo
Peso a parte la 7D (che come quasi tutte le Canon ad una cifra prima della D rappresenta la fascia cosiddetta professionale) è ancora oggi una discreta macchina con un AF sufficientemente prestante ma una tenuta ad alti iso non brillantissima ed una gamma dinamica non certo di primo'ordine che comunque non sarebbe inferiore a quella della tua 700D. Una scelta adeguata ai tuoi generi fotografici con una facilità operativa che è superiore rispetto a quella di una 700D grazie ad una disponibilità di comandi che in genere, risulta più agecvole, veloce e comfortevole rispetto a quelli di una entry level, primi fra tutti il doppio rotellone posteriore ed il joystick |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 15:16
... e siamo già in 2 a consigliare la 60d, anche se, con 50€ in più, arrivi alla 200d ( a 300€ ho venduto la mia, pochi scatti, perfette condizioni, Ca due anni fa ) |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 19:23
... diffatti nel mio primo commento la indicavo come seconda opzione proprio x il peso - va bene che sono abituato sia alle 1d che ai corpi M ... 800gr non mi sembra quel gran peso ... però non devo fare io l'acquisto  |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:30
Secondo me una persona normale non penso che abbia problemi a usare una fotocamera da un chilo. La scorsa primavera ho visto un ragazzino di 14 anni usare con disinvoltura una reflex da un chilo con uno zoom altrettanto pesante.  |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:34
... a titolo puramente personale, ritengo che un corpo "massiccio" oltre ad una migliore ergonomia, compensi parzialmente la mancanza di uno stabilizzatore ... però non possiamo mettere in discussione le esigenze di chi ha fatto specifiche richieste ...! |
user224375 | inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:41
“
... a titolo puramente personale, ritengo che un corpo "massiccio" oltre ad una migliore ergonomia, compensi parzialmente la mancanza di uno stabilizzatore ”
Condivido il tuo parere un corpo dal peso consistente stabilizza molto e bilancia anche l'uso con tele di una certa lunghezza |
user236867 | inviato il 03 Dicembre 2022 ore 21:07
“ Condivido il tuo parere un corpo dal peso consistente stabilizza molto e bilancia anche l'uso con tele di una certa lunghezza „
Poi arriva l'otturatore delle ammiraglie ( ad esempio 1dX) che dopo aver sparato la botta ti da il rinculo e vanifica del tutto il bilanciamento maggiore..
my 2 cents
Personalmente 250-300 euro per corpi strausati di 15 ani fa non li spenderei più ( che non si sa in che condizioni ti arrivano, anche se sono presi in negozio, tipo rce che ultimamente da parecchi bidoni)
Una 250D con 10-22 non sarebbe male, ma è già al di là del budget..
Fossi in lei venderei tutto e col ricavato mi prenderei una bella compatta con sensore decente e zoom luminoso.... Se la gode molto di più, impara di più, si diverte di più e se la porta dappertutto senza sentirla... Poi quando avrà risorse maggiori, se la passione per la fotografia è rimasta o cresciuta può decidere di prendersi una valida mirrorless moderna |
user224375 | inviato il 03 Dicembre 2022 ore 21:28
la mia risposta riguardava il virgolettato estrapolato dall'intervento di Mauryg11, non intendevo sicuramente consigliare una serie 1 all'autrice del post.
mi pareva chiaro ma evidentemente ...
|
user236867 | inviato il 03 Dicembre 2022 ore 21:34
Era chiaro... Parlavo della stabilizzazione... Il corpo più pesante può dare quel senso di maggior stabilizzazione, ma almeno nel mio caso non funziona mai.... È sempre la combinazione più leggera che mi fa scendere coi tempi e stare più stabile... Anche perché dopo due scatti il corredo più pesante (anche avesse otturatore elettronico) ti piega le braccia...
Per questo dicevo piuttosto che portarsi dietro 1kg e mezzo di roba per la 60D con 10-22 e lo zoom tamron tra l'altro poco luminosi e probabilmente senza stabilizzazione, secondo me avrebbe più senso una compatta di qualità...
Ma deciderà lei....
La 60D è sicuramente la soluzione più veloce |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 1:26
... mah ... Quando si parla di entry level o corpi comunque datati, una compatta di buon livello, perché no - però lei parte da una 700d su cui sentiva già dei limiti ( ... Quali nello specifico?) - sulle vecchie ammiraglie vs soluzioni più "compatte" e recenti, vanno fatte alcune considerazioni - la mia 1d3 presa usata con credo 150.000 cicli, ora avrà abbondamente superato i 500.000 ( ha visto l' assistenza solo 2 volte x pulizia sensore ) - con i suoi soli 10mpx ho scattato a mano libera con 1/320" con 400 + 1.4 x ... Senza micromosso - la 1d4 ne avrà 200.000 ... Problemi "0" --- certo oramai le guarnizioni, dubito che garantiscano una tenuta decente ma ...! - va considerato anche che le braccia le disintegri quando usi vetri + pesanti del corpo, non il contrario --- ben mi guardo però, dal proporre corpi da 1.4 kg x uso generico  |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 2:24
Newfreephoto di Brescia ha una 100D a 199 euro. Sarebbe meglio una 200D/250D, ma il budget è scarsino e si fa di necessità virtù. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 9:14
Vorrei ringraziare tutti per le opinioni molto valide e gli spunti interessanti che mi avete fornito, davvero grazie! Non saprei sulle compatte, ne prenderei forse una in futuro per giri in cittá o vacanze, mi sbra di spendere meno per spendere di piú dopo. Mi sembra chiaro che siete tutti d'accordo su una 60d o 250/ 200d, che sono le macchine che mi si addicono di piú, e sono d'accordo. Per quanto riguarda la 7d, non avevo considerato il fatto che la camera sia piú pesante perchè di materiali piú resistenti. Secondo voi quindi dovrei escludere la 7d a priori per le varie ragioni che ho letto? Ne ho trovato una a 270 euro con 20k scatti su RCE. Il problema con budget cosí bassi è che c'è sempre qualcosa di meglio a 50 euro in piú che ti porta a cambiare idea, ed è quello che mi frega
Poi so che non saró mai una fotografa professionista ma mi piacerebbe approfondire gli aspetti tecnici e studiare un po, non sono interessata a produrre bei scatti il giorno dopo l'acquisto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
