| inviato il 13 Novembre 2022 ore 12:00
Sto cercando di replicare i risultati di PL con AP2, ho utilizzato un altro file campione, diciamo che se non si ha come paragone di riferimento PL vengono fuori risultati interessanti ... penso comunque i medesimi che si sarebbero ottenuti con AP1, ergo mea culpa, mia ignoranza e mia pigrizia 
|
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 12:43
Ho avuto tempo di giocare con le nuove maschere: ESTREMAMENTE immediate e comode!
C'è il difetto già ravvisato da Gianpaolo64 in questo suo messaggio : ci vuole veramente un attimo a mandare a pacco i colori vividi, specialmente i rossi ma anche gialli, magenta e in una certa qual misura i verdi. Temo dipenda un po' dallo spazio colore utilizzato e un po' dalla "brutalità" degli algoritmi... però sono strumenti molto comodi, diciamo che adesso se usato cum grano salis AP2 è anche degno di sostituire Photolab per immagini a ISO bassi o che non necessitano di lavorazioni estremamente spinte. Chiaro, non ci sono i moduli correzione lente (o almeno io non gli ho visto fare alcuna correzione in tal senso nel RAW) che regolano automaticamente distorsione, aberrazioni e nitidezza, per cui uno poi deve in sede di Persona Fluidifica e Persona Foto farseli da solo questi passaggi, ma per chi non vuole spendere in un RAW developer dedicato diciamo che questa soluzione, magari con un plugin di denoise AI messo dentro AP2, quali Topaz Denoise o PureRaw o On1 NoNoise, questa soluzione consente di fare tutto con un solo software (o uno e mezzo, se ci abbinate un software di Denoise AI come consigliato per gli scatti a alti ISO).
Contento dell'acquisto (anche se avrei gradito pagarlo 35 o 40 quale già cliente della versione 1, ribadisco!!!). |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 13:29
“ non ci sono i moduli correzione lente (o almeno io non gli ho visto fare alcuna correzione in tal senso nel RAW) „
sono in persona sviluppo |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 14:01
“ Chiaro, non ci sono i moduli correzione lente (o almeno io non gli ho visto fare alcuna correzione in tal senso nel RAW) „
“ sono in persona sviluppo „
Riconosce la lente ma non mi sembra faccia nessuna correzione automatica ma consente solo quelle manuali, provato in comparazione con PL e in effetti le differenze si notano (in PL)!
|
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 14:06
Oggi, nel tentativo di ottimizzare il flusso di lavoro per uguagliare il risultato di DxO PL ho scoperto una cosa sorprendente, una maggior nitidezza di AP2 rispetto a PL5, così come una maggior coerenza cromatica  , certo i parametri impostati tra i due sw non sono direttamente confrontabili ma questa cosa mi ha notevolmente sorpreso, risultati mai ottenuti con AP1 (ma come ho già scritto questo potrebbe dipendere da mia pigrizia), qualcuno ha avuto lo stesso riscontro? |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 14:10
Ma sono da abilitare Gian Carlo? Anche a me di default non ha fatto alcunché a livello di correzioni. |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 14:10
Maggior coerenza cromatica non l'ho riscontrata proprio, mi spiace. |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 15:05
“ Maggior coerenza cromatica non l'ho riscontrata proprio, mi spiace. „
Eppure (non so come abbia fatto  ) mi trovo una resa simil C1, ma soprattutto una nitidezza superiore a PL dove comunque ho agito di: ClearView Plus, Lens Sharpness e Unshar Mask (anche in questo caso non so come abbia fatto ) |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 15:23
“ Ma sono da abilitare Gian Carlo? Anche a me di default non ha fatto alcunché a livello di correzioni. „
In persona sviluppo a dx dopo Base c'è Lente
C'è la spunta per attivare in automatico le correzioni, ovviamente la tua ottica deve essere presente nel loro database
Con la 1 lo avevo ampliato aggiungendo ottiche vintage da un altro database
Ora controllo se me le ha trasferite nella 2 |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 15:28
Se qualcuno ha avuto l'occasione di fare una prova: come va la demosacizzazione con i file provenienti da sensori con matrice X-Trans? Purtroppo la mia Fuji ha un sensore con filtro Bayer |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 15:31
sotto a profilo lente puoi vedere tutto il loro db, proprio ora mi sono aggiunto nei preferiti alcuni Nikkor AI manuali (senza CPU) |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 16:06
Come ho scritto una infinità di pagine fa sviluppando lo stesso file con la versione 1 e due a parità di parametri si ottengono due immagini identiche come dettaglio. Penso che il modulo di sviluppo non sia stato cambiato.
La resa del dettaglio poco "croccante" di AP ha qualcosa dell'analogico, a molti potrebbe piacere. |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 16:16
Ci sono preset da applicare? |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 16:44
“ Come ho scritto una infinità di pagine fa sviluppando lo stesso file con la versione 1 e due a parità di parametri si ottengono due immagini identiche come dettaglio. Penso che il modulo di sviluppo non sia stato cambiato.
„
Lo penso anch'io ...
“ La resa del dettaglio poco "croccante" di AP ha qualcosa dell'analogico, a molti potrebbe piacere. „
A me è venuto fuori l'opposto, e con PL 5 pur spingendo con i vari slide (non a manetta logicamente) non riesco ad avvicinarmi a quello che (+ o - casualmente) mi è uscito con AP2! |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 17:40
Per me, ma può essere una sensazione, lavora MOLTO meglio della versione precedente la riduzione disturbo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
