| inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:56
Secondo voi quale dei due sarebbe migliore da utilizzare su una Canon R5? Da fare uso generico cominciando da paesaggio a fauna e avifauna sapendo che almeno in 75% dei casi si userà con un moltiplicatore. In ogni caso comprerò tutti e due i moltiplicatori sia se prenderò lo zoom o il fisso. Grazie a chi mi aiuterà nella scelta. Da abbinare ad un 70-200 f 2,8 quindi non per forza devo scegliere lo zoom solo per la comodità delle focali. |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 20:38
Personalmente sono un amante dei fissi luminosi, quindi per me 400 f/4, pur riconoscendo la maggior praticità dello zoom |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 22:55
Moltiplicare uno zoom buio come il 100-500 a mio parere non è una grande idea... |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 22:58
Dipende Marco, il 100-500 con il TC 1.4x (e solo con quello) ha un senso in avifauna (o altro) in condizioni di buona luce.
Ne avevamo parlato qui, molti avifaunisti usano questa combo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4337676 |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 23:10
Lenti molto diverse...il 100-500 versartile...ci fai paesaggio, macro e naturalistica...
Buio...ai crepuscoli non è ottimale....
400 do ii....lente che non mi piace ma leggera e abbastanza luminosa...
Ci fai sport e naturalistica...punto ...
Son lenti che personalmente non metterei mai in bagarre per un acquisto....vorrebbe dire che non mi è ben chiaro cosa sto cercando.... |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 23:15
“ Dipende Marco, il 100-500 con il TC 1.4x (e solo con quello) ha un senso in avifauna (o altro) in condizioni di buona luce. „
Si all'occorenza può avere un senso ma comunque io preferisco un crop piuttosto che. avere un 500mm f10 |
user226917 | inviato il 03 Novembre 2022 ore 7:09
Angus, in genere vengono fatti paragoni del genere perché non ci sarà mai il budget per fare un corredo con entrambi, ma certamente non è che siano uno l'alternativa dell'altro. Anzi, dopo aver provato per un po' di mesi la soluzione "solo fisso", venendo da anni di solo zoom, anche se meno luminoso, e non facendo capanno attrezzato, sono dell'idea che se devo avere mobilità è meglio uno zoom, se ricerco solo ed esclusivamente le condizioni migliori prima di scattare meglio il fisso, in entrambi i casi, potendo, meglio entrambi. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 7:33
Cioè tu faresti ipoteticamente paesaggio con un 400 f4 do? Davvero?
Io dico di no.
E sono d'accordo con Angus in toto.
Purtroppo per il portafogli direi che sarebbero da avere entrambi. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 7:57
vorrebbe dire che non mi è ben chiaro cosa sto cercando....
Non proprio.
Vorrebbe dire confrontare bene: 400/4 vs 400/6,3 - 560/5,6 vs 500/7,1 - 800/8 vs 700/10  |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 8:00
Cioè tu faresti ipoteticamente paesaggio con un 400 f4 do? Davvero?
Perché c'è forse qualche oscura norma UE che lo impedisce? |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 8:16
“ Perché c'è forse qualche oscura norma UE che lo impedisce? „
Se per te è la norma… alzo le mani.
Più che alzare le mani però penserei che di paesaggio in vita tua non ne hai mai fatto troppo.
A meno che di paesaggio si tratti quello dal finestrino dell'auto seduto comodo a bordo strada. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 8:38
... dipende da cosa vuoi fare in paesaggio ... certo sono approcci molto estremi, ma ... vi sono scatti in naturalistica, ( vedi i pellicani ) con grandangolo - non nego che il 400DO mi abbia sempre intrigato, ma l' RF 100/500 ha troppi vantaggi, trasportabilità compresa - al momento uso due 400mm f 5.6 e x il mio modo di scattare la flessibilità e' prioritaria - come in tutte le "comparative", salvo confronti diretti, che comunque esprimono valutazioni qualitative, ogni considerazione e' assolutamente soggettiva e variabile, in funzione dell' utilizzo specifico e specifiche esigenze - ergo: la risposta la sai solo Tu |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 8:43
Si anche io se ho montato un 300 2.8 e mi capita di vedere qualcosa non è che lo smonto perché devo fare un paesaggio.
Ma non mi pare ne la norma ne la normalità.
Evidentemente chi interviene stranito di paesaggi ne ha fatti pochi soprattutto a qualche ora di cammino con un bello zaino da 10 o più chili. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 8:59
Cristian Buda “ Secondo voi quale dei due sarebbe migliore da utilizzare su una Canon R5? Da fare uso generico cominciando da paesaggio a fauna e avifauna sapendo che almeno in 75% dei casi si userà con un moltiplicatore. In ogni caso comprerò tutti e due i moltiplicatori sia se prenderò lo zoom o il fisso. Grazie a chi mi aiuterà nella scelta. Da abbinare ad un 70-200 f 2,8 quindi non per forza devo scegliere lo zoom solo per la comodità delle focali. „
Li ho avuti entrambi e per circa un anno li ho usati in contemporanea: non appena ne avrò il tempo [al massimo in serata] ti manderò un MP le mie personalissime considerazioni. Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
