| inviato il 21 Settembre 2022 ore 10:29
Mi sta balenando in mente l'idea di allungare sino a 700mm il mio Canon RF 100-500.
Questa esigenza nasce dopo i miei due Safari in Africa (Zambia e Botswana) di questa estate nel corso dei quali mi sono reso conto di essere in alcune occasioni "corto" anche a 500mm (gruccioni, ghiandaie e altri volatili).
Non sono un amante del crop perché mi farebbe rinunciare ad un po' di QI così stavo pensando di ricorrere ad un Canon RF 1.4x TC che, come noto, sarebbe "operativo" sul 100-500 a partire dai 300mm “fisici”e lo trasformerebbe, quindi, in un 420-700.
Ho notato che la combo, qui sul Forum, ha un grandissimo successo: ho visto, infatti, che sono numerosi e molto esperti gli utenti davvero esperti in avifauna che la utilizzano (@Gian Antonio Zapparoli, @Pietro Giorgio Favaro, @Zeffyro, @Mariogs, @Stefano Ceci, @Paolorossi, @ Giuseppe Tognarini, @Marco50, @Fabbry, @Enrico, @Lucenton, @Luciano Casagranda, @Andblo, @Cagi13 etc..) qui sul Forum scattate con la combo 100-500 + TC 1.4x ma non ho trovato alcuna recensione nel merito.
Così ho pensato di utilizzare questo post per raccogliere sia i pareri di chi utilizza questa combo (lato QI, reattività AF e bokeh in primis) e, ovviamente, anche quelli di chiunque vorrà dare un proprio contributo nel merito.
Monterei questa combo sulla R3 e sulla R6 (attenzione, non escludo di cambiare la R6 con la R5 quindi considerate anche questo) e la utilizzerei, prevalentemente ma non solo, in Africa.
Pareri, esperienze e consigli più che benvenuti.
Il buon Giuseppe Tognarini è in viaggio e, ahimè, non posso ricorrere a lui per provare il TC RF 1.4x qui su Roma: chi però si rendesse disponibile ad una prova sul campo vincerebbe uno (o più) aperitivi! |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 11:03
Ciao, sono un utilizzatore della combo 100-500 +1,4 X . La velocità autofocus rimane molto alta, ma quello che mi piace e che riesci a mettere a fuoco in maniera più precisa, avendo subito l'ingrandimento, a differenza del crop che l'ingrandimento lo hai dopo. Non mi piace il fatto che non puoi chiudere lo zoom a 100mm...ma ti rimane aperto a 300mm...Per il resto la reputo una ottima combinazione.
Saluti Mario |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 13:28
Ma a 300 mm con l1,4 X quindi 420 mm ? O 300 mm compreso 1.4 X? |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 13:46
Ciao Riccardo, volentieri aggiungo il mio parere in merito.Dedicandomi quasi esclusivamente all'avifauna dove, notoriamente, i mm. sono sempre pochi, ho acquistato subito, insieme al 100-500, anche Rf 1.4. praticamente è saldato alla R5 sia quando faccio caccia vagante sia in capanno. L'autofocus resta performante e senza incertezze anche nel traking dell'occhio ( che uso sempre) e la Qi buona se non ottima nonostante f.10 alla massimo estensione. Qui entra in gioco la qualità del file della R5 che permette ottima resa. Il bokeh non è all'altezza del mio 500 f.4 IS II ma questo è facilmente comprensibile come i vantaggi del fisso in poca luce. Però bisogna ricordare che R5+zoom+1.4 x superano di poco i 2 Kg!! Tanta roba.
Tu possiedi R6 ed R3 quindi avresti il vantaggio del minor rumore anche ad alti ISO: vai sicuro e convinto.
Andrea
|
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 13:50
Prendilo, io ci ho fatto 2 mezze giornate e la qi è buona....
Il problema è che a mezzodì stavo a 2000 iso 1/2000s f10....per cui il limite è quello.... |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 14:44
Sono un felice possessore del tele 100-500 con rf 1.4 quasi sempre applicato con la R5.
Ti dirò che l'unico aspetto negativo è il fatto che l'effe da 7,1 passa a 10.
Per risolvere il problema ho preso una R7 ottenendo un superlativo 800 a F 7,1.
Non so che altro dirti per tranquillizzarti e convincerti della vera bontà di questo Rf 1,4 !!!!
Ciao Giuliano |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 14:50
Una r5 con 100-500 e 1.4x avrà una qi molto simile (nel mondo reale praticamente identica) rispetto a 100-500 e r7....
Sinceramente non avrei comprato la r7 |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 15:03
“ Ciao Riccardo
da possessore dell'accoppiata Canon 100-500 + TC 1,4 X Ti posso tranquillamente dire che sia la qualità che la velocità AF non ne risentono affatto.All'inizio anch'io ero scettico ma poi una volta montato e provato tutti i dubbi sono spariti,il TC 1,4 X lo tolgo solo quando è strettamente necessario andare sotto ai 300 mm.Questa accoppiata non teme i 45 mpx della R5 e non "castra" minimamente la velocità operativa della R3.Naturalmente queste sono le mie impressioni e le mie valutazioni dopo mesi di utilizzo;-).
Per qualsiasi chiarimento a disposizione,il mio n° di cellulare ce l'hai,nessun problema se vuoi fare 2 chiacchiere:-P
purtroppo abitiamo distanti viceversa nessun problema a fartelo provare,naturalmente previo aperitivoMrGreen
Ciao ...Piergiorgio. „
Ciao Piergiorgio, ben trovato amico mio 
Allora, mi hai davvero rincuorato rispetto a due fattori per me molto importanti: QI e velocità di MAF non ne risentono.
Sfrutterò la R3 e (penso) anche la R5 con questa combo e, sì, ci sentiremo di sicuro per scambiarci le opinioni.
A livello di bokeh che mi dici?
Con il TC montato hai notato variazioni ? |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 15:05
“ Ma a 300 mm con l1,4 X quindi 420 mm ? O 300 mm compreso 1.4 X? „
Ciao Marco, @420mm moltiplicati: se noti dalla foto "a riposo" la tacca indica i 300mm "nativi".
Parliamo quindi di un 420-700
|
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 15:10
“ Ciao Riccardo, volentieri aggiungo il mio parere in merito.
Dedicandomi quasi esclusivamente all'avifauna dove, notoriamente, i mm. sono sempre pochi, ho acquistato subito, insieme al 100-500, anche Rf 1.4. praticamente è saldato alla R5 sia quando faccio caccia vagante sia in capanno.
L'autofocus resta performante e senza incertezze anche nel traking dell'occhio ( che uso sempre) e la Qi buona se non ottima nonostante f.10 alla massimo estensione.
Qui entra in gioco la qualità del file della R5 che permette ottima resa.
Il bokeh non è all'altezza del mio 500 f.4 IS II ma questo è facilmente comprensibile come i vantaggi del fisso in poca luce. Però bisogna ricordare che R5+zoom+1.4 x superano di poco i 2 Kg!! Tanta roba.
Tu possiedi R6 ed R3 quindi avresti il vantaggio del minor rumore anche ad alti ISO: vai sicuro e convinto.
Andrea „
Ciao Andrea, ti ringrazio, parere preziosissimo anche perchè sto proprio pensando di montarlo su di una futura R5.
Ovviamente non mi aspetto che l'accoppiata mi dia un bokeh pari a quello di un 300 f2.8 o di un 500 f4 ma, come dici tu, parliamo di una combo che mi permette di arrivare @700mm in pochissimo peso e con la polivalenza di uno zoom.
La R3 e la R6 lato ISO mi regalano sempre grandissime soddisfazioni .....
|
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 15:13
“ Sono un felice possessore del tele 100-500 con rf 1.4 quasi sempre applicato con la R5.
Ti dirò che l'unico aspetto negativo è il fatto che l'effe da 7,1 passa a 10.
Per risolvere il problema ho preso una R7 ottenendo un superlativo 800 a F 7,1.
Non so che altro dirti per tranquillizzarti e convincerti della vera bontà di questo Rf 1,4 !!!!
Ciao Giuliano „
Eh ma tu sei uno specialista dell'avifauna, io mi ci diletto spesso ma non mi ritengo affatto pari a tutti quelli (davvero bravi) che stanno intervenendo qui
La R7, al momento, non rientra nei miei piani ma sono contento che anche tu lo utilizzi con soddisfazione su di una R5.
Mi ha colpito moltissimo constatare quanti siano gli utilizzatori della combo in oggetto e sono tutti avifaunisti di grande livello, ho visto con piacere le vostre foto con 100-500 + 1.4x e, davvero, al di là della mera QI parliamo di foto davvero belle! |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 15:20
“ A livello di bokeh che mi dici?
Con il TC montato hai notato variazioni ? „
Ciao Riccardo
tieni presente che quando monti il TC 1,4 X perdi uno stop di luce(da F 7,1 a F 10)ma solo di luce perchè effettivamente il diaframma reale rimane F 7,1. Se devo dirti la mia impressione è che con il TC 1,4 X il bokeh è ancora più morbido e pastoso che liscio
Ciao..Piergiorgio. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 15:33
Ciao! Io non ho 1.4x ma uso da qualche giorno R5+100-500 col 2x; non faccio quasi per nulla avifauna ma faccio insetti, per lo più libellule e farfalle, e l'ho preso fondamentalmente per aumentare la RR della lente che è 0.66x col 2x innestato, così riesco a fotografare anche specie più difficili da avvicinare o magari troppo piccole per riempire il frame senza dovermi portare sempre dietro anche il 100 macro.
Per il poco che l'ho usato finora, ne sono pienamente soddisfatto: la velocità di AF non ne risente quasi per nulla, l'unico cambiamento è la riduzione dell'area di MAF che copre circa l'80% del sensore (ma col 1.4x questo non dovrebbe succedere); la qualità di immagine ne risente ovviamente sulla lunga distanza ma soprattutto per la distorsione termica, mentre per soggetti relativamente vicini (libellule a qualche metro, non ho ancora avuto occasione di provarlo su uccelli che non fossero a decine di metri di distanza) non si nota per nulla un peggioramento. Immagino che tutto ciò si noti ancora meno con l'1.4x.
Per l'f14 non ci ho quasi fatto caso, comunque la lente frontale del 100-500 è bella larga quindi la diffrazione non è un problema, e lo stabilizzatore funziona benissimo; per soggetti fermi ho avuto scatti nitidi anche a 1/100s a 1000mm a mano libera, l'unica difficoltà è nei soggetti in movimento ma se lo monti sulla R3 non hai problemi a salire di ISO se occorre 
Se vuoi dare un'occhiata ho postato uno scatto di prova a piena risoluzione sulla mia galleria di libellule  |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 16:26
“ Se devo dirti la mia impressione è che con il TC 1,4 X il bokeh è ancora più morbido e pastoso che liscio „
Ottima notizia, grazie Piergiorgio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
