A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Venus laowa 11mm f 4.5?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Daniele Ruggeri D2

inviato il 26 Settembre 2022 ore 12:10

Figurati.. un piacere. ;-)

Certo non ha la resa del 16-35 ne del 100L ma appena provi l'escursione 10x rimani stupito Eeeek!!!

e per le foto di viaggio quando sei con altri e non hai tempo di cambiare è una manna. Mi riservo qualche prova i primi di ottobre in gita ..

Essendo però abituato con le focali più wide del 16-35 (per fotografare qualche architettura ad esempio) nasce l'esigenza di trovare un super wide compatto da portare in gita con lui.

Ed ecco l'argomento di questo 3D ;-)

laowa 11 il più compatto che ho trovato cercando!

Ho visto qualche foto di Ulysseita e mi ha incuriosito visto che lui di solito non compra robaccia.

Sol Invictus

inviato il 28 Settembre 2022 ore 16:05

Ci sarebbe anche il 7Artisan 10mm f2.8 FF con attacco RF. Prezzo 298€.
Non ho purtroppo avuto modo di provarlo.

Roberto P

inviato il 28 Settembre 2022 ore 16:11

Se è questo

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=7artisans_10_f2-8fisheye

si tratta di un fisheye diagonale.

Sol Invictus

inviato il 28 Settembre 2022 ore 16:14

Si stavo integrando il post, ma mi hai preceduto Sorriso

Omar Oliviero

inviato il 28 Settembre 2022 ore 17:10

Io ho il Laowa 7.5 mm per micro 4/3. È senza contatti. Mi ha stupito molto per la costruzione di metallo e per la nitidezza eccezionale! Presenta del flare se inquadro il sole e bisogna cercare la posizione più opportuna ma credo che tutti i grandangolari ne abbiano un po'. Non i stupirei se avessero fatto bene anche questo 11mm...

Daniele Ruggeri D2

inviato il 28 Settembre 2022 ore 21:25

Preferirei un rettilineo non fisheye ..
Nonostante abbia apprezzato in passato il Samyang per reflex, ma stavolta vorrei usarlo per architettura.
Il fisheye lo usavo invece per qualche paesaggio e per piazze tonde.

Roberto P

inviato il 28 Settembre 2022 ore 23:13

I fisheye sono obiettivi particolari; che producono foto completamente differenti rispetto ai grandangoli rettilineari; con prospettiva sferica.

Si dividono in diagonali e circolari, a loro volta molto diversi.

Le foto del fish diagonale in genere le sottopongo a questo trattamento, per ottenere una prospettiva cilindrica:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2654782#14058584

Ma non sempre. A volte lascio la prospettiva sferica:

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2287183
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1695732

Il fisheye circolare invece lo uso in maniera differente.
In fondo a questa scheda ci sono diverse mie foto con il Laowa 4mm; quasi tutte con l'asse ottico puntato sullo zenit:

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=venus_laowa_4mm_fisheye

Ma a volte lo uso con l'asse ottico parallelo a terreno:

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2287184
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2267263

Come ho scritto qui, dove sintetizzo la mia concezione della fotografia di architettura
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3363535&show=2#18870517

<<... il fare uso della "propettiva sferica", ottenibile con i fisheye, che reputo particolarmente adatta ad ambienti non caratterizzati da geometrie ortogonali, ma piuttosto da planimetrie "organiche", superfici incurvate e spazi avvolgenti; oppure da linee diagonali, angoli ottusi e acuti e piani variamente inclinati.>>

Sol Invictus

inviato il 28 Settembre 2022 ore 23:37

@Roberto

Molto utile il tuo contributo.
Merita una lettura attenta.
Grazie.
Domani con calma esplorerò i tuoi link.
;-)

Roberto P

inviato il 29 Settembre 2022 ore 0:23

Grazie a te.

Daniele Ruggeri D2

inviato il 29 Settembre 2022 ore 10:12

Anche per me è sempre utile leggerti Roberto
Grazie

Roberto P

inviato il 29 Settembre 2022 ore 11:27

Grazie anche a te.

Daniele Ruggeri D2

inviato il 07 Ottobre 2022 ore 20:54

Intanto ho fatto una gita a Palermo col solo rf 24-240 e mi sono divertito MA ho trovato difficoltà quando sono entrato a visitare delle chiese..

Ho fatto delle panoramiche a 24 (la focale più scarsa del superzoom) e domani spero di montarle per vedere cosa riesco a tirarci fuori.

A questo punto penso che un obiettivo minuscolo più grandangolare serve in gita in questi casi.
Mi chiedo se basti il canon rf 16 che è un pancake con af,
Oppure se sia il caso di andare diretto su un 11 come il Loawa considerato (ma che non ha i profili lente).
In mezzo ci stanno le alternative 14 Loawa (il 14 samyang è troppo grosso)
e il 12-24 nuovo sempre Loawa ma di cui non si sa molto.

La scelta facile per profili lente, reperibilità, costo e compattezza sembra spingermi verso l' RF 16 che è originale per R ma che non avevo considerato perchè si sovrappone al mio EF 16-35L e vorrei provare qualcosa di più spinto.

Continuo a rifletterci su ;-)

nel frattempo altri consigli sono ben accetti!

Daniele

Daniele Ruggeri D2

inviato il 09 Ottobre 2022 ore 15:43

Intanto ho fatto una prova di panoramica col 24-240.. sarebbe stato più semplice unire un paio di foto col 16-35 ma avevo solo il superzoom con me e quindi ho dovuto fare più foto.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4352339&srt=data&show2=1&l=it

Non sono molto soddisfatto dell'Unione ma ho scelto un'inquadratura troppo complicata ;-)

Questa invece unico scatto a 24
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4352340&srt=data&show2=1&l=it
Mi piace di più ma è molto stretta come inquadratura ..

Il 16-35 però con adattatore è troppo ingombrante da portare in giro occupa più del 24-240.

Riccardo Arena Trazzi

inviato il 10 Ottobre 2022 ore 9:10

“ Il 16-35 però con adattatore è troppo ingombrante da portare in giro occupa più del 24-240. „

Daniele ti tocca spendere per prendere la versione L RF MrGreen

Daniele Ruggeri D2

inviato il 10 Ottobre 2022 ore 9:50

“ Daniele ti tocca spendere per prendere la versione L RF „

Si si ci avevo pensato! MrGreen

Ma poi ho capito che non vale la pena per diversi motivi:

- intanto in viaggio non lo porterei comunque, col 24-240 mi serve un wide-tappo da potare in tasca, e quello è comunque grande (seppur non quanto l'EF);
- come qualità siamo quasi la;
- come spesa non c'è confronto.. potrei vendere il mio EF sui 600-700 e dovrei spendere un fuoco per l' RF senza fare foto migliori...

Tu lo faresti? ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »