| inviato il 23 Settembre 2022 ore 17:26
Qualcuno conosce questo compattissimo super grandangolo? Venus laowa 11mm f 4.5?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=venus_laowa_11mm_f4-5ff#box_sp
Attualmente uso l'ottimo Canon EF 16-35L f4 IS che per qualità/prezzo è stupefacente ma che adattato su EOS R è un cannone.
Per viaggiare ho preso di recente il superzoom RF 24-240 e questo 11 essendo molto compatto potrebbe fare comodo per qualche panoramica.
Inoltre essendo molto più wide del mio 16-35 non si sovrapporrebbe.
Mi stupisce un 11 così compatto e persino filtrabile 
Ma non conoscendo la marca ed essendo abbastanza costoso prima vorrei documentarmi. Qualcuno può aiutarmi?
Grazie,
Daniele |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 15:42
Mi sa che a parte Ulysseita non molti conoscono questo grandangolo visto che non risponde nessuno.
Ne conoscete altri in alternativa che consigliate? |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 17:10
Per Canon non hai molta scelta, o il Laowa o l'Irix, che però è molto più grande e pesante.
Se si potessero adattare ci sarebbero i meravigliosi 10 e 12 mm di Voigtlander. |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:02
io lo conosco l'11, mi interessa da tempo, per sony, ma non a prezzo di listino.
per ora ho il 9mm f5.6 che va molto bene, anche lui compatto anche se un pochino meno.
se lo trovassi a buon prezzo sostituisco il 9.
Il Voigt 10 provato, scarso, molto morbido. Concordo con la maggior parte delle review. Ovviamente 10mm son complessi da costruire/progettare... ma il Laowa 9mm ha resa migliore imho.
Il Voigt 12 l'ho avuto, buono, meglio del 10, ma poi sostituito col Laowa 12 (ne ho avute 2 copie) che nel caso c'è pure per canon. |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:19
Io ho il 14 f4. Preso per sostituire il sigma 12-24 old, che comunque non ho ancora venduto. Come QI si equivalgono (nessuno dei due regge il confronto con il 16-35 f4 che è un pezzo meglio), la differenza è che il Laowa lo tieni veramente in tasca, pesa niente e ci metti i filtri da 58. Leggendo in giro l'11 dovrebbe essere un filino più morbido del 14 e, soprattutto, vignetta di più (cosa che in post ti devi risolvere da solo perché è totalmente manuale e per la macchina è come se non ci fosse montato nulla. Io il mio lo tengo per le passeggiate perché è di una comodità esagerata, ma se mi capitasse un'occasione un 12-24 ART per le uscite mirate me lo porterei a casa.
Mirko |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:33
“ se mi capitasse un'occasione un 12-24 ART per le uscite mirate me lo porterei a casa „
Enorme e pesantissimo ... fa sembrare il Canon 16-35 f4 IS piccolo e leggero (li ho entrambi).
Però è davvero una lama, mostruoso da angolo ad angolo (come il Canon del resto).
Ho avuto un Irix 11mm, grande, non granché pesante, scarso. |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:40
@Roby68
Infatti preferivo il Laowa per compattezza ma non ho trovato molto in merito..
@Comouflajj
Effettivamente costa caro questo 11..
@Panteganakid
Immaginavo nn potesse reggere il confronto col 16-35L che è davvero un mostro.. inoltre progettare un 11 è molto più difficile, questo appunto come dici è compattissimo quindi sarebbe stato impossibile aspettarsi troppo.
Mi lascia perplesso scoprire che non c'è un profilo lente per correggerlo
Quindi dovrei crearmene uno da solo per correggere vignettatura e distorsione? |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:42
@Alvar
Quindi volendo rinunciare alla compattezza per l'11 Irix non conviene comunque a quanto dici tanto non va un granché ..
A sto punto quasi quasi ci rinuncio e continuo a montare più foto in panoramiche col 16-35  |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:45
@Roberto P
Grazie interessante!
Il 9 non compare nell'elenco degli obiettivi per Canon R:
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=canon_rf&size=ff
Forse non hanno fatto una versione RF?
Per camera raw quindi non si trova un profilo lente per correggere l' 11?? |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:46
“ Enorme e pesantissimo ... fa sembrare il Canon 16-35 f4 IS piccolo e leggero (li ho entrambi).
Però è davvero una lama, mostruoso da angolo ad angolo (come il Canon del resto). „
Esatto. Per questo lo prenderei come lente da portare solo quando serve. Per le uscite senza pretese / vacanze il mio setup è Laowa 14 f4, RF24-105L (questi due sempre e comunque) e, a seconda di dove vado, RF800 f11 oppure Sigma 180 Macro oppure EF70-200 f4 IS |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:50
“ Per camera raw quindi non si trova un profilo lente per correggere l' 11?? „
Non uso ACR, ma se funziona come DXO se non vede la lente negli exif non ti fa applicare nessun profilo: bisogna fare a mano. |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:58
Capisco..
Io quando possibile preferisco usare il canon EF 16-35L F4 is per paesaggio e architettura ed il 100L per i particolari e i crop.
Ma per viaggiare recentemente ho preso il Canon RF 24-240 che è comodissimo di giorno, col quale vorrei portare il 50L per avere un fisso luminoso la sera e appunto un grandangolo per le architetture..
avevo pensato a questo 11 sia perché non si sovrappone al mio 16-35 sia per viaggiare leggero.. mi piacerebbe usarlo in verticale a bolla e tagliare la parte in eccesso di pavimenti giù per dover correggere in post il minimo indispensabile ed ottenere delle foto con le linee già a piombo.
Secondo voi visto che non si può correggere in post con un profilo lente la qualità è sufficientemente buona per essere usato in questa maniera? |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 20:03
Secondo te Roberto qual'è la soluzione migliore?
- panoramica di più foto col buon 16-35?
- 11 laowa?
- 10 Voightlander adattato?
Poi rimane il piccolo RF 16 che però per qualità è più scarso del 16-35 e si sovrappongono anche come focale.. l'unica utilità sarebbe la dimensione da tappo in viaggio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
