| inviato il 21 Settembre 2022 ore 7:25
@Angelo Bacchio  |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 7:45
28-70 f2 |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 7:52
@Iw7bzn è inutile, ci vogliono tutti e tre  |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 9:31
Franco ti ringrazio lo stesso
“ Approfitto del topic (Antonio mi scusera'). „
Non ti preoccupare Frengod non ti mangio  .
Partiamo da un presupposto: a me i supersfocati in generale non fanno impazzire. La necessità di ricorrere alle ottiche luminose deriva dal fatto che spesso fotografo in condizioni di luce scarsissima. Preferisco una foto con uno sfocato più duro piuttosto che una da cestinare perchè il rumore si è pappato tutti i dettagli. Anche perchè di solito per stare tranquillo uso tempi attorno a 1/125 o 1/250esimo che con ottiche da F/2.8 in su mi fanno salire gli iso a più di 6400. Il sogno è avere sia un 85 fisso che il 70-200 f/4 (che potrei usare con più flessibilità se c'è luce) che, personalmente, preferisco per il tipo di sfocato che produce. il problema è che il 70-200 f/4 sulla R5 diventa un fucile e mi chiederebbero il porto d'armi per usarlo.
Comunque ho deciso che per ora prenderò il Sigma. Sulla R5 spero non sfiguri in accoppiamento all' eye Af |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 9:52
ponci ponci po po po
ne ho uno in vendita
fine SPAM |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 9:57
“ Partiamo da un presupposto: a me i supersfocati in generale non fanno impazzire. La necessità di ricorrere alle ottiche luminose deriva dal fatto che spesso fotografo in condizioni di luce scarsissima..... „
se apri il diaframma perchè hai poca luce per forza avrai i supesfocati specialmente ad f1.4.
Se per forza di cose ci deve essere sfocato in una foto, preferisco che non sia duro e nervoso, peggiorerebbe la gradevolezza di visione della foto, poi.... è chiaro che è una questione di gusti.
Io credo che gli esempi postati non abbiano solo il pregio di avere uno sfocato gradevole (non per tutti).
Una lente si "misura" anche per come (qualcuno dice), renderizza la scena, per come dà la "piacevolezza" di visione, per i toni, per come riproduce i colori, per come è contrastata, per come è nitida, ci sono tante opzioni che si considerano, non solo lo sfocato.
se non ti servono particolari prestazioni.....
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=yongnuo_85_f1-8
oppure in rete si trovano ancora con mount RF
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=viltrox_af85_f1-8fe_ii
|
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 10:12
“ ponci ponci po po po
ne ho uno in vendita
fine SPAM MrGreen „
Se aspetti qualche mese lo prendo sicuramente ponci ponci po po po . Se hai urgenza di monetizzare alloraè un altro discorso
“ se apri il diaframma perchè hai poca luce per forza avrai i supesfocati specialmente ad f1.4.
Se per forza di cose ci deve essere sfocato in una foto, preferisco che non sia duro e nervoso, peggiorerebbe la gradevolezza di visione della foto, poi.... è chiaro che è una questione di gusti. „
Condivido a pieno. Se c'è abbastanza luce preferisco avere uno sfocato più morbido chiudendo a f/2.8 piuttosto che uno duro con la lente a tutta apertura. Se si vede in giro ormai è pieno di gente che posta fotografie fatte con lenti usate a tutta apertura. Può essere gradevole in alcuni casi ma in altri è veramente un pugno negli occhi. Sembrano dei collage fatti con Photoshop.
Quando la luce cala cerco di non andare oltre l'F/2 in maniera da ammorbidire un pò la scena. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 10:53
“ Se c'è abbastanza luce preferisco avere uno sfocato più morbido chiudendo a f/2.8 piuttosto che uno duro con la lente a tutta apertura „
Questa non l'ho capita. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 10:58
Cosa c'è da capire? Ho scritto che se c'è abbastanza luce, preferisco uno sfocato più morbido piuttosto che uno duro, chiudendo il diaframma a f/2.8 o a f/4 |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 11:15
Eh, allora mi sa che fraintendi il significato di "sfocato morbido". |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 11:51
infatti, anche a me era parso di capire che preferivi uno sfocato un pò più duro.
Ho avuto e usato anche il m4/3 che ad f2/2.8 aveva pdc da f5.6/8 del FF, ma spesso nonostante usassi la lente a TA, lo sfondo risultava comunque essere invadente.
Nei ritratti preferisco che lo sfondo sia quanto meno invadente possibile, a meno che, non devo contestualizzare |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 12:03
La "morbidezza" o la "durezza" non dipende dall"apertura utilizzata ma unicamente dalla volontà dei progettisti, in altre parole quando si definiscono le linee guida di uno schema ottico si ottimizzano tutti i parametri, ivi compresa anche la QUALITÀ dello sfocato.
Col diaframma, in definitiva, varia quasi unicamente la QUANTITÀ dello sfocato. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 12:18
concordissimo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
