“ Par quasi che l'immagine la "tiri fuori" la fotocamera anzichè il nostro occhio „
Hai ragione. In un altro thread dove si parlava dell'argomento, ho citato una pagina di Ugo Mulas che magari ti interessa.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=8&t=4274907#25376050
“ Purtroppo dalla fisica non si scappa. „
Assolutamente d'accordo.
“ sembra la più pulita, senza artefatti, globalmente la migliore...é fatta con lo stack?. „
Sì, è lo stack. Secondo me il risultato migliore si ottiene partendo da quella e dando correttamente dello sharpening. È la migliore come base per farlo.
“ L'aumento di risoluzione potrebbe essere utile per avere una luna ancora più grande o riducendo di nuovo la risoluzione meglio definita. „
Ho qualche dubbio ma puoi provare
“ Per pura curiosità: se uno non stampa dei lenzuoli, ma che se ne fa di tutta quella risoluzione? „
È quello che mi chiedo anch'io…
Non ne ho mai avuto bisogno.
In conclusione.
Dato che l'autore dell'articolo dice che la sua tecnica dà migliori risultati rispetto agli algoritmi di interpolazione, ho voluto provare.
Credo abbia ragione. Ma è una tecnica poco pratica, sia perché in post è un po' laboriosa e richiede molto calcolo/tempo, sia soprattutto perché va prevista già in fase di ripresa.