| inviato il 30 Giugno 2022 ore 14:06
“ Ho caricato 3 foto nelle gallerie come mi aveva chiesto Ellemme nelle prime risposte. „
Se usciamo dal contesto di movimenti velocissimi e imprevedibili che possono verificarsi durante una partita di basket, direi che foto come quelle di questi tre esempi non mettono assolutamente in difficoltà l'autofocus della R (e, con ogni probabilità, nemmeno quello della RP).
Ma non dovresti avere problemi nemmeno con la 6D2.
Un utente più bravo di me nella post-produzione probabilmente ti direbbe di risparmiare centinaia di euro di attrezzatura e di investirne poche decine in un software "avanzato" di riduzione del rumore (che, comunque, a 4.000 ISO non è scandaloso).
|
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 14:10
Ignatius effettivamente le 3 foto erano più mirate al rumore che alla difficoltà dell'autofocus.
mi viene anche il dubbio che il monitor del mio notebook non sia il massimo per apprezzare la qualità della foto e quindi peggiori visivamente la situazione....è possibile?
quanto alla post io faccio pochissimo perchè pur avendo lightroom sono alle prime armi ed autodidatta  |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 14:14
D'accordo con Ignatius.
Non vi sono grandi problemi di "noise". Vi sono fior fiore di "denoise" che ti possono aiutare.
Per me passare ad un F2.8 piuttosto che cambiare macchina ti aiuterebbe alquanto.
Occhio a pesi e dimensioni.
EDIT: se non l'hai fatto ancora, stampa le foto e vedi se piacciono agli altri :D |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 14:16
Non sono espertissimo ma credo che, se hai un notebook con monitor qualità normale, forse rischi che impasti un po' l'immagine, ovvero semmai potrai vedere meno dettagli, ma in compenso rumore un po' "spalmato" e quindi meno percepibile.
Sulla post-produzione io sono scarsissimo; so solo che il software specifico (da aggiungere a Lightroom o ad altri pacchetti generici) di cui spesso sento parlare bene è Topaz Denoise.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4178143
Ma non è l'unico. |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 14:22
TheBlackbird è capace di fotografare a 200.000 ISO mettendo la macchina in una scatola chiusa e, con il Denoise, sviluppa la foto facendo apparire una foresta equatoriale, un tramonto sul mare o una fotomodella discinta.  |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 14:23
“ TheBlackbird è capace di fotografare a 200.000 ISO mettendo la macchina in una scatola chiusa e, con il Denoise, sviluppa la foto facendo apparire una foresta equatoriale, un tramonto sul mare o una fotomodella discinta. MrGreen „ +10E100 |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 14:36
Uso anche la Rp ( oltre a 1d4) con 70/200 f 2.8 ( no Is) - dubito che miglioreresti la reattività dell' AF con il cambio corpo e neppure la tenuta ISO ( salvo andare come indicato su R6) - dove cambia totalmente con ML e' la precisione della maf, al punto che, anche in naturalistica relativamente statica, dove non serve raffica veloce, preferisco la Rp alla 1d4 ( file escluso e mirino ovviamente) --- passando da F4 a f 2.8 guadagni uno stop, ma in ambienti chiusi, spesso non basta neppure quello - esponi a Dx, passa a un f 2.8 ( occhio che e' un macigno ) e penserei solo in un secondo momento al cambio corpo ( salvo passare a R6) ---- sostanzialmente ti confermo quanto già scritto da altri .... |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 14:36
ancora grazie a tutti.
forse mi sto facendo troppe paranoie sul disturbo....
ho letto del topaz denoise ma essendo alquanto scarso sulla pp credo sia prematuro per me, intanto magari mi cerco un tutorial.
Magari romperò le scatole a TheBlackbird per qualche info, con il suo permesso naturalmente. |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 14:39
PS: un' ottica dall' AF particolarmente reattivo, come il Canon 70/300 Is usm2, cambia in modo consistente se montato su 1d4 piuttosto che su Rp .... le batterie ??? |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 14:44
“ PS: un' ottica dall' AF particolarmente reattivo, come il Canon 70/300 Is usm2, cambia in modo consistente se montato su 1d4 piuttosto che su Rp .... le batterie ??? „
se mi stai chiedenso se avevo la batteria carica si....praticamente al massimo |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 15:00
“
Grazie mille Hbd,
non ho potuto leggere prima la tua risposta.....
non so più che pesci prendere, anche perchè alla 5D IV non ci arrivo....al massimo potrei prendere la MK III Triste
„
Anche senza spendere nulla, cercherei di sfruttare al meglio l'attrezzatura che già possiedi.
Delle tre foto inserite, l'ultima è fuori fuoco e mossa (cosa che non mi stupisce, visto il tempo di 1/80s), mentre le prime due sono a fuoco e relativamente nitide.
Si nota una discreta quantità di rumore di luminanza (e, dato il pattern, sospetto che sia stato utilizzato lightroom o comunque camera raw, per convertire le immagini), ma sarebbe utile sapere come siano state gestite le foto in postproduzione. Erano sottoesposte e la cosa è stata corretta via software? Perché il rumore di luminanza mi sembra abbastanza marcato, per essere solo a iso 4000. Detto questo, con un software dedicato alla riduzione del rumore sono foto facilmente recuperabili, visto che lo sfondo è uniforme.
Suggerisco, se ne hai la possibilità, di caricare dei file raw su wetransfer, e di condividere il link. Così sarà più semplice valutare la situazione (anche perché si potranno visualizzare altre impostazioni della macchina). |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 15:03
“ TheBlackbird è capace di fotografare a 200.000 ISO mettendo la macchina in una scatola chiusa e, con il Denoise, sviluppa la foto facendo apparire una foresta equatoriale, un tramonto sul mare o una fotomodella discinta. MrGreen „ Ahahaahahahah muoro!
Qui mi si attribuiscono capacità esoteriche che non posseggo... specie la fotomodella ( magari! )...
Però posso tranquillamente dire che per pubblicazione web, e stampa fino all'A4, con i Denoise AI vari (Topaz, DxO, On1 ecc), la 6D2 la usi fino a fondo scala ISO senza alcun problema (40mila ISO). Se poi fai zoom al 100% (che non si dovrebbe fare ) la situazione cambia, ma fino a 12800 ci vai tranquillo comunque, considera!
Riguardo il tema, quindi, direi che finora ti hanno tutti consigliato benissimo! 
“ ma essendo alquanto scarso sulla pp credo sia prematuro per me „ Ma guarda, in realtà il "bello" di questi strumenti è che sono molto "clicca e vai". Nel senso che il loro scopo è, con un paio di slider in croce, sistemarti la foto in quanto a rumore senza che tu ti sbatta.  |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 15:04
“ Qui mi si attribuiscono capacità esoteriche che non posseggo... specie la fotomodella... „ modestone! |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 15:05
“ Suggerisco, se ne hai la possibilità, di caricare dei file raw su wetransfer, e di condividere il link. Così sarà più semplice valutare la situazione (anche perché si potranno visualizzare altre impostazioni della macchina). „
ci provo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
