RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 24-240 f4-6.3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi "cheap" Canon RF
  6. » Canon RF 24-240 f4-6.3





avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2022 ore 7:36

Si infatti lo penso anch'io ..

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2023 ore 11:47

E' uscita la recensione del 24-240mm su Opticallimits (ex Photozone).

opticallimits.com/canon_eos_ff/1166-canonrf24240f463

Ovviamente uno zoom 10x Eeeek!!! deve fare i conti con un po' di compromessi, ma alla fine mi sembra più che accettabile per una lente unica da vacanza (al posto di un 24-105 e di un 70-200 "seri", che complessivamente costano e pesano forse il triplo)...
Anche perché, alle focali wide, ormai Canon ci sta abituando a grandangoli da non usare senza correzioni.

Magari sarebbe bastato ridurre il range, raddoppiare il prezzo e il peso per migliorare le qualità ottiche.

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2023 ore 12:03

Magari sarebbe bastato ridurre il range, raddoppiare il prezzo e il peso per migliorare le qualità ottiche.


Già lo hanno fatto, e senza neanche raddoppiare peso e prezzo ma solo dimezzando (qualcosa di più Sorriso) il range focale.
Ma è tutt'altra ottica, inutile discutere se meglio o peggio, è solamente diversa

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2023 ore 12:34

Io alla fine l'ho preso il 24-240 per la comodità di un'escursione focale del genere in vacanza …

Rispetto alla lx100 col 24-70 eq. fa meglio, la compatta m4/3 che portavo in vacanza al suo posto.

Il superzoom è inguardabile senza correzione soprattutto a 24.. e a 240 è un po' morbido, ma tra 50 e 150 è davvero eccellente (più di quanto mi aspettassi).

Ovvio che per fare foto “serie” porto 16-35L , 50L , 100L e 200L …

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2023 ore 13:17

Gran bella ottica per essere un 10x (ma anche in senso quasi assoluto!), altrochè!

Negli stessi range di focali/diaframmi, fino a 40/50mm è come il 24-105 f4L! Eeeek!!!
Perde solo a 24mm ai bordi, probabilmente per la correzione software.
Al salire della focale, soprattutto ai bordi, per paesaggio/travel, è praticamente sempre meglio.

A questo punto, vedendo anche quanto è eccezionalmente nitido/risoluto, il bestione 28-70 f2, inizio a pensare che questo 24-105 f4L non sia poi tutta questa meraviglia. ;-)

Il mitico EF 28-300 f3,5-5,6L per reflex da quasi 3k ed oltre 1,5 Kg a questo punto va definitivamente in pensione.

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2023 ore 22:15

Penso sia un obiettivo molto onesto, dal prezzo non spropositato, consigliabile per partire con la fotografia, che estende il concetto di tuttofare. Se poi lo si associasse all'RF 15-30mm uno avrebbe molto da riprendere.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2023 ore 1:50

Non credo tu ti riferisca al rf 24-105 f/4 vero signnessuno?!
Ai tempi che avevo la eos R preferii anche io il 24-240 come tutto fare e 2 fissi, 35 1.8 e 100 f2 .
Ma quando ho avuto l rf 24-105 f/4 , era tutta un altra cosa. Addirittura se la giocava con i fissi per quanto era nitido, adesso faccio uno strano paragone ma chi li ha avuti lo capisce , aveva la stessa croccantezza e contrasto dello zuiko 12-40 2.8 x m4/3.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2023 ore 7:26

Concordo, Raf. Mi sto godendo un sacco il 24-105L RF, l'avevo preso come muletto e invece lo sto usando spessissimo, ha una resa bellissima e una stabilizzazione in video che rende superfluo il gimbal. Se poi imparassi a tenere l'orizzonte dritto... ma è un problema mio, non dell'obbiettivo.
Rispetto al 24-240 guadagna tanto in termini di diaframmi e per il mio utilizzo non sento la necessitá di quei 150mm in più, sto facendo un sacco di lavori con lui e il 50RF 1,8.

Ho avuto la versione EF, non gli è nemmeno parente.

avatarsupporter
inviato il 07 Aprile 2023 ore 7:50

Il problema del 24-105RF è che ti impigrisce MrGreen, tutti gli altri obiettivi li usi molto meno...tanto alla fine il risultato non è mai sotto le aspettative!

accio uno strano paragone ma chi li ha avuti lo capisce , aveva la stessa croccantezza e contrasto dello zuiko 12-40 2.8 x m4/3


Concordo, lo riscontro ora con l'altro "piccolino", il 12-45 f/4 Pro che gli si sovrappone come range di focali "equivalenti".

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2023 ore 8:25

Bah, il 24-105/4 RF lo ho anch'io, fa il suo mestiere, ma stop.

Un buon fisso è un'altra cosa, vero anche che il 24-105 è molto più versatile e a lato video è come dice Checco, ossia molto valido. Però lato foto non ho mai gridato al miracolo, ok, grazie al piffero, ma con un amico l'ho confrontato con il 50 Art e un 28-70 f2 e quest'ultimo sì che è uno zoom davvero eccezionale che va come un fisso per il dettaglio che riesce a restituire.

Restando in topic il 24-240 è davvero una lente all around interessante e per viaggetti ha decisamente un suo senso di esistere anche perché la resa par essere non poi male anche se ammetto di non averla mai testata in prima persona e basandomi in questo caso unicamente su quanto letto e visto online. Diciamo che una volta un 10x così buono e compatto sarebbe stato impensabile ;)

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2023 ore 8:41

Io l'ho preso come tuttofare da viaggio e devo dire che lo trovo ottimo considerando l'escursione ,anche a 240 mm se non vai a 200 x e anche senza un minimo di post e' piu che dignitoso non e' un fisso o un 24-70 GM ma questo si sa da prima

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4495013&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4495012&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4490151&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4462626&l=it

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2023 ore 8:55

Grazie Marcello. In effetti pensavo che a 240mm potesse risultare un po' scarso, ma mi devo ricredere.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2023 ore 9:14

Concordo .. come detto nelle pagine precedenti da il meglio tra 50 e 150, ma a 240 non va male (è solo leggermente più morbido, basta contrastare un filo) .. unico neo per me sono i 24.

Per rendere l'idea:

Qui a 24 ovviamente con correzione profilo lente ai bordi così così:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4353180&srt=data&show2=2&l=it

Qui a 70 va benissimo
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4372483&srt=data&show2=1&l=it

Qui a 240 si difende bene con la giusta post (ed io non sono un drago di Photoshop).. scorci del genere non li fai col 24-105
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4352985&srt=data&show2=2&l=it

Anzi gli scorci con lo schiacciamento dei piani delle lunghe vie che sto facendo a 240 mi stanno facendo venire voglia di aggiungere il 100-400..

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2023 ore 9:26

Bravissimo Mmc12, (ah ovviamente l'ho anch'io il 24-105 RF e si caro Raf mi riferivo proprio a lui ;-)), fa il suo onesto mestiere, ma l'eccellenza sta altrove, ed il divario con i fissi/bestione è BEN evidente.
Ah per inciso anche il vecchio EF 24-105 f4L mk2, andava bene come questo. ;-)

Per quello alla luce dei freddi numeri, mi vien proprio voglia di provare il 10x, perchè sia tu Checco, ad apertura topic, sia Doriano ed altri, mi parlano magnificamente di questo 10x (in condizioni di luce/esterni ovviamente, dove in interni anche l'L f4 non fa certo gridare al miracolo Cool).

Agevolo per i più pigri, i freddi numeri, tutti normalizzati a 30 Mpx.... eh si, "sembra" che il 10x spesso (da 50mm in su) le suona al RF 24-104 f4, Eeeek!!! o sicuramente non è da meno! ;-)

opticallimits.com/canon_eos_ff/1166-canonrf24240f463?start=1

opticallimits.com/canon_eos_ff/1056-canonrf24105f4is?start=1

opticallimits.com/canon_eos_ff/1139-canonrf2870f2?start=1

P.S. Ho messo anche il "bestione" per mostrare cos'è un'eccellenza, che le suona anche ai vari 70-200L e fissi L vari... Cool

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2023 ore 9:28

Daniele prendilo il 100-400 pesa nulla ed e' uno spasso
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4324746&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4324747&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4324748&l=it

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me