| inviato il 21 Maggio 2022 ore 4:40
“ Dai su è ovvio che non comprerei mai a 2k una om1. Preferisco 1000 volte una a9 usata alla stessa cifra.”
Meglio una E-M1X a 3K  |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 6:43
“Dai su è ovvio che non comprerei mai a 2k una om1. Preferisco 1000 volte una a9 usata alla stessa cifra”
Ma come fai a dirlo se non l'hai mai usata????? Classico esempio di chi parla per dare aria alla bocca |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 6:59
Questi, sono quei tipi con le verità in tasca che giudicano a prescindere senza provare ne sapere.
Mi piacerebbe conoscere la loro sapienza fotografica giacché nella pagina personale non c'è una foto.
Gettano il sasso nello stagno solo per vedere le increspature.
Tutte chiacchiere e distintivo. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 9:00
E comunque vorrei i miei due centesimi a riguardo:
Io per il corredo attuale ho speso in totale 1500 euro per avere una Olympus M1 II nuova di pacca con il Zuiko 12-40 2.8 PRO nuovo di pacca e un Zuiko 40 150 R usato come tappabuchi.
E con 1500 cosa ho in mano? Copertura del range focale dai 24 fino ai 300 mm equivalenti, pesi e ingombri ridotti, AF con i suoi grossi limiti però io non sono un fanatico dell'AF, e con il 40-150 posso anche togliermi lo sfizio di fare qualche foto naturalistica.
È fastidioso ripeterlo come un dannato disco rotto ma il m4/3 ti offre troppa roba per il prezzo che paghi, seppur bisogna sempre scendere a dei compromessi
|
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 9:02
Ragazzi sono in gran paradiso. Ci sentiamo lunedì.
Io son convinto che molti ci penserebbero tra om1 nuova e a9 usata.
Magari apro un topic apposito che qui è giusto possiate discutere della om1.
“ È fastidioso ripeterlo come un dannato disco rotto ma il m4/3 ti offre troppa roba per il prezzo che paghi, seppur bisogna sempre scendere a dei compromessi
„
Peccato qui si parli di un corpo da 2 mila euro. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 9:04
Per 2000 euro offre comunque molta roba rispetto alla concorrenza seppur con dei compromessi in alcuni frangenti.
|
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 9:26
Ma ancora gli date retta? Non gli rispondete, altrimenti non la finisce più. Andate a vedere i suoi interventi anche in altre discussioni!!!
Dubito pure che abbia mai scattato qualche foto in vita sua  |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 9:32
Amy, ha detto che interviene sempre con argomentazioni di interesse generale. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 9:36
Amy hai perfettamente ragione, questo provoca tanto per...l'unica cosa è non dargli spago. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 9:46
Una discussione come tante già viste…
Chissà se uno scrittore esplicita con quale mezzo ha composto una sua opera: potrebbe aver scritto utilizzando carta e penna (stilografica? Biro?..) oppure con mezzi digitali (PC/MAC?; IPad o altro equivalente?). Probabilmente il 99% usa mezzi digitali (ipotizzo), ma magari esistono ancora scrittori che preferiscono mezzi analogici (penna+carta) come alcuni fotografi amano ancora la pellicola (e tutto il processo che ne consegue). La bellezza che quando si legge un libro, non sappiamo nulla con quali mezzi sia stato composto, questo ci rende più liberi nel concentrarci sul contenuto dell'opera. Chissà se qui, su questo forum, si potessero oscurare i dati di scatto (corpo macchina, obiettivo ecc…) e renderli disponibili solo su richiesta…sarebbe un bel gioco…
Chissà quanti amatori/professionisti, da una stampa, riescono ad indovinare/intuire con che mezzi è stata scattata. In altre parole, preferisco parlare/leggere di contenuto che di tecnologia come mezzo. Per me è più utile comprendere ed utilizzare il sistema zonale (ansel adams) nei miei scatti, peraltro con poco interessante risultato (lato positivo: ampi margini di miglioramento).
Proprio perché ho ormai sposato il sistema M43 saper esprimere il contenuto è più importante per due motivi:
- limiti QI del sistema, ma anche gran vantaggi (riflessione in fase di scatto)
- tempo (ne ho poco). Ormai fotografo solo nei viaggi di lavoro e sempre di corsa.
Premesso che tutti i sensori più grandi, a parità di ere tecnologiche, permettono risultati migliori di QI, questo non cambia per me il discorso. Se trovassi un sistema fotografico che mi permettesse di superare i miei forti limiti tecnici, switcherei subito…ed allora sogno un Foveon m43 o FF…
Comunque negli ultimi 3 anni spendo più in stampe che in materiale fotografico (corpo+obiettivi): questo per me è il miglior risultato. Guardo la nuova OM1, camera fantastica, poi guardo la G9 che possiedo e dico lei (OM1) è solo più giovane…e se dovessi affiancare un altro mezzo fotografico sarei indeciso: stesso corpo o altro sistema. Anche li vantaggi e svantaggi…Poi penso al contenuto ed al tempo che ho da dedicare…
Alla fine preferisco vederla cosi: viviamo in un momento storico che malgrado un lento progredire tecnologico (sensori) ci permette di utilizzare dei prodotti quasi sempre eccellenti e abbiamo la fortuna di saper scegliere. Quindi siamo in un periodo Elegante…purtroppo spesso Eleganza viene confusa con Moda… |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 10:12
@Klasse bella riflessione. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 10:45
@Klasse - applausi. 
Ma la cosa che apprezzo di più è il fatto di cogliere il lato positivumoristico delle cose:
“ Per me è più utile comprendere ed utilizzare il sistema zonale (ansel adams) nei miei scatti, peraltro con poco interessante risultato (lato positivo: ampi margini di miglioramento). „ |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 11:23
Non ho letto tutto!
Però volevo sapere se le equivalenze erano già state tirate fuori
Grazie |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 11:32
Si, ieri ( pagina 7 ) , sei arrivato tardi, anche per le equivalenze con le auto (Mercedes, Fiat panda). |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 11:33
Se paragonate il 20 1.4 (o 1.2, boh) al 40 1.4 sigma siete voi i primi a farlo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
