| inviato il 28 Aprile 2022 ore 14:28
“ Anche se riguardando questo vecchio video pare che l'F2 un certo contributo lo dia, anche se chiuso a F2.8 „
In tanti pensano che la quantita' di sfocato (non la qualita', parlo proprio di quantita') dipenda solo da lunghezza focale e apertura diaframma. Credo che a livello teorico debba essere cosi' infatti, ma all'atto pratico NO! Ci sono infatti tanti fattori che contribuiscono a creare piu' o meno sfocato!
Me ne accorsi quando feci la stessa foto con un sigma 85/1.4 EX e con l'85 1.2 EF II, il sigma a TA aveva meno sfocato del canon a f2! E ripeto non parlo di qualita', ma della dimensione del cerchio di confusione!
Questo 28-70 pare che sia proprio 4 fissi in uno, probabilmente il peso complessivo e' uguale alla somma dei 4 fissi  , il prezzo nettamente superiore, ma superiore e' anche la flessibilita' che fornisce! Niente cambi ottica e comunque le focali intermedie diciamo che non guastano affatto!
Non e' un'ottica nella mia wish-list, ma sarei curioso di provarla hehe  |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 14:55
“ Di quest'ottica non ho mai capito la scelta dell'escursione focale. Cioè avrei capito 28-85 o 28-100. Ma se io dovessi scegliere un tuttofare sinceramente andrei sempre per il 24-70. Per quello che costa poi a questo punto quei mm in più mi farebbero comodo. Con un stop di differenza alla fine „
Sono due lenti con scopi diversi, il 24/70 e questa lente.
Il 24/70 è il tutto fare generico per antonomasia; questa lente, citando Axl, può sostituire senza troppi problemi ben quattro fissi in uno zoom: 28 - 35 - 50 e 70 con una luminosità, per uno zoom, straordinaria. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 23:16
Spettacolare è l'aggettivo giusto per questa lente. Ho avuto modo di provarla per una giornata e mi ha stupito. Il peso c'è, ma non si sente, con la R5 risulta ben bilanciata. In assoluto in testa alla mia lista dei desideri, nonostante sia ben coperto tra fissi e zoom in quel range di focali. Per le mie personali esigenze la ritengo una lente che da sola vale il passaggio al sistema RF. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 0:01
Il 28-70 F2 è stata la mia prima scelta! Ho provato e lavorato per un mesetto l'RF 24-70 F2,8, lente eccelsa, ma l'F2 riesce ad imprimere quella che un tempo si chiamava la magia canon m, micro contrasto, colori e bokhe inimitabili soprattutto per uno zoom. La differenza tra f2 e f2,8 è minima ma lo è anche tra f2,8 e f4. Ogni lavoro ha il suo strumento. Prossima lente il 24-105 per i lavori dove non è richiesto l'uso di una lente da quasi 1,5 kg, che seppur bilanciata spacca le spalle a fine giornata |
| inviato il 02 Giugno 2022 ore 17:05
Ho il rf 28-70/2 ed il rf 24-105/4.
Sono due oggetti profondamente diversi, destinati ad impieghi diversi.
Ciascuno dei due eccelle nel proprio genere: ovvio che il 24-105 è più versatile. Lo è anche rispetto al 50/1,2, voglio dire. Chi non ne capisce il senso (o si racconta di non capirlo) viva contento lo stesso. Chi lo possiede, lo usa e lo apprezza, vivrà ancora più contento. |
| inviato il 05 Giugno 2022 ore 12:02
Per ora ho preso l'rf 24-105/4 per la versatilità ed il minor costo, ma prima o poi gli affiancherò il 28-70. Sono due ottiche che in un corredo possono convivere, per scopi e situazioni diverse. Provate il 28-70 prima di giudicarlo e sono sicuro che ne rimarrete favorevolmente impressionati. Ottica spettacolare. |
| inviato il 05 Giugno 2022 ore 15:04
Seguo questa discussione che, SENZA prendere partito alcuno, reputo interessante.
Scrivo, invece, questo messaggio perchè colpito, sollecitato, dal primo messaggio (in questa discussione) dell'amico Zeppo (lo cito):
EDIT: Ho letto le conclusioni e pare che i 45mpx della R5 la mettano in difficoltà... motivo in più per non sceglierla Sorriso
The corners soften a bit at 70mm but remain easily on a good level. That's on a 45-megapixel sensor. On 20 to 30 megapixels, the lens is almost perfect.
Ecco ... eppure leggo (quasi) SEMPRE che "qualsiasi obiettivo renderà meglio con sensori super densi"; ovvero "nessun obiettivo subirà peggioramenti, nella sua resa, su sensori super densi".
Ecco, più o meno così (mi scuso per eventuali imprecisioni lessicali). Come vanno realmente le cose? GL |
| inviato il 05 Giugno 2022 ore 15:29
Che te ne importa della resa ai bordi a tutta apertura su una lente da reportage?? |
| inviato il 14 Giugno 2022 ore 17:08
“ Ecco ... eppure leggo (quasi) SEMPRE che "qualsiasi obiettivo renderà meglio con sensori super densi"; ovvero "nessun obiettivo subirà peggioramenti, nella sua resa, su sensori super densi".
Ecco, più o meno così (mi scuso per eventuali imprecisioni lessicali). Come vanno realmente le cose? GL „
Non so dove tu abbia letto queste cose, ma ragionare un po' aiuta.
Un sensore che, a parità di superficie (24x36mm in questo caso) “ospita” una maggiore quantità di informazioni (diciamo 20 milioni della R6 contro 45 della R5) metterà maggiormente alla prova le doti dell'ottica. Semplicemente perchè il maggior dettaglio “offerto” dal sensore potrà essere utilizzabile solo se l'obiettivo è in grado di risolverlo. Perciò è evidente che obiettivi che sulla R6 vanno benissimo, non è che sulla R5 cambiano natura, ma semplicemente rendono più evidenti i propri limiti. È come guardare una stampa 10x15 cm ed un'altra 30x45 cm ottenute dalllo stesso negativo / file: la prima non ingrandisce molto il dettaglio, e le pecche del fotografo o dell'obiettivo sono più difficilmente percepibili; nella seconda errori di sfocatura o micromosso, o ancora limiti di risolvenza o contrasto dell'ottica salteranno fuori in modo più evidente. L'obiettivo rimane lo stesso, e se in ripresa con la R5 volessimo scattare riducendo la risoluzione a 20mpxl anzichè i 45, ecco che l'obiettivo si comporterà esattamente come sulla R6.
Detto questo, quindi, dire che nessun obiettivo peggiorerà su un sensore più denso è corretto solo nel senso che l'obiettivo sempre quello è: ma la maggior risoluzione del sensore ne metterà in luce le pecche ed i limiti. Ovviamente ottiche davvero eccellenti si confermeranno tali anche con sensori più densi: ed è per questo che esistono obiettivi di alto livello. Che poi non servano sempre e comunque, è altro discorso.
Spero di esser stato utile, pur con tutte le semplificazioni del caso.
Un saluto |
| inviato il 14 Giugno 2022 ore 19:34
Seguo |
| inviato il 16 Giugno 2022 ore 15:34
“ Ecco ... eppure leggo (quasi) SEMPRE che "qualsiasi obiettivo renderà meglio con sensori super densi"; ovvero "nessun obiettivo subirà peggioramenti, nella sua resa, su sensori super densi". „
Giovanni, l'ho letto anch'io molto spesso… ora non saprei citarti le fonti, ma ricordo che era qualche guru del forum  |
| inviato il 16 Giugno 2022 ore 22:13
@Giallo. Nello scrivere il msg. sopra ho cercato di esprimermi in modo il più asettico possibile, il meno polemico possibile. In realtà -ti parrà forse improbabile!- cerco anch'io di "ragionare per aiutarmi un pò" (non prendo posizioni sui risultati!). Per metterti sulla "buona strada" ti confido (sommessamente) di disporre di TUTTI i Sigma ART fissi per reflex FF, e di due corpi Canon EOS 5 DS-R (come dire: qualche idea sull'argomento ho penosamente tentato di mettermela in piedi da solo!)!
@Zeppo. Ecco! Proprio a quello mi riferivo! Meno male: non sono stato l'unico a notarlo (per inciso, PERSONALMENTE, la penso proprio come l'amico qui sopra -Giallo- da almeno 6 anni, come dire un pò prima di leggere il suo -peraltro utile- post!)!
Ciao a tutti! GL |
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 8:03
Giallo63 e Edmondo Parisi, hanno spiegato molto bene il senso e l'utilità di questa stupenda ottica.
Qualsiasi vetro eccellente lavora bene su tutti i sensori, dai 20 ai 45mpx e anche oltre.
E c'è gente che dopo aver speso 5000/6000 euri per una macchina ci schiaffano sopra fondi di bottiglia da 150€ e tirano giù discussioni sul perchè quel sensore si comporta in quel modo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
