| inviato il 20 Aprile 2022 ore 15:49
“ Ringrazio Mirko ma vorrei restare su mirrorless. „
De nada..  |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 16:01
Parere personale, per un uso generalizzato la A7RIII è una macchina splendida, la RII ha alcuni difetti che la rendono un pó meno “appealing”.
I difetti riguardano principalmente l'esperienza d'uso che è penalizzata per certi aspetti, fortunatamente non toccano quasi minimamente la qualità d'immagine, il sensore è lo stesso per le due macchine. Per questo ti consiglio di leggerti bene le differenze e di valutare. Io, a suo tempo, quando lo ho sostituita con la RIII ho notato un grosso beneficio, ripeto, su aspetti legati alla velocità operativa, alla gradevolezza del mirino, al doppio slot ecc., nulla di fondamentale sull'immagine.
E' ovvio che per apprezzare al massimo un sensore di questo tipo, una buona ottica è la morte sua! |
user210403 | inviato il 20 Aprile 2022 ore 22:59
Ma se invece di spendere tanti soldi per un corredo FF, prendi l'olympus 8mm f1, 8 ( o il samyang 7,5/ laowa 7,5 f2) e lo usi su OM1 sfruttando a che la messa a fuoco automaticamente per le stelle e addirittura lo scatto in alta risoluzione per le notturne o il live bulb e composite per fare gli startrail.... ?? Non è meglio? 
( informati sugli scatti notturni alle stelle con le Sony a7r2 a7r3... So che c'erano dei problemi, che hanno risolto con la a7r4) |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 23:13
Personalmente per quel genere ti consiglierei una Z7 con 14-30mm f4
una fotocamera più moderna rispetto alle vecchi Sony che lato usabilità e color sono terribili |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 1:05
“ alle vecchi Sony che lato usabilità e color sono terribili „
Sui colori discordo, basta un profilo e diventano uguali a qualunque altro marchio |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 1:27
Considerare la A7RIII una vecchia macchina dai colori orribili, significa non conoscerla per niente. Personalmente pareri così tranchant sono molto discutibili e non capisco su cosa si basano di oggettivo.
I problemi sulle stellate (star eater) erano presenti sulla A7RII, sulla RIII non li ho mai notati, la IV effettivamente era ancora meglio, ma quello era merito suo, non legato a problemi.
Qui un articolo molto interessante di una bravissima fotografa professionista.
www.autumnschrock.com/blog/astrophotography-guide |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 5:31
“ Sui colori discordo, basta un profilo e diventano uguali a qualunque altro marchio „
Me lo potresti far vedere nella pratica? Io non ci sono mai riuscito. Grazie. |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 7:56
Sicuramente la Sony ( a7III a7rII/III) , hai visto solo su giornali per dire che i sui file sono inguardabili. Conosco fotografi di paesaggi che tu non immagini nemmeno che ci tirano fuori con dei catorci così. |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 8:32
@Pierino64 sul fatto che l'ho avuta
Per i colori a furia di smandrupparli poi magari ci riesci a risistemarli in post ma mi chiedo perchè complicarsi la vita con una macchina che ha fatto il suo tempo.
La Nikon Z7 ha una concezione più moderna, è completamente touch, ergonomia migliore, ha un mirino eccezionale, la color è molto più bella, ha il 14-30mm f4 che è uno zoom molto compatto e ottimo per paesaggio.
|
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 8:35
Io aspetto sempre chi mi fa vedere da un file sony come ottenere la color canon o nikon. |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 8:41
Ce l'ho avuta anche io per parecchio tempo e non la considero affatto così. Il mirino è molto buono, il sensore è ancora oggi al top, i colori personalmente li vedo molto validi, non ho mai usato profili diversi dai suoi. Il successo stesso della macchina penso dica qualcosa a suo favore, idem la quantità di lenti originali e non che si trovano anche sul mercato dell'usato a prezzi molto competitivi. Per la paesaggistica c'è ogni ben di Dio…
Sony 16-35 F4 e GM, Sony 12-24 F4 e GM, Sigma 14-24 F2.8, Tamron 17-28 ecc… non si finisce più. Tutte ottiche native senza necessità di adattatore alcuno. Dire che fa pena, mi sembra come minimo riduttivo. Basta guardare qualche foto anche qua sul forum. |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 9:13
non ho detto che fa pena, ma mi chiedo perché complicarsi la vita?
mi pare che i menu Sony siano entrati ormai nella storia come la cosa meno intuitiva
qualche anno fa non esistevano alternative per quello usavano tutti Sony, adesso sia i sistemi mirrorless Canon che Nikon iniziano ad avere una base ottiche tale da potersi fare un corredo
Canon ha prezzi decisamente più alti ma Nikon, soprattutto se si va sui primi modelli ( come Z7 ), si trovano a buon prezzo.
Un ottica che copre da 14 a 30mm su altri sistemi non mi pare di averla vista, oltretutto piccola e leggera
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_z14-30_f4s
|
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 9:18
“ Un ottica che copre da 14 a 30mm su altri sistemi non mi pare di averla vista, oltretutto piccola e leggera „
c'è il canon 14-35 F4. Pure stabilizzato, pesa 60gr più del Nikon. |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 9:28
@Campos: il tuo suggerimento è interessante e ci avevo pensato, avevo già provato a cercare le due ottiche che mi ha suggerito. Poi alla fine ho optato per il PanaLeica 8-18 che è filtrabile e più versatile, anche se si è a F2.8 solo alla focale minima. Lo StarryAF è davvero molto comodo e quando l'ho usato è stato molto facile mettere a fuoco e non ha mai sbagliato.
Penso che mi metterò alla ricerca di una A7R3 e del Tamron 17-28 F2:8 e poi ci affiancherò una ottica da ritratto.
Dalle foto che vedo in giro non mi pare che ci siano problemi di colori, in ogni caso in post penso di avere margine per correggerli. I menù non mi spaventano, ho sempre usato quelli Olympus |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 9:30
@Danielek
“ Ad esempio sarei interessato al Tamron 17-28mm f/2.8 che mi consentirebbe di fare anche qualche cielo stellato. „
Fra l'altro a breve dovrebbero annunciare il Sigma 16-28 f/2.8.
@Gianpietro
“ Io aspetto sempre chi mi fa vedere da un file sony come ottenere la color canon o nikon. „
Citofonare (utente) Ramiel.
@Al404
“ mi pare che i menu Sony siano entrati ormai nella storia come la cosa meno intuitiva „
E' solo una questione di abitudine.
Pure quelli Olympus non è che siano il massimo della vita.
Ma detto questo, fatto un giro o due all'inizio per configurare tutto, impostati i tasti personalizzabili alla bisogna ed inserite le voci più usate nel "my menu" quanto spesso si ha bisogno di entrarci? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
