user92328 | inviato il 21 Marzo 2022 ore 12:37
Vado alla veloce, per ora rispondo solo a Scrutatortenebrarum.....
"Salvo Ma che è, un disco graffiato? Sempre la stessa litania in ogni post? Ma non ti stufi?"
Le mie sono le solite risposte che si possono dare alle solite affermazioni fatte dai m43zisti, e siccome oggi nel 2022 il materiale a disposizione è cambiato rispetto ad anni fa quando c'erano solo le reflex, di conseguenza ci sono elementi nuovi da mettere sul tavolo... Ovviamente se parlo con un interlocutore nuovo, il discorso grossomodo si ripete, ma allora che faccio, non parlo con una persona che non ho mai parlato prima perché altrimenti per te diventa un disco rotto.....??
Siamo in un 3D tra m43 verso FF, direi che siamo in tema, quindi se non ti piacciono i miei interventi puoi benissimo bloccare o evitare di leggerli, ciao.... |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 12:41
“ L'Olympus 300 Pro usato costa come un sigma 150-600 S nuovo ( il C sulla R3 lasciamolo stare per favore) E pesa tre volte di meno.... TREEEEE volte di meno..!!! „
sono d'accordo con il tuo punto di vista in generale ma non so come si faccia a paragonare uno zoom ad un fisso
credo che chi vuole uno zoom non valuterebbe mai un fisso e viceversa
che senso ha?
allora paragoniamo un 24-70 ad un 50mm? mah |
user92328 | inviato il 21 Marzo 2022 ore 12:51
"Lascia stare Kuro... Non so cosa scrive il nostro Salvo perché l'ho bloccato definitivamente... Ma perdi solo tempo, ti vuole convincere a tutti i costi che il ff ( sony ovviamente MrGreen) è sempre meglio e comunque, e non sente ragioni...e vuole fartelo comprare MrGreen
Lascia perdere....".
Campos, per l'ennesima volta ti ricordo che uso Sigma Fuji e Sony ed anche una vecchia Bridge, quindi ma chi devo convincere di comprare Sony, ma che stai a dire, ma smettila.... E smettila di bloccare la gente per fesserie inutili, o perché non hai argomenti..... |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 12:56
@al404 credo sia un confronto su sensori stacked e NON credo sia fatto per ridicolizzare Olympus. Ma per considerare di che entità è ìl gap. |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 13:13
@Carlmon se guardi il panorama ottiche M4/3 l'unica alternativa al 300mm fisso come zoom è il Olympus 150-400mm f/4.5 Pro farliamo di 7000€ di ottiche le altre intermedie da quanto ho capito nn sono così performanti e sono piuttosto buie, sommate al sensore che soffre ad alti ISO la scelta si restringe molto
@Massimo hai ragione |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 13:38
40/150 2.8 è una delle migliori lenti che abbia mai provato … sfocato un po' duro a parte e regge L mc1.4 praticamente quasi senza cali di nitidezza
Pensate che L ho confrontato al 300 2.8 vr2 con e senza mc |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 13:43
Confermo l'assoluta bontà del 40-150 Pro anche moltiplicato, persino 2X.
Perde solo un po' ai bordi, sorprendendomi un poco, vista la telecentricità delle ottiche m4/3; ma forse è il prezzo da pagare per avere una nitidezza da primato nella zona centrale del frame. |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 13:47
Mc2 mai provato vorrei sapere se bisogna diaframmare o no |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 14:01
“ Io non capisco che senso ha fare un confronto fra una macchina che costa poco più di 2000 euro e una che costa i triplo. Boh!!! „
forse perchè siete stati proprio voi a proporre questi confronti ?
ad aprire topic in cui facevate questi paralleli (abbagliati da sto caxxo di marketing) ?
a cantarvela e suonarvela in voli patetici ?
vi abbiamo letto con tenerezza, nessuno ha osato far accenno che la fisica è la fisica ma siam stati tutti aperti e disponibili fino alla messa in strada della wow camera, in sommesso silenzio abbiamo rispettato ridicole pavoneggiate e...
...adesso semplicemente rispondiamo al discorso che voi per primi avete richiesto fosse fatto e... non capite perchè si fanno questi confronti ?!?
dai va bene, a posto così  |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 14:01
“ Mc2 mai provato vorrei sapere se bisogna diaframmare o no „
A f/7.1 raggiunge il massimo (come già riportato da Campos) ma al centro per me è usabilissimo già a tutta apertura. |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 14:50
@_zentropa_ confermo: era stato scritto che la OM-1 è al pari della Z9,R3,A1 anzi forse meglio.
@Otto72 il moltiplicatore 2X di quanto rende più buia l'ottica a 150mm? |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 14:58
F5.6 |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 15:09
“ @Carlmon se guardi il panorama ottiche M4/3 l'unica alternativa al 300mm fisso come zoom è il Olympus 150-400mm f/4.5 Pro farliamo di 7000€ di ottiche le altre intermedie da quanto ho capito nn sono così performanti e sono piuttosto buie, sommate al sensore che soffre ad alti ISO la scelta si restringe molto „
per esempio c'è il 100-400 panasonic
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_leica100-400ois
1500 euro
oppure c'è il 100-400 oly
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_100-400is
1.100 euro
io uso un modestissimo ma leggerissimo 70-300 pana e sono contissimo anche nei safari. non prenderei nemmeno in considerazione i 100-400 pana/oly.
per me la differenza di peso è discriminante nel senso che se pesasse come un 150-600 sigma non l'avrei portato e no avrei potuto fare le foto al safari in sri lanka. e d'altra parte in un safari io non porterei un fisso perchè c'è troppa polvere e ti voglio vedere a cambiare lente mentre vai in jeep...
|
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 15:14
@Carlmon ma hai portato solo quello?? |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 15:54
“ @Carlmon ma hai portato solo quello?? „
in sri lanka avevo questo kit:
omd10 mk1
100-300
14-140
14 2.5
25 1.7
canon m
+ 11-22
+ 22f2
il tutto ci stava in uno zainetto-marsupio e il peso complessivo credo che giri sui 2 kg, inclusi carica batterie
era la prima volta che andavo in sri lanka, ma avevo già fatto l'india e molti molti altri viaggi per il globo
la prossima volta non porterò il 25 1.7. ma di fatto non cambierà molto peso e ingombro 
diciamo che se avessi parecchie migliaia di euro d'avanzo, forse forse valuterei un r5 con 24-240 e un 16mm 2.8
ma non sono convinto del tutto che il canon 24-240 croppato 3 volte (per fare un circa 600mm) renda come il pana 100-300. ma non ho questa risposta... e soprattutto i soldi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
