A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS : Caratteristiche e Opinioni

Il Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS è un obiettivo tele per formato 4/3, prodotto dal 2020 al 2025 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Stepper Motor, è presente la stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio era 993 €;

24 utenti hanno dato un voto medio di 9.3 su 10.

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Micro 4/3: l'obiettivo è compatibile con le mirrorless micro-4/3. Il prezzo attuale del Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS per micro-4/3 è 1207 €

Caratteristiche Ottiche
Focale	100-400 mm
Angolo di campo	12.3 - 3.1° (equivalente a un 202-808mm in formato Fullframe 24x36mm)
Formato	4/3
Diaframma Max.	f/5-6.3
Lamelle diaframma	9
Lenti/Gruppi	21 elementi in 15 gruppi
Min. distanza fuoco	1.30 metri
Rapporto riproduzione	0.28x
Funzionalità
Tipo di zoom	Ghiera, esterno
Stabilizzazione	Si (incorporata nell'obiettivo)
Messa a fuoco	Stepper Motor
Messa a fuoco interna	Si
Costruzione e note
Anello treppiede	Si
Moltiplicatori	Compatibile
Diametro filtri	72 mm
Paraluce	In dotazione
Tropicalizzazione	Si
Peso	1120 g
Dimensioni	86 x 206 mm
Acquista
Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS per micro 4/3, acquista su Amazon.it (1207 €) Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Mattia Campos

inviato il 24 Dicembre 2025

Pro: Prezzo, qualità costruttiva e resistenza a polvere e intemperie ( regge molto meglio la pioggia e la polvere del Canon 100-500 serie L che costa 3 volte di più) Escursione focale... equivale ad un 200-800mm con la "luminosità di un F5-6,3 e la profondità di campo di un F10-13...

Contro: Non è un obiettivo Pro, Non è un progetto nativo per micro 4/3, e cioè significa che è più grosso e pesante, più scomodo da usare, non compatibile pienamente con le funzioni dei corpi Olympus, soprattutto quelli più evoluti, e otticamente non è a livello dei teleobiettivi serie Pro Non è compatibile con la stabilizzazione dei corpi Olympus ( grave mancanza, a mio avviso imperdonabile per chi fa caccia fotografica a livello "avanzato" ) e non è compatibile con i 50 FPS della OM1 ( mancanza abbastanza importante per chi fa avifauna )

Opinione: l'Olympus 100-400 così come l'OM 100-400 II e l'OM 150-600 non sono progetti specifici per il micro 4/3, ma sono adattamenti di progetti nativi per il Full Frame. Cosa significa ? Significa principalmente che l'utente non potrà trovare quella esperienza di utilizzo tipica dei prodotti di nicchia, super piacevole e all'avanguardia,che esalta tutte le doti e le potenzialità del sistema micro 4/3 Olympus/OM e che fa la differenza su tutto il resto. Se con la versione II e se col 150-600 OM System ci ha quantomeno messo una pezza per quanto riguarda la stabilizzazione di immagine, rendendola compatibile con quella delle fotocamere ( con un guadagno di circa 3 stop ), con questa prima versione di Olympus non si può beneficiare della doppia stabilizzazione. In aggiunta a questo bisogna considerare il fatto che l'obiettivo non nasca per il sistema micro 4/3 e quindi non riesca a comunicare e a sposarsi in maniera ottimale con le fotocamere Olympus, e bisogna considerare che le dimensioni sono piuttosto generose, la ghiera dello zoom è piuttosto dura e legnosa,e l'estensione del barilotto genera movimenti e scatti che vanno a penalizzare tutta l'esperienza di utilizzo. Per questo motivo ho sempre preferito utilizzare il Panaleica 100-400 I perché se non altro a parità di prestazioni ( che sono effettivamente identiche sia otticamente,sia come stabilizzazione,sia come autofocus) è molto più piccolo e leggero e risulta più piacevole da utilizzare. Scendendo nello specifico, questo 100-400 I è dotato di un buon autofocus veloce e silenzioso, che ( solo per la cronaca) resta tale anche con i teleconverter. Teleconverter ( sia 1,4x che 2x ) che in ogni caso non servono a nulla su un obiettivo del genere, e non apportano nessun miglioramento del dettaglio né da vicino né da lontano. Perciò evitate di comprarli perché sono soldi completamente buttati. Come detto in precedenza la stabilizzazione è scadente in relazione al tipo di sistema e di formato. Nell'utilizzo reale sul campo ( non a casa sulla scrivania) con la stabilizzazione ottica si riesce a scendere circa a 1/125 - 1/100 a 400mm, e a 1/80 utilizzando la sola stabilizzazione della fotocamera. La versione II così come il 150-600, essendo compatibili con la doppia stabilizzazione, permettono di utilizzare tempi di scatto nettamente più lenti, nell'ordine di 1/25 senza problemi, ma anche oltre. Significa avere un guadagno di 2 o 3 stop ....che sono un vantaggio incommensurabile per un sistema piccolo come il micro 4/3, piccolo soprattutto come tipologia di sensore, dove ogni stop guadagnato fa una differenza enorme. Vuol dire che sul campo, nella caccia fotografica, soprattutto quella itinerante ma anche da appostamento, invece di scattare a 12800 ISO si potrà scattare a 1600/3200 ISO ! Vuol dire fare due "mestieri" completamente diversi. Per darvi un esempio concreto, se con la OM1 e il 100-400 I siete a 1/100 F6,3 12800 ISO, con la Canon R7 ( che ad alti ISO fa peggio di 1/3 di stop rispetto alla OM1 ) e 100-400 RF sarete a 1/50 F8 10000 ISO e con OM1 e OM 100-400 II sarete a 1/25 F6,3 3200 ISO ... Una bella differenza !!!! E per finire arriviamo alla qualità di immagine, la nitidezza tanto cara ai fotoamatori. l'Olympus 100-400 I si colloca all'ultimo posto nella graduatoria rispetto a tutti gli altri 100-400. Condivide questo "triste" primato con il Panaleica 100-400 I e il Canon RF 100-400. Vuol dire che fa delle brutte foto ? ovviamente no, anche perché la sua profondità di campo "ampia" potrebbe essere un vantaggio soprattutto per i piccoli passeriformi ripresi a breve distanza. Ci tengo anche a smentire le varie "corbellerie" e inesattezze che si leggono ( riguardo ai teleobiettivi di ogni formato ) sulla differente resa ottica da vicino e da lontano. Facciamo chiarezza : se un obiettivo va bene da vicino va bene anche da lontano, se va male da vicino va male anche da lontano. Lo sapete cosa vuol dire avere 50 o 100 o ancor più metri di aria davanti ad un soggetto ?

Rhoken

inviato il 22 Dicembre 2025

Pro: Prezzo (usato), qualità costruttiva, tropicalizzazione, autofocus, 200-800 mm equivalenti nelle dimensioni di un 70-200, nitidezza fino a 300 mm, macro, moltiplicabile

Contro: La nitidezza cala fisiologicamente a 400 mm, se lo moltiplichi lo puoi usare solo a mezzogiorno in estate, la stabilizzazione fa pena, ha un minimo di gioco

Opinione: Lente bistrattata fin da quando è stata annunciata ma onestamente chi lo bistratta fortemente non ha probabilmente compreso a CHI si rivolge questa lente. Non è una lente indirizzata ai professionisti e a chi cerca la massima qualità, i difetti sono comuni per una lente consumer e il prezzo da nuovo non era basso però anche li dove si trova un 200-800 mm economico? Detto ciò la lente fa egregiamente quello che promette: offrire una lente da avifauna abbastanza abbordabile per chi vuole frequentare questo genere ma senza spendere un mutuo offrendo prestazioni più che buone seppur non al livello di un'obbiettivo PRO. Fino ai 300 si ha una qualità molto buona mentre a 400 mm sulle lunghe distanze si nota un certo calo fisiologico della nitidezza mentre sulle corte distanze invece si mantiene stabile anche a 400. L'AF è preciso e non sembra rallentare la OM-1, la qualità costruttiva è solida con una ghiera fluida seppur noto che il mio esemplare ha un minimo di gioco sulla baionetta. La stabilizzazione fa davvero pena e conviene usare l'IBIS e sorprendentemente è moltiplicabile però visto che è già buio di suo (f/6.3) moltiplicarlo lo rende usabile solo a mezzogiorno. A livello di prezzo onestamente vale la pena prenderla solo se la si trova per meno di 800 € oltre tale cifra conviene prendere la versione II che ha uno stabilizzatore notevolmente migliore

Esse

inviato il 10 Febbraio 2025

Pro: Rapporto focale. Robustezza. Minima distanza di maf. Peso e dimensioni rispetto a angolo di campo eq nel ff. Af adeguato (con luce. Ma tanto senza è poco utilizzabile). Una volta capito come usarlo si portano a casa ottime immagini nella pratica. Prezzo usato (tra 800-900eur). Moltiplicabile (vantaggio più teorico che pratico)

Contro: Poco contrastato rispetto alle ottiche pro. Forse è per questo che oltre una certa distanza peggiora. Zoom un po' duro. Meno piacevole da usare rispetto a altre ottiche pro. Stabilizzazione. In ambito fotografico ho risultati più costanti e mi pare migliori usando solo l'ibis del corpo macchina

Opinione: sto usando questa lente da quasi un anno. i risultati sono molto molto buoni fino a 10 mt. più vicino sei più la resa è soddisfacente. oltre i 10 mt peggiora un po' secondo me. in generale c'è un po' meno contrasto rispetto alle ottiche pro cosa che richiede una post produzione un po' più attenta. in condizioni di luce buona comunque la situazione migliora. il mio esemplare ha una resa migliore a 400mm rispetto ai 300mm. l'af è abbastanza veloce

Loriga Ivan

inviato il 16 Maggio 2024

Pro: Ottima escursione focale, grande robustezza, buon paraluce e anello adattatore

Contro: Peso, ghiera dello zoom un po' dura e con pochi gradi di rotazione, nitidezza non ottimale, stabilizzazione

Opinione: Possiedo questo obiettivo da ormai un anno ho avuto anche il 100 400 panalaica di cui ero più che soddisfatto e che ho venduto a malincuore, dopo un anno circa ho acquistato questo che risulta forse leggermente più contrastato ma con uno sfocato meno gradevole e colori meno intensi, la nitidezza in questo obiettivo non è delle migliori almeno il mio esemplare, la stabilizzazione dell'obiettivo è pressoché inutile sempre disattivata poiché quella sul sensore è nettamente superiore, un buon vantaggio è il poterlo utilizzare con i moltiplicatori ma di contro perde ulteriormente nitidezza, anche la velocità di messa a fuoco non è eccezionale il mio voto è un 7

Emanuele Lucchetti

inviato il 23 Novembre 2022

Pro: Qualità costruttiva - Leggerezza - Compatibile con i teleconverter 1.4x e 2x.

Contro: AF buono ma non brillante, soffre con scarsa luce - Con i teleconverter va usato solo in emergenza...foto accettabili.

Opinione: Ho avuto questo obiettivo per oltre un anno e lo usavo sull'Olympus E-M1 Mk3. Non posso dire che sia un pessimo obiettivo, anzi l'ho trovato ben fatto (ottima costruzione) e comodo nell'utilizzo oltre ad essere leggero ed economico. La qualità fotografica è ottima nelle giuste condizioni di luce. Stesso discorso sull'AF, con scarsa luce arranca al contrario durante una giornata di sole l'AF è molto reattivo. Per soggetti vicini e fermi è eccellente con risultati molto buoni (foto nitide e ricche di colore), per quelli in volo è buono. Ha poco senso paragonare il M.Zuiko 100-400 al 300 f/4 in quanto rappresentante due ottiche differenti e nate per un diverso pubblico. Anche la fascia di prezzo è diversa, il 100-400 nel mercato usato si può acquistare a meno di mille euro e per tale prezzo io reputo che sia un ottimo teleobiettivo rispetto al buon risultato fotografico che restituisce.

Sono presenti altre 3 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS

Picchio rosso maggiore (f)

di Ivano58
74 commenti, 3311 visite

HI RES 5.0 MP

La partenza Ardia di Sedilo

di Ginolimbianchino
68 commenti, 2024 visite

HI RES 12.2 MP

Sgarzetta ciuffetto

di Norvegia04
106 commenti, 1471 visite

HI RES 20.2 MP

Picchio rosso maggiore (f)

di Ivano58
67 commenti, 2788 visite

HI RES 5.0 MP

Super moon in Madrid

di Papimoto
15 commenti, 2069 visite

Verdoni

di Ivano58
55 commenti, 1198 visite

HI RES 5.0 MP

Airone Cenerino

di Norvegia04
98 commenti, 1110 visite

HI RES 14.5 MP

Lucherino (f) in primavera.

di Ivano58
55 commenti, 1479 visite

HI RES 5.0 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Picchio muraiolo

di Ivano58
50 commenti, 999 visite

HI RES 5.0 MP

Lucherini (m)

di Ivano58
69 commenti, 2071 visite

HI RES 5.0 MP

Lucherino vs Cinciallegra

di Ivano58
61 commenti, 1817 visite

HI RES 5.6 MP

Frosone ♂

di Ivano58
61 commenti, 972 visite

HI RES 5.0 MP

Lucherini (m sx-f dx)

di Ivano58
58 commenti, 1713 visite

HI RES 5.0 MP

Picchio rosso maggiore (f)

di Ivano58
53 commenti, 1854 visite

HI RES 5.0 MP

Lucherino (m) in atterraggio aggressivo.

di Ivano58
57 commenti, 1545 visite

HI RES 5.0 MP

Tarabusino ♂

di Ivano58
42 commenti, 798 visite

HI RES 5.0 MP

Scoiattolo rosso

di Ivano58
33 commenti, 839 visite

HI RES 5.0 MP

Il diavolo nero dei passeriformi. Sparviere

di Carlitos
13 commenti, 4321 visite

Cincia Bigia

di Ivano58
68 commenti, 1686 visite

HI RES 5.0 MP

Picchio rosso maggiore ♂

di Ivano58
55 commenti, 900 visite

HI RES 5.0 MP

Cardellino

di Ivano58
58 commenti, 1202 visite

HI RES 5.0 MP

Coniglio di palude

di Ivano58
43 commenti, 673 visite

HI RES 5.0 MP

Airone Cenerino

di Ivano58
54 commenti, 1004 visite

HI RES 5.0 MP

Gruccione

di Ivano58
43 commenti, 803 visite

HI RES 16.5 MP

Martin pescatore (f)

di Ivano58
44 commenti, 1033 visite

HI RES 5.0 MP

Gruccione

di Ivano58
51 commenti, 1248 visite

Cinciarella

di Ivano58
58 commenti, 1477 visite

HI RES 4.9 MP

Lucherini (m)

di Ivano58
49 commenti, 987 visite

HI RES 5.0 MP

Verdoni

di Ivano58
47 commenti, 720 visite

HI RES 5.0 MP

Frosone ♂

di Ivano58
46 commenti, 885 visite

HI RES 5.0 MP

L'abbraccio del sole

di Papimoto
8 commenti, 933 visite

Picchio rosso maggiore (m)

di Ivano58
37 commenti, 770 visite

HI RES 5.0 MP

Cinciarella

di Ivano58
46 commenti, 838 visite

HI RES 4.0 MP

Cardellino

di Ivano58
48 commenti, 1227 visite

HI RES 5.0 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Lucherino (f)

di Ivano58
39 commenti, 583 visite

HI RES 5.0 MP

Scoiattolo rosso.

di Ivano58
41 commenti, 801 visite

HI RES 5.0 MP

Tarabusino

di Ivano58
42 commenti, 803 visite

HI RES 5.0 MP

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Recensioni » Obiettivi » Obiettivi Olympus » Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS

Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS : Caratteristiche e Opinioni

Acquista Nuovo

Usato in vendita

Offerte Usato RCE

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Foto scattate con Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS