| inviato il 21 Marzo 2022 ore 9:50
Ma lasciando stare il marketing, chi usa m43 credo sia ben conscio di ciò che usa...
Nn ha le performance di una FF top con lenti TOP e ci mancherebbe..
Il problema e quelli da psicoanalisi sono quelli che continuano a dire che nn ha senso il m43 e con una FF qualunque ci fai tutto...
TUTTO se fai i ritratti e i paesaggi..
Ma io in montagna con 2,5 kg di peso ( OM-1 , 8-25 f4 e 40-150 f2.8 x 2 ) coprendo 16 - 600 angolo di campo con AF ottimo e tropicalizzato, facendo panoramica a mano libera e anche caccia fotografica nn riesco a farli con una FF. Ma magari mi sbaglio io! Magari la qualità che tira fuori Cavallaro o Andnol a voi nn basta! Boh! Per carità, io nella vita reale ho una Kia e mi basta, se voi siete gente da M3 e R3 che dirvi, buon per voi! Ma dico davvero!!! |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 9:53
“ @Toroseduto
il mio paragone Sony 50 f.12 contro Olympus 25 F1.2 e per paragonare obiettivi di pari luminosità , non ho voluto tirare fuori la corrispondenza di diaframma fra un sensore e l'altro
....
Questo lo dico in senso generico non rivolto a te @Toroseduto: tanti acquisti (se si ha la disponibilità economica) sono impulsivi , non per rete necessita , ma per il desiderio del possesso , per il piacere dell'oggetto , quindi compri per esempio il 50 F1.2 indifferentemente se hai m4/3 o FF anche se non ti serve ma solo perché è F1.2 „
@Tenente capisco il tuo discorso e io sono quello che , se si compra una lente la si deve comprare per necessità , visto che trovo da × comprare una lente come il 50 sony 1.2 e poi usarlo a f5.6 come trovo insensato paragonare due sistemi per la luminosità della lente perchè non ha senso di esistere il paragone o, per meglio dire, è solo un modo per farsi dare ragione che Olympus costa e pesa meno di qualunque ff. Un 50 1.2 sony nasce perché le persone vogliono mettere a fuoco gli occhi ma non le orecchie (voglio fare un po di ironia) mentre in Olympus perchè aiuta da un lato il problema del rumore e dall'altro lato tira fuori il sistema dal concetto "siamo con un sensore che mette tutto a fuoco". Ripeto che è più sensato ed equo un paragone a pdc uguali perchè li si gioca meglio la partita da entrambi i lati.
“ Toroseduto probabilmente tu sei molto più bravo di me e hai bisogno di qualità assoluta...beato tè. Nn ti invidio, la fotografia per me é un passatempo, se a te pagano i lavori e pretendono il massimo, é giusto che tu abbia il massimo.
Io di una mediocre OM-1, di un mediocre 40-150 o di un mediocre fisheye 8 f1.8 con risultati mediocri come magari fa Cavallaro, Isacchi, Andnol ecc ecc ecc mi accontento..
Tu che magari sei più bravo di loro e di me nn fai testo, ma ci sono pochi al tuo livello probabilmente.. altri utilizzatori trovano nel complesso più che buona la qualità, e una combo come ho messo in piedi prima ( OM-1 + 8fish/12-40 - 40-150 x2 f2.8 pro / 60 macro nuovo tutto TOP sistema a meni di 3 kg e meno di €5000 ) sul FF nn l'ho trovata. Da 16 a 600 angolo di campo al massimo della qualità/AF del sistema io nn la vedo in FF. Senza fare polemica. Del sensore nn mi frega, come dici tu mi accontento di risultati mediocri. Vorrei però avere la stessa facilità di utilizzo di quelle 4 lenti con un FF. Come con Salvo,se hai voglia di prendere un po' di tempo e darmi un alternativa, ti ascolto volentieri..ma senza polemica, davvero!!
„
@Kuro assolutamente non voglio fare polemica anche perché mi sono stancato di vedere sempre sta storia fritta e rifritta in ogni topic di questo gruppo. SI apre qualcosa col titolo Om/olympus e già subito chi lamenta del sensore, chi dice che non esiste niente di meglio al mondo e chi sta coi piedi per terra.
Io sono un tipo che non mi pagano i lavori che faccio, anzi per ora sono in pausa forzata e non ho avuto modo di fare servizi , ma ho l'occhio cosi attento che voglio ormai la qualità davanti e del mirino da 11milioni di pixel me ne faccio un fico secco perché non noterei la differenza (cosi per farti capire) .
Diciamo che per non fare polemica quella soluzione li la puoi gestire con un grandangolo Laowa, visto che vuoi fare startrail e non hai necessità di af, oppure il 28+converter + 24-70 zeiss + 90 macro e il 70-300 su a7riii come minimo. Stesso corpo ma più focali . Giusto non ho perso tempo per cercarti tutte le lenti che possono benissimo sostituire quel corredo, ma ti garantisco che cercando si può ottenere un risultato uguale o vicino al m4/3. L'ho dimostrato su me stesso e a Il lord quando ho detto che ho messo nella stessa borsa microscopica cui mettevo la Pen F un corredo sony con le stesse focali.
PS.: La mia è una croce , altro che fortuna o invidia, perchè stai li con l'occhio che vede sempre il pelo nell'uovo e odia le soluzioni plasticotte (Tipo i samyang li detesto) . Non cerco il top perchè è inutile avere la migliore lente al mondo che solo tu puoi notare, ma cerco sempre quel che è giusto e che ti dia l'effetto wow (Colori, tridimensionalità ecc...) o funzioni bene e soddisfi le mie necessità poi basilari (una macchina se deve mettere a fuoco nell'occhio lo deve fare sempre no 1/100, per esempio). |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 9:57
Ma nn voglio fare polemica nemmeno io! Si discute su un forum... figurati, serve a confrontarsi e a migliorare, mica a sfogarsi!
La tua combo é interessante, sono curioso della spesa..vado a vedere cosa costa lo Zeiss  |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:02
“ La tua combo é interessante, sono curioso della spesa..vado a vedere cosa costa lo Zeiss „
Non so le attuali quotazioni ma non dovrebbe piu costare molto. |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:31
La R3 avrà sicuramente un AF al top ma R6 e R5 hanno unAF anche per avi / fauna, sport, animali e umani che forse solo la A9 può pareggiare
Se quindi abbassiamo l'asticella a un Canon R6 che ha anche lei 20mpx ora con il cashback la si porta a casa 2200€ netti
Le ottiche EF funzionano benissimo e se ne trovano una valanga usate tenute bene
L'unico "svantaggio" è che sul tele andando oltre i 300mm non credo esista nulla molto sotto i 2kg, credo che il più compatto 150 - 600mm sia il Sigma C f/5-6.3 26cm 1930gr
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_150-600c
però anche lato Olympus / Panasonic se vuoi una lente lunga che non sia troppo buia, perchè su M4/3 hai poi il problema degli iso le scelte non siano tante
- Olympus 40-150mm f/2.8 Pro che con il moltiplicatore 2X arriva a 600mm equivalente ma ho letto che perde un po'
- Olympus 300mm f/4 IS Pro ma i prezzi, dimensioni e pesi iniziano a salire, anche oltre al sigma che nuovo costa 1000€ mentre questo è sui 2600€ 22cm 1270gr
sulle altre ottiche intermedie come il Olympus 100-400mm f/5.0-6.3 IS non ho letto grand cose
|
user210403 | inviato il 21 Marzo 2022 ore 11:04
“ Olympus 300mm f/4 IS Pro ma i prezzi, dimensioni e pesi iniziano a salire, anche oltre al sigma che nuovo costa 1000€ mentre questo è sui 2600€ 22cm 1270gr „
L'Olympus 300 Pro usato costa come un sigma 150-600 S nuovo ( il C sulla R3 lasciamolo stare per favore) E pesa tre volte di meno.... TREEEEE volte di meno..!!!
Ma qui si stava parlando di R3 !!! 
Non di R6 o R5 e di mercato...
Ma anche lo Sport lo lascerei stare...
Mi sa un po' da straccioni prendere la R3 col sigma
Andando a compromettere tutti vantaggi autofocus e doppio is... |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 11:20
“ Mi sa un po' da straccioni prendere la R3 col sigma MrGreen
Andando a compromettere tutti vantaggi autofocus e doppio is... „
Quello che invece mi chiedo io è se in questo gruppo siamo tutti pagati per ogni foto che si fa di sport, visto che si sta cercando la macchina che becca il 100% degli scatti a fuoco. Una cosa sola ci vuole: un rating di scatto di circa il 90%, il resto pippe mentali per tutti.
Se la Om1 rispetto questo rating ok, altrimenti è la macchina per chi va a far foto alla partita di calcio del figlioletto.
Anche la A1 , per quanto sia una macchina fenomenale, è quella che vogliamo tutti e senza di questo non possiamo scattare? Beh non credo
|
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 11:26
Si si, ma capite che tutte le versioni che mi date, sono orientati verso la qualità più pura a discapito della comodità d'uso.. con lenti speso nn recenti e non della stessa marca.
Se devo prendere una una R6 ed attaccarci un bestione da 2 kg, con una messa a fuoco da vicino di 2 metri 1/2 ( Oly inquadra a 0.70 MT, mi permette di fare macro! ) e un cavalletto x usarlo...capisci che é diversa all'atto pratico! Come usabilità, in maniera molto onesta, cosa preferireste?? Una OM-1 con una 40+150 x2 o una R6 con il 150-600? Solito discorso, ognuno fa una scelta.. io mi "in×" quando si dice che nn ha senso il m43..ma come si fa a dirlo!! Saranno scelte diverse, ma "puoi fare la stessa cosa"...anche no!
La combo di Toroseduto é interessante...ma al solito, costa di più e l'operatività nn é la stessa! Io faccio una startrail e dopo mezz'ora di foto ti mando via mail il risultato.. tu devi passare dal computer e devi processare 150 scatti prima di farmi vedere il risultato..
Io faccio macro stacking a mano libera e ti giro la foto subito, tu hai bisogno di slitta e computer..
Tu per arrivare a 600 devi croppare la A7rIII ecc ecc ecc..
Ve lo dico, a livello di operatività e praticità vince Oly A PARI PREZZO.punto. a livello di QI vince FF.punto.
Qui bisogna capire cosa si vuole. Io mi in× solo con quelli del m43 che pensano di avere una FF e viceversa!
PS :anche a me nn piacciono i plasticotti , e con Oly PRO nn esiste il compromesso in termini di qualità.
E si....il tuo in effetti é un "dramma"..cercare il pelo nell'uovo é davvero un casino! Il m43 nn farà mai per te finché esiste il FF |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 11:26
@salvo non convengo. Ho la A7IV col 24 105 ed è molto più pesante della M1 III col 12 40, ma pure con il 12 100 che ha 100 mm equivalenti in più viaggio molto più agevole. Se dovessi andare sulla A7C i compromessi sarebbero moltissimi. Una M5 mk III col 12 45 non ha rivali per compattezza e completezza con nessuna FF. |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 11:28
“ L'unico "svantaggio" è che sul tele andando oltre i 300mm non credo esista nulla molto sotto i 2kg, credo che il più compatto 150 - 600mm sia il Sigma C f/5-6.3 26cm 1930gr „
In casa Canon oltre i 300mm e con peso inferiore a 2kg hai tantissima scelta (oltre ai vari 150-600):
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II - 1.570 g
Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM - 1.190 g
Canon EF 400mm f/5.6 L USM - 1.250 g
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM - 635 g
Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM - 1.370 g
Canon RF 600mm f/11 IS STM - 930 g
Canon RF 800mm f/11 IS STM - 1.260 g
|
user210403 | inviato il 21 Marzo 2022 ore 11:35
Sento puzza di f11 o sbaglio?
È impossibile parlare seriamente.....
Vi saluto ...
Quando mi arriverà la OM1 ( semmai mi arriverà...) farò le mie considerazioni, ammesso che ne avrò voglia... Ma saranno in pochissimi a poter partecipare |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 12:02
Io cerco di parlare seriamente, non sono un PRO ma esigo di avere una cera qualità altrimenti faccio le foto con il cellulare così risparmio un sacco di soldi e non ho problemi di trasportabilità...
Sono aperto a esplorare qualsiasi combo a 360° altrimenti non mi interesserei alla OM-1 e avrei mollato l'osso.
Quindi valuto tutto quello che c'è sul mercato, l'unico brand che non mi piace è Sony e quindi PER ME rimarrebbe Canon.
Sinceramente non capisco in cosa una R6 o R5 potrebbe essere inferiore a una OM-1, vero quelli di dpreview si sono spinti su una R3 e SEONDO ME proprio per non servire su un piatto d'argento una macchina alla pari come la R6 ( anche come prezzo ) e scatenare un putiferio.
Sono stati furbi ed hanno messo una R3 con un ottica costosa, e così hanno potuto dire che la OM-1 ha fallito ma la R3 costa un botto.
@_Axl_ io stavo guardando il Canon EF 70-300mm L f/4.0-5.6 che mi sembra molto compatto, non so come se si può e come va moltiplicato.
400mm mi sa che per che per iniziare in avi / fauna, sport e altri generi simili sono ancora pochi credo che il minimo sia 600mm
|
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 12:04
“ Canon EF 70-300mm L f/4.0-5.6 „
L'avevo dimenticato!
Ottica davvero ottima!
“ @_Axl_ io stavo guardando il Canon EF 70-300mm L f/4.0-5.6 che mi sembra molto compatto, non so come se si può e come va moltiplicato. „
Purtroppo non è compatibile con i TC |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
