JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
"Maccarone, m'hai provocato e io te distruggo, adesso maccarone, io mete magno" (cit.)
Allora vi meritate la mia storiella . L'anno scorso, a Marzo, ero con la 6D ed i 3 zoom F/4 L IS che mi coprivano dai 16 ai 200mm - EF16-35mm F/4 L IS - EF24-70mm F/4 L IS - EF70-200mm F/4 L IS Con contorno di fissi economici: - EF 35mm f/2 IS USM - EF 40mm f/2.8 STM - EF 50mm f/1.8 STM - EF 100mm f/2 USM
Decido di passare al mondo ML, e, botta di chiurlo, prendo una RP + adattatore + RF24-105mm F/4L IS (ex esposizione) al prezzo dello zoom nuovo.
L'RF24-105mm (almeno la mia copia) mi ha stravolto tutto, ottica eccellente. Non usavo altro. La RP, macchina dignitosa, ha un sensore che non mi soddisfa del tutto (ma questo e' un'altro argomento). Mi decido per la R6 + RF50mm. Per finanziarne l'acquisto vendo i fissi (tranne il 40mm da tenere sulla RP) + 6D + BG + EF24-70mm F/4 L IS.
Saldo da marzo 2021 ad oggi: esborso 2750 euro . Per compensare, quando ho dovuto cambiare l'automobile, lo scorso Agosto, ho preso una Panda del '97
A parte un 24-28mm 1.8/2.8, con uno zoom e cinque fissi, sono coperto per ogni occasione e necessita' che voglio ritrarre, dall'uscita leggera al ritratto al chiuso piu' impegnativo.
user233633
inviato il 15 Aprile 2022 ore 21:40
Ancora non l'ho preso perché per ora mi godo il 14/35 ma in montagna questo obiettivo chiamarlo manna dal cielo è poco, lo saldi sulle R e con pochi grammi hai tanta qualità da utilizzare in situazioni dove peso e spazio nello zaino contano molto per raggiungere certi posti.
Bella la composizione che, seguendo le rocce del primo piano e sfondo a sx, guida lo sguardo verso il sole. Anche i colori brillanti e intensi sono molto piacevoli zeppo. Daresti altre informazioni sullo scatto e soprattutto sviluppo del raw? Poi, hai utilizzato un polarizzatore e paraluce per controllare il controluce?
A ok. Giorni fa, mentre ero in un'oasi a fare avifauna, giusto per prova, ho fatto anch'io un hdr in camera con la R6 e il piccolo RF16mm senza paraluce e filtri, l'ho voluto testare nudo e crudo. Posso dire che sono arrivato alle tue stesse conclusioni sulla qualità di questo piccolo fisso. Ps come profilo ho usato "paesaggio" di Canon dpp, usando Adobe rgb sia in camera che in dpp, ho utilizzato il raw creato dalla R6 direttamente in camera.
Ho sempre la mezza idea di vendere il 16-35 EF per prendere sto piccoletto da usare assieme al 24-105 RF, a furia di leggere credo che sia giunto il momento
io ho venduto il 16-35 f4 che trovavo un pò scomodo sulla R con l'adattatore... non mi sono pentito, sinceramente... quindi di RF utilizzo il 16, il 35 1.8 e il 24-105... mi trovo bene
Ti posso chiedere la tua opinione sul campo se ci sono differenze di qualità complessiva tra il 16 e il 35? Tra i due, secondo te, quale ha la migliore qualità? Ora ho il 16 e il 50 e sto valutando di aggiungere anche il 35 come corredo piccolo, leggero e luminoso per le uscite leggere in vacanza. Molti mi dicono che il 35 é anche superiore al 16 e al 50, confermi? Grazie
Per come la penso: l'RF50mm STM + R6 mi sta dando delle enormi soddisfazioni con i ritratti a F2.0. Ritengo che le correzioni applicate da DPP in automatico suppliscano alquanto alle eventuali deficienze della lente (intendo, la mia copia corretta e' n volte migliore di quanto riportato nel link precedente). In conclusione IMHO: non ci si dovrebbe soffermare tanto sulla qualita' dell'obiettivo (per le ottiche in questione), quanto sull'opportunita' di averlo o meno. Stiamo parlando di "piccolini" piu' che dignitosi.
Anche a me piace il 50 con la R6, ha uno stacco e sfocato molto piacevole restituendo nel contempo sul soggetto, una bella nitidezza non esagerata come piace a me con un effetto globale piacevole, ben sfumata, f2/f2.2 basta per avere circa tutto il viso a fuoco. Il 16 invece, va utilizzato piu chiuso come normalmente si fa con i supergrandangoli per i paesaggi e, in questo modo da il meglio, già a f4 ha una bella resa, tuttavia con poca luce e negli interni, si sfrutta bene anche a f2.8. L'unica cosa che ancora non ho bene chiara, poiché lo sto ancora studiando sul campo avendo poco tempo da dedicargli, è la correzione software automatica non disattivabile in camera, ancora non ho ancora ben chiaro l'impatto che ha la correzione sulla qualità finale del file. Farò altre prove. A tal proposito, quando carico il cr3 in dpp la voce che abilita la correzione é disattivata e tale rimane se non la abilito manualmente spuntando la relativa voce. É giusto così? Cioè, se in camera é sempre attiva, non dovrebbe esserlo in automatico anche in dpp? È un dubbio che mi perplime Il 35 invece mi incuriosisce per le uscite leggere in vacanza da usare nei musei e interni in generale, street, ritratti ambientati e paesaggi piu stretti rispetto al 16, qualche rara e sporadica macro. Per tutti ovviamente vale il discorso della loro scelta principalmente per la notevole leggerezza, compattezza e rapporto qualità/prezzo.
In camera non ti permette di giocare con la distorsione. Su DPP devi selezionare il flag.
“ ancora non ho ancora ben chiaro l'impatto che ha la correzione sulla qualità finale del file „
Stiracchia i bordi, migliora aberrazioni e diffrazione.
“ Il 35 invece mi incuriosisce per le uscite leggere in vacanza da usare nei musei e interni in generale, street, ritratti ambientati e paesaggi piu stretti rispetto al 16, qualche rara e sporadica macro. Per tutti ovviamente vale il discorso della loro scelta principalmente per la notevole leggerezza, compattezza e rapporto qualità/prezzo. „
Avendo come te il 16 ed il 50, io sono piu' propenso per un 28mm. E stavo pensando di rivolgermi al vecchio 28mm F/2.8 non IS da usare con l'adattatore. Eppure, ora devo risparmiare per comprare DxO PL5 con il cui trial mi sono divertito molto.
Dxo l'ho comprato e usato fin dalle prime versioni 4, ma non so, con la 4 elite mi rendeva molto bene con la 5 elite molto male tanto che non lo uso mai purtroppo. Ho pensato che il mio pc essendo molto vecchio non sia in grado di sfruttare le sue nuove caratteristiche software di nuova generazione, ma e solo una mia ipotesi, sta di fatto che ho pagato per non utilizzato mai e un po' mi dispiace. Grazie delle info Ps quindi tu la spunta della correzione non la abiliti in dpp?
La correzione è in automatico sui Jpg ma sul raw puoi scegliere. Almeno su Lr. Infatti scelgo se attivarla o meno a seconda dell'effetto che voglio ottenere, simil fisheye o meno.
Il 35RF è stata una scoperta, l'ho preso senza tante aspettative convinto di rivenderlo e alla fine è diventata la mia lente preferita come resa generale. Te la consiglio davvero tanto.
Il 28 f2,8 invece lo lascerei dov'è, l'ho avuto e va come uno dei tanti manual focus che si trovano a cinquanta euri, senza ×a nè lode. Secondo me ti conviene mettere la macchina in crop e usare il 16RF e/o aspettare, è da un pò che si vocifera di un 24RF sulla falsariga del 35.
Grazie Checco, infatti il dubbio mi era venuto vedendo l'immagine postata sopra di dpp con l'opzione per la correzione della distorsione disattiva. Io uso solo raw quindi, una volta caricato in dpp il cr3 l'opzione la trovo sempre disabilitata e spetta a me poi se abilitarla o meno, non avendo mai scattato in jpeg con la R6 non ho verificato quindi qualche dubbio vi era venuto. Ps belle notizie anche da te sul 35...alla fine mi sa che lo comprerò
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
. 
