| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 18:23
Maurizio lo so che il 50 f2 è una lente molto nitida ma l'ho messa appunto perché è relativamente economica nel sistema Fuji.
Riguardo al 10-24 sinceramente essendo abituato ai fissi qualcosina mi manca nei loro confronti; è anche vero che la versatilità di uno zoom è impagabile per certi ambiti. |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 18:25
Fullerenium criticami questa EP, almeno qui ti do ragione , il fuji 50 f1 è 800 volte più nitido del canon 85mm f 1.2 ii :
|
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 18:49
Minch.ia che foto! |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 19:02
Si potrebbe solo sottolineare che è stata scattata con una supermacchina e super ottica e chiedersi se con un apsc o addirittura con un M4/3 e relative ottiche sarebbe venuta bella così. |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 19:02
E' bellissima |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 19:08
@al404
Scusami quindi stai facendo tutta questa crociata e il 10-24 non l'hai nemmeno avuto?
E ti basi e sopratutto promulghi pseudo sentenze su una lente basandoti su quello che leggi sui forum o in qualche blog??
Dai su, capisco qualche testata autorevole su cui basarsi per avere un indirizzo, ma così davvero vale tutto allora.
Ragazzi Fuji non ha il filtro aa e ha la matrice x-trans. Queste due caratteristiche fanno si che i file siano già belli e pronti, croccanti quanto basta. Non c'è bisogno di dare manate di sharpening ne chiarezza per cercare di ottenere L effetto wow… magari su una foto che pecca di contenuto.
La maggior parte delle foto che vedo da parte di chi si lamenta e non solo sono caricate di uno o più elementi di cui sopra.
Personalmente è una caratteristica che adoro di Fuji, che consente ai file ai bassi iso, di eguagliare i ff da 24 con filtro aa.
Certo con un ff da 36 40 o 50 pxl senza filtro e con ottica adeguata, si può ottenere ancora di più, ma il pixel peeping non mi appassiona, non stampo almeno 1m lato lungo e non devo mai fare crop così spinti perché bene o male la foto la vedo prima, non la cerco dopo lo scatto.
|
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 19:25
@Masti i difetti del 10-24 li puoi leggere ovunque, non sto facendo nessuna crociata, le gallerie di dpreview permettono di scaricare anche i RAW. A suo tempo mi ero documentato molto su quest'ottica e ovviamente decisi di non spendere 1000€ per quell'ottica. Non serve avere una X100F per sapere che a f2 e a distanza ravvicinata c'è ghosting a go go.
Personalmente al momento ho trovato il mio equilibrio con i Voigtlander + Nikon Z7 non credo riuscirei a tornare a zoom vari. Ho acquistato usato il il 21mm f1.8 un paio di giorni fa e spero di riceverlo lunedì  |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 19:26
Beh la z7 con un fisso ci credo che non ti manca nulla.
È comunque un ff big mpx con ottica adeguata, ci sta che abbia un file superiore. |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 19:27
@Darietto ...io ho il Fuji 50 f2, rapporto qualità/prezzo eccellente è dir poco, poi compatto, piccolo e legggero come pochi... certo non lo si sceglie se si vuole lavorare con il linguaggio delle sfocature forti (per quello ci sono il 56 f1.2, uscirà il mkII quest'anno, e il 50 f1), ma per il resto è straordinario. Ogni strumento ha il suo uso.
Due fissi che ho nel mirino come prossimi acquisti: uno, come per te, il 18 f1.4 per utillizzo in interni, la sua resa è eccellente già a tutta apertura, e poi il Fuji 27 f2.8 per la sua compattezza estrema quando la vuoi ma con bella resa e nitidezza.
Comunque qualcuno aveva scritto che oggi dal micro4/3 in su si fanno ottime fotografie. Concordo. Poi resta il fatto che ogni sistema ha i suoi punti forti e punti deboli, che ogni brand ha i suoi prodotti più riusciti e quelli meno: ognuno sceglierà ciò che gli serve di più e che trova più centrato sulle sue esigenze. E gli obiettivi sono sistemi ottici complessi, per questo si sa che alcune volte possono esserci delle copie dove qualcosa non và. Ma dei casi negativi non possono autorizzare ad azzerare un produttore. In generale sappiamo bene che i produttori oggi sono tutti su ottimi livelli. I limiti secondo me sono più facilmente, più spesso, in chi gli strumenti li usa |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 19:36
Riguardo al 10-24 Fuji io posso dire praticamente nulla di diretto non avendolo mai avuto né provato, ho letto di diversi acquirenti della versione mkI che ne hanno avute copie non soddisfacenti e poi han trovato quella ottima. Quindi è da acquistare facendo più attenzione. Tanti ne sono soddisfattissimi e ho visto immagini bellissime fatte con questo zoom.
Io alla fine, complice un cashback di Fuji, ho optato per il redbadge 8-16 a 1000euro, e da quando lo uso ho deciso che me lo tengo stretto.
Io più uso Fuji più ne son contento utillizzatore. Se in futuro avrò altre esigenze vedrò, son sicuro che c'è tanta di quella scelta di materiale da parte di tanti produttori... che abbiamo solo da viziarci. Oggi abbiamo a disposizione molto di più di quel che servirebbe per fare belle foto.. |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 19:46
Fujifilm XF 16mm f/2.8 R WR
, 1/1000 f/5.6, ISO 160, pp spinta
|
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 19:53
Al404 mamma mia sto povero 10-24 
Alla fine è un 15-36 equivalente ma che cosa pretendete da questa lente?
1) le review che ne misurano la qualità ottica lo promuovono come una buona lente all'altezza dei concorrenti della stessa classe e le ho linkate sopra
2)se invece di continuare a parlare del nulla guardiamo le foto scattate ce ne sono di belle:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_10-24ois#fotoesempio
3) prezzo (prezzi del nuovo da stesso venditore)
xf 10-24 wr costa si trova a 900-950 euro
panasonic 8-18 costa 1000 euro
sony 16-35 f4 costa 1200 euro
nikon 14-30 f4 costa 1400 euro
canon 14-35 f4 costa 1900 euro
non mi sembra che abbia un costo assurdo anzi del tutto corretto rispetto alle lenti della classe.
Se poi vi serve una lente più nitida prendete 8-16, un fisso o altro sistema |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 19:55
If you are still not convinced by now ... the author will keep the lens in his private stock. Consequently ... highly recommended!
Tratto dalla review del test su opticallimits che voi sicuramente avrete letto. |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 19:57
“ Iw7, non sto difendendo Fuji, perché io stesso ho avuto dei problemi. Tu su quali ottiche avevi problemi? „
18-55 f2.8-4 e 23 wr, la cosa strana è che usando anche un' ottica cinese manuale, comprata di proposito per verifica, la nitidezza si otteneva in punti non indicati dal FP, ma un pò più spostati, inoltre anche in quel caso lo sfocato era strano, con effetto tipo "gosting", strano insomma.
Su entrambe gli esemplari di macchina X-t30 e X-H1 l' AF nonostante la conferma non era mai costante e preciso sul punto di maf, le cose miglioravano di poco sulla precisione, utilizzando il quadratino piccolo, ma così diventavano meno reattive.
Nota, ho quasi sempre usato il famigerato jpg di macchina, poi per prova ho anche fatto l' abbonamento a LR, ma..... |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 20:04
il problema che la xt1 creava meno artefatti , se si potesse mettere il sensore della xt1 sulla xs10 sarei felicissimo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
