| inviato il 22 Maggio 2022 ore 13:50
“ Comunque con 2 corpi i discorsi da forum diventano complicati ... „
Perfettamente d'accordo |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 12:15
La prima cosa che mi viene in mente è il costo delle ottiche, ma avendo tu anche la a7II non ha molto senso acquistare ottiche APSC.
Ed usare lenti FF su APSC potrebbe portare in alcuni casi ad una leggera perdita di nitidezza (poi dipende dall'ottica). Nel tuo caso credo mi terrei la a7C. |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 21:26
Speriamo che riprendano anche per la 6600 che sto aspettando, un negozio a cui ho mandato un'email ipotizzava fine Giugno/Luglio....certo che anche per i rivenditori è un bel danno, se non mi arriva entro l'estate annullo l'ordine e so di diversi appassionati intenzionati a cancellare ordini per le lunghe attese.
Ritornando in tema mi sembra che Sony abbia trascurato ormai da troppo tempo questo formato, la concorrenza (vedi Canon) ci sta investendo. Penso che questo darà una mossa a Sony per nuovi modelli a breve (semiconduttori permettendo) |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 10:09
Premesso che sono interessato all'acquisto di apparecchiature fotografiche e non cavoli di telecamere, alla luce delle politiche della concorrenza, criticherei un po' meno le apsc Sony. Ho avuto praticamente tutte le apsc di un marchio leader e non ci ho mai cavato granché. Sempre fotocamere con limitazioni e castrazioni varie.
Chiaramente non mi riferisco a foto familiari o di felici quadrupedi in corsa al parchetto, ma ad un utilizzo intenso e su soggetti difficili/molto-difficili in location esterne con situazioni climatiche di ogni tipo, anche impegnative.
Da quando ho preso il 200-600 ho avuto a6400 e ora a6600. Sono reduce da un mese di uscite giornaliere (31 per l'esattezza) dall'alba al tramonto, in cui ho messo alla frusta, appunto la a6600 con diverse ottiche, originali e adattate con mc11.
Non penso esista al momento una scatoletta così potente e precisa, che, come dimostrerò a breve, consente riprese in cui la differenza sostanziale, rispetto ad una full frame top di gamma, è unicamente il crop 1.5x.
Compreso il fatto di poter utilizzare ottiche a 360° a partire, appunto, da uno straordinario supertele, super prestante (come dimostrerò), e super economico.
Al momento abbiamo un annuncio di Canon di un corpo con prestazioni interessanti, la r7, che promette prestazioni velocistiche e af estreme. Ottimo.
Innanzitutto, parlando di top di gamma, osservo che ad es. la 6600 esiste da tempo, mentre la r7 è annunciata a data da destinarsi.
Ma ricordo molto bene anche il battage pubblicitario delle 7d e7d2 che promettevano molto. E ricordo la delusione ogni volta (fatte sempre salve le foto alle belle statuine e con ore di pp, a chi aveva voglia di farne).
Volete credere che Canon con 1300-1500€ darà un corpo, sempre video a parte, che a parte il crop fa le stesse foto di una r5? Magari, sarebbe la prima volta.
Correrò a comprarmela, se così sara
|
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 13:16
ogni scarrafone sarà sempre bello a mamma sua......e ai suoi credenti |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 14:05
Leone, mi hai rincuorato con la scelta della 6600, speriamo solo che mi arrivi prima di Agosto ... |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 18:30
“ ogni scarrafone sarà sempre bello a mamma sua......e ai suoi credenti „ ........... e sempre brutti quelli degli altri :)
R7 mi pare aver risolto discretamente il problema del e finalmente 3 ghiere utilizzabile da pollice in fascia 1500! la comprerei? No, ma spero dia scossa a sony per allungare il passo. Perchè se R10 ed R7 son l'antipasto simile a R ed RP, Sony ha un po' di tempo per cementificare il segmento o aspettare che canon faccia lenti e con l'accelerata sui corpi potrebbe tirare una bella sportellata.
@leone, le critiche per me devon esserci. uscita a6000 sony era al top. le lenti altalenanti, ma stava giustamente imparando a farle. ci voglion decenni per colmare il gap, ma dopo a6000 si è seduta, ha mostrato che aveva idee ed aveva dimostrato di saper fare lenti, ma su fullframe. su apsc ha solo optato per revisioni hw e cambio di strategia di vendita. in 7 anni non ho visto passi avanti decisi. Per dire, ai tempi mangiava in testa fuji lato corpi. Ora è è impari lo sviluppo fatto.
Gli fps son nicchia? Ok, ma eri tu ad averne fatto un tuo cavallo di battaglia...
Le tecnologie non servono? Ok, ma tu eri salita nell'olimpo per quello...
I video non servono? Ok, ma ricordami chi e cosa ti ha reso chi sei...
Ridiamo di 1580 euro per una r7 nata in piena crisi di materie prime e costi di produzione? ricordami come 2 anni fa vedendevi a 1600 una camera su quella fascia..
Hai fatto 3 lenti? ottimo, ricordami cosa hai fatto negli ultimi 7 anni.
Eì tutta la storia degli ultimi 2 lustri che ha portato il malcontento. Se abbiamo a6xxx è perchè tutti noi vediamo i vantaggi o avremmo cambiato. ma se sta diventando scarrafone, io credo che lamentarsene affinchè si riprenda ha un suo senso. Mi Piace, vorrei continuare ad usarlo ed investirci e la critico se manda tutto in vacca. Il tempo è galantuomo, quindi non cadi in 2 mesi, ma devi seminare molto prima di raccogliere, e sony non sta seminando molto.. |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 21:34
Non mi occupo di apsc dopo aver avuto le insoddisfacenti Canon.
Mi sono interessato alla 6400 tanto per avere un corpo un po' più rapido della a7r2 da mettere sul 200-600. Poi ho visto la resa e trovata un'eccellente occasione ho preso a6600 e dato via a6400. Ancora meglio.
In realtà non mi interessa un corpo macchina in sé, ma in relazione al sistema in cui è inserito.
Per la mia fotografia la Fuji è una macchina totalmente inutile, mi piace solo la forma dei corpi, ma non ha ff nel sistema e non mi sembra votata minimamente al paesaggio, in quanto aps-c, nè tantomeno all'avifauna. E non sarà questo ipotetico 150-600 a farmela piacere.
Le Sony apsc hanno un form factor pessimo, ma funzionano di brutto. Questo è quello che conta per me |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 15:03
fuji non deve piacerti, dico solo tecnologicamente. da xt2 a xt5 si è evoluta parecchio, idem le ff. si è partiti da una a7 ed a7r che facevan quasi pietà ed ora son coi controco*****i (piacciono o meno, a livello di tecnica a7/a9/a1 ora son più che valide) e in ottiche negli anni sony ha saputo sfiluppare lenti ff di prim'ordine. le apsc le ha lasciate in balia di loro stesse, talvolta invece che svilupparle, ci attaccava ciò che veniva dal ff e togliendo. Questa è la critica. Non che non scattino, ma si è passati dal primato a qualcosa di molto conservativo. Quindi cosa facciamo sony? Sta diventando come quei "dinosauri con evoluzioni col contagocce" (nel segmento apsc) contro cui si è fatta le ossa.
|
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 20:44
Polo, in effetti Sony può aver rallentato con l'aps-c. Ciò non toglie che come sistema globale sia molto avanti. Ora che Canon (la sua vera concorrente) ha fatto questi annunci vedremo cosa farà.
Fuji è un marchio che apprezzo moltissimo, la qualità delle sue realizzazioni è sempre elevatissima. Ne uso con profitto le pellicole da oltre 30 anni. Ma così come ha sempre mostrato di credere poco nel 35mm (realizzazioni sempre amatoriali), anche nell'aps-c, pur producendo macchine e obiettivi di qualità, sembra voler dare una testimonianza e nulla più.
Mi piacciono invece moltissimo le GFX, se dovessi iniziare da zero il MF, mi rivolgerei siciramenteva a questo prestigioso marchio |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 20:54
Poi, non sono d'accordo che a7 a a7r facessero pietà. Erano le prime vere ml ff, la prima generazione. In quel momento il top. Ho avuto a7 da subito e me la sono goduta alla grande per anni coi miei vintage, che sulle reflex Canon erano inusabili. Poi ho preso la a7r2, gran capolavoro per i tempi. File veramente strepitoso. Poi 200-600 e aps-c fantastiche www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4150294 . A breve pubblicherò altre foto in situazioni molto dinamiche e particolari, e anche difficili, in cui non so quale altra aps-c avrebbe potuto fare lo stesso |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 21:41
Quando avevo la 6500 con 10-18 e 16-70 mi ero divertito un sacco. Poi con la a7II passai al FF.
Ogni tanto mi solletica l'idea di tornare ad una 6600 per stare lèggerò nei viaggi con il nuovo 10-20 ed il 16-55. Mi mancherebbe però un obiettivo apsc con focale 70-200 (il mio zoom preferito). Il vecchio 55-210 non mi piace per niente Chissà se lo faranno |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 12:24
“ Polo, in effetti Sony può aver rallentato con l'aps-c. Ciò non toglie che come sistema globale sia molto avanti. Ora che Canon (la sua vera concorrente) ha fatto questi annunci vedremo cosa farà „
Guarda Leone, ti ripeto. se non fossi convinto della bontà del sistema sony, non lo avrei. Ma se gli altri si muovo e stai rallentando, io due strigliate te le tiro. escono eos r, rp e sony a ridere. dopo meno di 2 anni con r5 ed r6 sony rideva molto meno. e queste r apsc danno un po' l'idea di essere uscite di fretta quasi come le r ed rp. dove ancora il bello doveva venire.
Poi ripenso alle funzioni in cam perse nel tempo. ripenso agli 11 fps che 7 anni fa' avevano. Alle critiche sull'inutilità di tutta quella velocità si rispondeva con brk fattibili a mano libera. Migliore possibilità della simulazione nd, possibilità di sommare scatti a soggetti non immobili, etc...
Cioè, non guardavamo la raffica in sè, ma le possibilità che offriva.
poi ieri leggo questo www.sonyalpharumors.com/surprise-statement-from-sony-manager-the-image “ tra qualche (pochi) anni sony si aspetta che i cellulari avranno qi superiore delle dslr „ Ora. la fisica è fisica, quindi per raggiungere le dslr (confido a parità di ottica. non credo che avifauna, sport con un 600mm o ritratti con iperluminosi siano interessati. e coi corretti distinguo) Sony sottointenda il forte uso di sensori tendenti al pollice e computazionale. Quella computazionale che ha abbandonato e che richiede tempo per essere affinata perchè richiede sia sw che hw lavorare in simbiosi. E bho, se non riprende il controllo subito, io vedo male questo sottosistema. La fisica è fisica, quindi se un telefono raggiungesse le prestazioni di una zve10, una apsc con le stesse tecniche raggiungerebbe quelle di una ff, una ff quelle di una mf e così via (sempre in ottica kit, dove l'ottica fa' la differenza dubito che l'si possa fare molto). solo che lìapsc sony in questa preparazione si è fermata 7 anni fa'. e quindi ha senso investire e non tirare i remi in barca? tu fai un genere che difficilmente potrà essere simulato da un cellulare, ma... senza i bonzi da zoom kit, le apsc non saranno più remunerativa. e se chiudessero... bhè, poco male, ha il ff, lente ff... passi in toto al ff. quindi pensi all'oggi. io, che non ho la voglia estrema di 34 sistemi e cambiare sistema ogni 3 anni, guardo al domani prima di investire soldi. la critica è lì. se conviene investire in a7c piuttosto. non è nell'andare in fuji o canon. loro son solo modus operandi di una sony del passato, che sembra aver perso slancio e mordente nelle apsc. |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 13:36
ogni 3x2 Sony chiude l'aps ma poi lo riapre in offerta speciale, cicli e tricicli storici........ |
| inviato il 29 Maggio 2022 ore 13:40
ormai è tempo per le nuove uscite, OM ha presentato, Canon ha presentato, fra 3 giorni presenta Fuji, non appena finisce il problema dei chip presenterà anche Sony e vedremo come sarà il panorama....Nikon non la calcolo tanto è troppo avanti..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
