JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Beh molto semplicemente, termineranno la produzione, poco prima/in concomitanza, di quando presenteranno l'ammiraglia ML.... sicuramente dopo la presentazione della R1 (o come si chiamerà) andranno ad esaurimento scorte nei magazzini, dato che è venduta al 98% a professionisti, se questi vireranno su ML. „
Si vedrà: nel caso della eos 1v la commercializzazione è andata avanti fino al 2018, almeno in Giappone.
La questione è rilevante anche per l'assistenza postvendita e la disponibilità dei ricambi. Per la 1dx mark II dovrebbero garantirla fino a luglio 2026, per cui auspico che per la 1dx mark III arrivino almeno fino al 2032.
Beh si HDB, un conto è la produzione ed un'altro la commercializzazione, non credo proprio che abbiano continuato a produrre 1V fino al 2018...
Eh per i ricambi si concordo ed anzi mi "aspetto" che l'ultima della serie, abbia un'assistenza di almeno 10 anni dalla sua cessata produzione se dovesse avvenire a breve, visto che molti la vorranno tenere finchè respira o fino a quando un EVF non sarà "usabile"....
Purtroppo Canon si ferma ben prima dei 10 anni, nel fornire assistenza ai prodotti fuori commercio. In genere sono 6-7 anni dopo la fine della commercializzazione...quando va bene.
Anzi, in certi casi è capitato che i ricambi sparissero pochi anni dopo la fine della commercializzazione dell'ottica. Vedasi il caso dell'ef 200mm f1.8 L usm, la cui commercializzazione è terminata ufficialmente nel 2003, ma già nel 2008 i ricambi erano introvabili.
"Canon Inc. no longer manufactures parts of any kind for the EF200mm f/1.8L USM lens, and the chances of finding any without cannibalizing an existing lens are essentially nil. It wouldn't make any difference to send the lens to Japan; if anything, you're less likely to find parts there because the EF200mm f/1.8L USM was very popular among Japanese professional photographers. Any inventories of spare parts, especially glass, have long since been used up. As I see it, your options are either buying a used EF200mm f/1.8LUSM (if you can find one) for spare parts, or upgrading to the EF200mm f/2L IS USM lens that has replaced the non-IS f/1.8 version."
Probabilmente la produzione è terminata molto prima della fine della commercializzazione, e hanno sottostimato la quantità di ricambi necessaria. Ovviamente, una volta che le linee produttive sono state smantellate, di certo non le ripristinano per produrre dei ricambi, qualora finiscano prima del previsto, dato che la cosa non sarebbe economicamente conveniente.
Personalmente, usando entrambi i sistemi, non avrei dubbi sul "cancellare" le reflex di fascia "bassa" - mio ultimo tentativo la 200d, ( da affiancare alla M6 old ) - rivenduta e rimpiazzata con Rp ( l' alternativa era la M50)- su quelle di fascia alta 1d / 5d ... le continueranno a produrre fino a quando ci sarà richiesta, ossia x molti anni - non verranno + sviluppate e non scenderanno i prezzi sul nuovo, rimanendo relegate a utenti di nicchia - in futuro sostituirò la 1d4 e x quanto la 1dx2 sarebbe la sua logica evoluzione, il prezzo a cui la si trova usata ( e le 1d calano molto lentamente) e' già ora troppo vicino a una R6 nuova --- ipoteticamente, tra 2 anni, tra una 1dx2 in buone condizioni a 1800/2000€ e una R6 usata a 1200/1500€ sarà un bel dubbio
Lo so bene HDB, per quello "spero" che almeno per l'ultima a listino/in vita "allunghino" un poco, dato che non sarà rimpiazzata con nessun'altra e la usa mezzo mondo....
Secondo me, privati che oggi prendono 1DX1/2/3, sono molti molti meno, delle fotocamere disponibili in vendita e saranno infinitamente ancora di meno di quelle disponibili fra 1 o 2 anni, che toccherà il bidone del rusco per le reflex....
Un mio collega la 1DX3 l'ha portata a casa nuova (va beh di qualche mese con 600/800 scatti) a poco più di 4k, già questa estate, ed una mia 1DX2 l'ho venduta a 1,5k (la più bella, la "brutta" mi toccherà regalarla ). Fra 2 anni una 1DX2 deve costare max 800/500 euro, non scherziamo e sicuramente non di più di una R6 usata, considerando che le DX "qualche battaglia" l'avranno fatta, magari con cambio otturatore e quei 300/500k scatti sul groppone del gruppo specchio, al contrario di una R6.
Diciamo che l'utenza delle 1dx mark II era maggiormente variegata, rispetto a quella della 1dx, dato che alcuni la acquistavano per via delle funzionalità video. Anche perché, fino all'inizio del 2020 la 1dx mark II era l'unica fotocamera Canon che offrisse la possibilità di registrare video in 4k a 60fps e a 120fps in full-hd: ovviamente vi erano i prodotti della gamma eos cinema, ma oltre a costare cifre maggiori non consentivano di scattare foto.
Capita quindi di trovare anche fotocamere che non hanno effettuato molti scatti, dato che sono state sfruttate maggiormente per la parte video (anche in contesti professionali, magari per affiancare delle videocamere).
Discorso analogo per la 1dx mark III, dove la parte video è molto più avanzata, rispetto alla 1dx mark II. Ovviamente oggi vi sono anche la r5 e la r3, per chi vuole scattare foto e registrare video in raw, per cui la 1dx mark III è meno appetibile di quanto lo fosse il modello precedente, tra il 2016 e l'inizio del 2020. Detto questo, non è escluso che si trovino macchine sfruttare principalmente per i video, nel mercato dell'usato.
Visto che la 1dx mark III sarà l'ultima eos 1, auspico che rilascino degli aggiornamenti di firmware per implementare il riconoscimento automatico di animali e di veicoli, come peraltro hanno fatto sulle r3, r5 e r6. A meno di problemi tecnici di qualche tipo, trovo assurdo che manchino delle funzioni che sono state aggiunte su macchine di fascia inferiore, e che potrebbero tornare utili.
Giustissimo HDB, però io sono ignorante su questo aspetto, quindi boh chiedo a voi che ne sapete sicuramente più di me... ma ok il video preserva mirrorbox, ecc. ma come sensore, elettronica, batterie, ecc. un uso intensivo, da questo punto di vista, non rovina nulla?
Nessuna componente è eterna, ma ad esempio le mirrorless fanno lavorare a ciclo continuo il sensore e i processori, visto che il mirino o lo schermo posteriore devono ricevere un segnale video, per mostrare la scena inquadrata.
Se si attiva la registrazione di video aumenta il carico dei processori, cosa che comporta un ulteriore aumento delle temperature (anche le schede di memoria generano calore, peraltro, soprattuto le cfast e cfexpress), ma vi sono dei sensori che le rilevano, e se superano certe soglie attivano prima un avviso e poi disattivano la modalità video.
Pertanto la preoccupazione per i sensori e per l'elettronica mi sembra una questione secondaria, alla luce del fatto che sulle mirrorless viene fatto lavorare tutto in modo continuativo.
Piuttosto, i sensori possono subire danneggiamenti se vengono colpiti da sorgenti di illuminazione intense, come i laser. Conviene quindi prestare attenzione se si registrano video in discoteche o in luoghi in cui vi sia una illuminazione che sfrutti dei laser, che magari per gli occhi umani non sono dannosi, ma possono risultare fatali per i sensori delle fotocamere. Sulle mirrorless tali cautele devono essere ancora maggiori, dato che anche se si scattano foto la modalità live view è sempre attiva, e possono bastare pochi secondi per causare danni irreparabili al sensore.
Questo è un esempio di ciò che può accadere:
In una situazione del genere, con una mirrorless sarebbe estremamente rischioso anche solo accendere la fotocamera e inquadrare la scena. Con una reflex, invece, si potrebbe provare a scattare qualche foto (utilizzando il mirino e non il live view, beninteso), dato che il sensore verrebbe colpito dai laser solo per un breve periodo di tempo, probabilmente non sufficiente a causare dei danni.
Da utente reflex "ancora oggi", essendo anche persona interessata dalle nuove tecnologie, sono stato uno dei primi a "sbirciare" nel mondo "ml+mirino elettronico" con le prime panasonic e poi a seguire. Quando Canon e Nikon hanno annunciato le loro serie ML a formato 35mm mi è stato immediatamente chiaro che l'era reflex era tramontata ed avremmo avuto solo "residui" ma niente più "sviluppi" in tale settore. In fondo è ovvio. E' verissimo che i mirini ottici hanno i vantaggi ampiamente descritti in questo thread, ma è vero anche viceversa. E, in ogni caso, oggi le ML permettono di portare a casa il lavoro praticamente per tutte le applicazioni fotografiche: pro-sportivi, naturalisti, paesaggisti, ... Quindi il discorso è chiuso. La buona meccanica ha costi importanti e complicazioni costruttive che vengono limati via dall'elettronica. La mia prossima fotocamera "buona" sarà comunque una ML, non c'è altra possibilità
Finché possibile resterò fedele al mondo reflex per la qualità e la fedeltà della visione, avendo anche un corredo Fuji so benissimo cos'è un evf ma xpro2 e x100T mi danno la possibilità di avere anche l'ovf con telemetro elettronico, se tra un'anno comprassi una canon serie 5 o serie 1 nuova per gli scatti che vi faccio io durerebbe più della mia permanenza terrena. senza contare che ho diverse reflex digital usate che uso da 15 anni senza mai aver avuto un guasto. Sarà che sono abituato da sempre ai mirini reflex ma una visione alterata anche se di poco dell'EVF proprio non mi aggrada per cui vediamo quali effettivi miglioramenti ci saranno negli anni a venire.
Nessuno insinua che si debba cambiare il corredo reflex per passare a ML solo per la visione del mirino. Si evidenzia semplicemente che segnali di questo genere sono predittivi sul futuro di una determinata tecnologia. Da molto tempo esiste questo trend e lo sviluppo tecnologico fa in modo che il distacco sia il più indolore possibile. Rimarranno i nostalgici del sistema ma le nuove generazioni ricorderanno a malapena di cosa si tratta e tanti dovranno ricorrere a Wikipedia.
Kelly . . Indubbiamente sulle nuove generazioni hai fatto la giusta valutazione: i giovani non sapranno mai o quasi del mirino ottico reflex già che ora nascono con lo smartphone nella culla!
@Joe_C Oddio discorso chiuso non tanto ad in casa Canon, non so in che settori operi, ma nel mio, una ML (R3 ancora da provare in tutte le situazioni "difficili") come la R5/6 non è minimamente paragonabile ad una serie 1 e certe foto proprio non è in grado di farle.
Già solo per l'EVF che ti impedisce di vedere il soggetto, in certe situazioni complesse di luce, rispetto l'OVF... poi va beh la pura velocità AF con i super-tele non sto nemmeno a dirtela, dato che è come sparare sulla croce rossa per le povere ML di casa Canon (R3 esclusa... soprattutto se non si hanno i serie 3 ).
Considera che neppure la R3, per Canon, è l'ammiraglia, che rimane la 1DX3!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
senza contare che ho diverse reflex digital usate che uso da 15 anni senza mai aver avuto un guasto. 
