JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sony, marchio del quale sono cliente, tra originali ed universali propone circa trenta 35mm e circa trenta 50mm con attacco nativo. Quindi penso sia proprio una questione di attitudine e preferenza personale. Dipende anche dal corredo che uno intende formarsi. Vedo bene 28, 50 e 135. Come vedo bene 35 e 85. Poi se in Italia siamo un milione di fotoamatori non credo esistano due (DUE) corredi uguali. Sicuramente non sbaglia chi ti consiglia di usare quello che hai a fondo, per poi capire cosa ti piace di più.
Si kelly non credo esistano, io vado da 14 a 200mm per ora… ma a breve allungherò… Ho avuto il 35mm art, venduto. Ho l'85mm art e non lo vendo solo perchè un ottica strepitosa e mi fu regalata da mia moglie. Ma non la uso.
L'accoppiata 35-85 a me e per come vedo il mondo io non la capisco… il 35mm è troppo lungo preferisco il 28mm L'85mm troppo corto, preferisco il 135mm o il 105 se proprio. Ma io il mondo lo vedo con gli occhi di un 50mm.
Se devo andare di wide vado di 19mm o se ultrawide il 14mm…
Se non avessi avuto lo zoom ti avrei suggerito di iniziare con il 35mm che è più "tuttofare", ma a fianco ad uno zoom probabilmente ci sta meglio un 50 luminoso che fa meglio dove lo zoom pecca
la scelta delle focali è sempre estremamente soggettiva, poi quella tra 35 e 50 ancora di più perché sono focali con filosofie molto diverse. Neanche si può dire quale sia più adatta per un principiante, dipende dal suo modo di fotografare. In generale il 50 è già una focale "tele" che in qualche modo isola il soggetto senza che il fotografo debba andare troppo avanti o indietro e suggerisce la composizione, mentre il 35 è sicuramente più consigliato per le foto ambientate, ma richiede una composizione più accurata perché rischiano di finire in foto cose che non sono funzionali all'immagine.
dunque, inizierò sicuramente aprendo la collezione di foto fatte finora e filtrandole per focale 35 o 50 e già così inizio a capire qual è quella che uso di più, ottima idea. non ho fatto uscite "solo 35" o "solo 50", però l'esperimento di "forzarmi" a scattare a 35 o 50 lo faccio sin dalla prima uscita, nel senso che piuttosto che zoomare a caso cerco di fermarmi sempre a 35 o 50, proprio per vedere che tipo di foto esce, spesso sullo stesso soggetto per avere prospettive diverse. cmq devo dire che già solo quando inquadro la scena, così "a naso" ho la sensazione che le foto a 35 in generale mi piacciano di più, diciamo che "respirano" meglio. è vero che ancora devo imparare bene il 20/60, però al di là degli sconti attuali che magari ritornano in futuro, quello che mi intriga è avere tra la mani una lente qualitativamente migliore a quella stessa focale che il pur buon 20/60 ha incorporata nel suo range (ad es. 35), perchè studiata proprio per dare il meglio a quella grandezza (parlo di aberrazioni e distorsioni), oltre che avere quell'interessantissimo f1,8 che permette cose che il f3.5 di base non permette. OVVIAMENTE correggetemi se sto dicendo boiate, eh...
p.s. ai sigma ci ho pensato eccome, ma ho letto che soffrono di qualche difetto di focus breathing in ripresa video ma il problema principale è che sono ENORMI, fanno perdere tutto il senso di compattezza e utilità di una ML secondo me.
“ ai sigma ci ho pensato eccome, ma ho letto che soffrono di qualche difetto di focus breathing in ripresa video ma il problema principale è che sono ENORMI, fanno perdere tutto il senso di compattezza e utilità di una ML secondo me. „
Forse ti riferisci ai Sigma Art, di recente Sigma ha fatto uscire le nuove lenti della serie Contemporary che sono, solide, belle e compatte. Tipo il 35mm f2. www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_dn35_f2c Però è vero, se vuoi una lente che ti possa coprire le esigenze foto e video meglio le Panasonic. Poi è tutto relativo, perché se in ripresa video si usa il fuoco manuale, difficilmente si ha la necessità di cambiare il fuoco di continuo, quindi il problema del focus breathing si avverte meno. Di sicuro la linea Panasonic f1.8 per i video è più indicata e flessibile.
come sempre una lente ti prende o meno a livello personale quanto a parità di focale con una ti ci trovi con un'altra no...
Detto questo io mi ci trovo molto bene con il mio 50mm in quanto per scattare "sereno" è la focale che preferisco, una visione prospettica a limite fino al mezzo busto orizzontale quanto intera verticale, una selezione dello sfondo migliore rispetto ad una lente più wide e uno stacco aperto già interessante, insomma per me il 50mm è l'alternativa al 24-70 di fatti.
un 35mm non ti permette di avvicinarti bene al soggetto pena una visione prospettica già troppo grandangolata e in tanti contesti porta una difficoltà selettiva dello sfondo ... è di fatti già una sorta di grandangolo dalle linee dolci che è più affine a descrivere le persone in un contesto (lavorativo o ludico comunque intente a far qualcosa) con una forza nell'azione e di profondità della scena, insomma dinamica al punto giusto.
ovviamente ci sono determinate eccezioni, un 35 un pò vintage o dal carattere vintage ha una sua caratteristica che nel mezzo busto orizzontale sfoca dietro in modo progressivo lasciando intendere molto di quello che c'è ma staccando il giusto per dare risalto al soggetto, un 35 art 1.4 ad esempio ha uno stacco quasi pari ad un 85 al punto che cambia completamente anche la tipologia di scatto da preferire, più orientata al ritratto puro a figura intera o in qualche eccezione più ravvicinata, dove l'ambientazione deve essere considerata in termini più estetici che descrittivi.
“ dunque, inizierò sicuramente aprendo la collezione di foto fatte finora e filtrandole per focale 35 o 50 e già così inizio a capire qual è quella che uso di più, ottima idea. non ho fatto uscite "solo 35" o "solo 50", però l'esperimento di "forzarmi" a scattare a 35 o 50 lo faccio sin dalla prima uscita, nel senso che piuttosto che zoomare a caso cerco di fermarmi sempre a 35 o 50, proprio per vedere che tipo di foto esce, spesso sullo stesso soggetto per avere prospettive diverse. „
Ora non vorrei fare il pistolotto ma vedere le percentuali sull'uso delle focali mi sa una cosa che faccio fatica a concepire, è come mi segnassi per sei mesi se mangio più spaghetti che fusilli per poi comperare un tipo solo di pasta
sul campo dove serve uno non ci si può imporre l'altro, una fotografia pilotata da un database può portare anche al reflusso gastrico.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
