| inviato il 11 Dicembre 2021 ore 18:05
Non so giudicare questi scatti, ne ho scaricati due e photoshop mi dice 6400 iso e va bene, sono usciti così dalla macchina e va bene, non riesco a vedere bene il fuoco perchè son mezzo cecato e va bene, tutto sommato la SL si difende anche in situazioni come questa di poca luce e ad alti iso, ma forse questo non è proprio il campo di azione per cui questa macchina è deputata...te lo dico da possessore di SL quindi fa piacere anche a me vedere che la macchina può affrontare situazioni simili e riuscire a portare a casa questo risultato...però non mi convincono proprio del tutto, tengo a precisare che io non avrei saputo fare di meglio, ma ai tempi del rugby di mio figlio quando scattavo con la 5DMKII e il pompone 100-400 prima serie in situazioni come questa ho visto di meglio nei jpeg usciti dalla macchina...
Sia chiaro, non voglio denigrare nè tentomeno criticare a priori, voglio solo cercare di capire il range di azione della SL...
Grazie per la condivisione comunque... |
| inviato il 11 Dicembre 2021 ore 18:26
purtroppo o si usa una raffica media o si perde l'autofocus (con raffica veloce mette a fuoco sul primo scatto e basta) nulla a che vedere con quanto si può trovare in altri marchi. Leica si fà voler bene in altri campi. (seppure anche io la usi ogni tanto proprio nel rugby!) |
| inviato il 11 Dicembre 2021 ore 18:35
“ purtroppo o si usa una raffica media o si perde l'autofocus (con raffica veloce mette a fuoco sul primo scatto e basta) nulla a che vedere con quanto si può trovare in altri marchi. Leica si fà voler bene in altri campi. (seppure anche io la usi ogni tanto proprio nel rugby!) „
E' quello che penso anche io, ed il motivo per cui l'ho presa è proprio perché lo sport non mi occupa più come prima ma solo in modo estemporaneo. Però sapere di poterlo fare al pari della della D750 mi rincuora. |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 14:36
Con il 21 dovrei aver concluso il corredo. Appurato che con Paco ci scippiamo le lenti, anzi sono io a scipparle a lui evidentemente  , la prossima settimana dovrebbe arrivare il 21 2.8 Asph. inizialmente non era una prima scelta per budget e campo d'utilizzo. Difatti ho sempre pensato al voigt ultron 1.8 come candidato da affiancare al 40 e al 90 come corredo "leggero" e di qualità per la SL. Poi complice una buona quotazione la scelta è ricaduta sull'elmarit Asph. L'utilizzo sarà per paesaggistica, interni e sporadicamente notturne, proprio quest'ultime idealmente mi avevano fatto preferire qualcosa di più luminoso, vediamo come si comporterà in accoppiata alla SL e poi decideremo il da farsi. Il fascino del bollino rosso, evidentemente ha colpito anche me se mi ha fatto preferire una lente sulla carta, ribadisco solo sulla carta, meno rispondente alle mie esigenze. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 16:26
In attesa del 21 continuano le prove soprattutto del 70-300 Panasonic, dato per appurato che è buio, e su quello non ci si può fare niente, la resa sembra essere buona in abbinata al sensore della SL. Rimango sempre sorpreso di come, a prescindere dai data di targa di GD, riesca a catturare in maniera estremamente fedele le tonalità presenti sulla scena.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
