| inviato il 09 Dicembre 2021 ore 18:01
Matsev non mi riferivo a te, parlavo in generico, quando si vuole far andare in AF un manual focus sembra esista ancora solo Sony, ma non é più così, da un paio di anni lo permette anche Nikon con le Z
per la tua richiesta e No, non esiste nessun adattatore con attacco Leica L che permetta quello che chiedi |
| inviato il 09 Dicembre 2021 ore 18:05
Francesco Cavalieri: con una M fai più o meno tutto quello che fai con una SL, l'unica differenza è l'AF e dunque uno svantaggio sulle foto sportive ma chi predilige questo genere non prende una SL!
onestamente non c'è una foto che io abbia fatto con la SL2 che non avrei potuto fare con la M10 (piccioni a parte!) e difatti la SL2 è stata venduta dopo un anno appena. l'altra differenza sostanziale per molti ma non per me, è la maggiore risoluzione lineare che hai con le ottiche L abbinate alla SL2 (la SL non sfrutta appieno le nuove ottiche L) rispetto a quella che ottieni dalle ottiche M, fatta eccezione per il 50 e 75 APO (vedi intervista a Peter Karbe) |
| inviato il 09 Dicembre 2021 ore 18:31
“ Poi però se voglio un 300 AF che faccio? „
è meglio che ti compri una plebea
“ 40 1.2 su A7r3 col techart (eye focus) „
come si vede non c'è alcun bisogno di fotocamere Leica  (e questo è il modello M, comodo perchè si può usare in af col techart, ma ottimizzato su m, il modello fe, se alla Cosina non sono defi.cienti, andrà ancora meglio) |
| inviato il 09 Dicembre 2021 ore 18:33
una differenza sostanziale con la M e che la SL, ma questo vale per tutte le ML, con ottiche luminose rating 100%, sará meno appagante e più lento di un telemetro o dello specchio, ma un EVF con zoom 10x non sbaglia un colpo |
| inviato il 09 Dicembre 2021 ore 18:37
“ il modello fe, se alla Cosina non sono defi.cienti, andrà ancora meglio „
non son defi.cienti, son lazy.
Il modello SE va un filo meglio di quello M, ma lontano da quello M su M.
Probabile abbiano in economia fatto due cambi al volo ma il progetto di questi vetri e' nativo M.
Per quelli FE nativi ci sono il 60..il 110..
ora sia chiaro.
Quelle foto le adoro perche grazie all'af ho rendering non piatto e momenti colti come piaceva a me, lo sguardo della seconda impossibile da beccare con una lente mf a 1.2...
Ma...
Se voglio GODERE di una foto posata al top, rimango della mia idea, M su M e' INARRIVABILE.
|
| inviato il 09 Dicembre 2021 ore 19:55
Grazie mille Lomo |
| inviato il 09 Dicembre 2021 ore 20:54
condivido il pensiero di Uly, per equilibrio e resa M su M non ha eguali ed infatti la SL è stata pensata per altre lenti e la SL2 lo dimostra in maniera chiarissima. |
| inviato il 09 Dicembre 2021 ore 21:50
Bhè... a me il 40mm sulla SL basta ed avanza.
E non venitemi a dire che rende come sulla sony perchè le prove le ho fatte e c'è un abisso.
|
| inviato il 09 Dicembre 2021 ore 22:02
Io non so come renda su Leica digitale il Tele-Elmar 135/4, ma fatevi un regalo, "buttate" qualche centinaio di euro (pochi...max 400) e provatelo, se non lo avete già fatto.
Su Sony sono riuscito a fare solo qualche prova scema, non ho ancora avuto modo di provarlo sul campo, ma già nei test stupidi dalla finestra fa paura...
E se va così su Sony...
Una lettura:
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Leitz_Tele-Elmar_135mm_4/00_p
Oltre all'articolo interessantissimo, guardatevi gli mtf...va quasi come un Apo... |
| inviato il 09 Dicembre 2021 ore 22:05
Corre col Batis 135... e direi che e' un attestato di qualita' elevatissimo... |
| inviato il 09 Dicembre 2021 ore 22:15
Questo è un crop 100% a tutta apertura, f/4, estremo sinistro dell'immagine:
Nessuna post, file aperto 2 giorni fa, croppato e salvato...la mia copia è del 1975...
|
| inviato il 10 Dicembre 2021 ore 7:06
io i tele non li uso, al massimo lo Jupiter 9 l'unica ottica nuova che volevo regalare alla SL era il Voigtlander 35 1.2 III, ma devo dire che il nuovo 50 f1 mi spiazza, sono curioso di vedere la prova di Phillipreeve
per chi interessato c'é questo fotografo che fa delle buone recensioni delle lenti attacco M, la cosa interessante è che le mette a confronto per avere una reale constatazione delle differenze jacktaka.com/reviews |
| inviato il 10 Dicembre 2021 ore 7:58
le migliori prove su ottiche leica e voigt, soprattutto ma non solo su M, sono su reid reviews |
| inviato il 10 Dicembre 2021 ore 8:15
non lo conosco, ma ci darò un'occhiata stasera |
| inviato il 10 Dicembre 2021 ore 8:49
@Dantemi
“ Francesco Cavalieri: con una M fai più o meno tutto quello che fai con una SL, l'unica differenza è l'AF e dunque uno svantaggio sulle foto sportive ma chi predilige questo genere non prende una SL! „
Il fatto è che a me serviva un corpo per fare tutto ciò che mi piace fare. Se facessi ancora sport in maniera continuativa non avrei preso la SL ovvio, magari soldi permettendo una A1... Il fatto è che tutti non vogliono o possono avere più corpi specializzati per singole situazioni. In questo caso la SL non è l'unica, ma per me soluzione ottimale per foto con AF e per MF su lenti M. Ne trovi una migliore al prezzo della SL oggi? Io no.
@Leone
“ è meglio che ti compri una plebea „
Perché quando posso comprare una Leica che mi piace e mi fa divertire in tutti i generi che ora preferisco?
@Leone
“ il modello fe, se alla Cosina non sono defi.cienti, andrà ancora meglio;-)) „
Il modello SE su Sony A7C è quello che mi ha fatto decidere di passare a Leica, mi spiace, in Cosina non sono stupidi ma la resa non è assolutamente equiparabile, evidentemente il progetto in se stesso si può adattare solo fino ad un certo punto.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
