RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D + Teleconverter 2x o AFS 80-400?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D + Teleconverter 2x o AFS 80-400?





avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 11:37

Stavo valutando l'acquisto di un buon tele (attualmente ho il 70-300 VR che non mi soddisfa affatto) e amante della "vecchia cromia" delle ottiche AF-D (colori più pastello e ombre aperte) stavo valutando tra l'usato il 80-200 ƒ2,8 oppure la versione 80-400 ƒ4,5-5,6. Considerato che prevalentemente arriverei a 200mm e solo raramente potrei superarli, stavo pensando a dotare l'ƒ2,8 di un duplicatore di focale (così lo porterebbe a 400mm e ƒ5,6 quindi come l'altro) ma solo quando dovesse necessitarmi ma al contempo avrei un ƒ2,8 anziché un ƒ4,5 di base.

Le domande sono 3:
1) è possibile mantenendo tutti gli automatismi e AF usare un teleconverter 2x e nel caso quale consigliate (compatibilità con l'80-200 AF-D)?
2) vi è perdita significativa di microcontrasto, nitidezza, usando il teleconverter?
3) onestamente se foste al mio posto, qualche soluzione scegliereste (fotografo prevalentemente paesaggistica, qualche ritratto, qualche spettacolo)?

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 12:47

2) il teleconverter interpone un ulteriore schema ottico; si, confermo possibile perdita in dettaglio, mentre è sicura la perdita di luminosità da 1stop con 1.4 a 2stop con il 2x
3) da 70-200 2.8 o 300 f4 o f2.8 fino a tele 400mm f4 o 500 f5.6 il crop lo imposti in macchina sul sensore se previsto; questo se si considera anche foto a spettacoli.

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 13:57

Lo 80-200 non lo duplicherei.

Ne ho posseduti tre, uno della prima versione e due bighiera (che poi è sempre lo stesso schema ottico)
Per esperienza simile con lo AFS VR 70-210 prima serie, col 2x la perdita di qualità è sensibile.

Se prendi lo 80-400: naturalmente parliamo solo dello AFS (ce l'ho ed è ottimo), quello precedente (ne ho avuti due) ormai non è più a livello, a meno ché trovi un AF-D 80-400 usato con serial number sopra il 400000 che dicono sia stato migliorato

Alternativa: lo AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 E ED VR (sempre ché la tua macchina sia compatibile con le lenti AFP con diaframma elettrico 'E' ) che è realmente una lente superlativa allo stato dell'arte, assolutamente on paragonabile al precedente 70-300 AFS VR (che ho avuto ma ho rivenduto perché aveva un contrasto insoddisfacente)

Nel caso: per ulteriori dettagli, leggi le mie recensioni su
AF-D 80-400
AFS 80-400
AFS 70-300
AFP 70-300

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 19:41

Ok, quindi scartiamo il duplicatore sull'80-200 AF-D (che però a me piace molto anche per il fatto che è f2,8 e perché ha la pasta dei vecchi Nikkor, più pastello e con neri aperti).

Come dicevo io ho il modello AF-S 70-300 VR quello full frame (ho visto che ne è uscito uno DX); però non capisco la differenza che vi possa essere tra il mio e il nuovo AF-P: stesse lunghezze e stesse aperture. Con il cambio ci perderei una botta di euro, immagino e non comprendo in cosa ci guadagnerei. Nota: andrebbe montato su D700.

Avevo anche pensato di sostituire il mio 70-300 con il AF-D 80-200 f2,8 e poi in un secondo momento associarvi un NIKON AF-S 200-400MM F/4 G ED VR ma il costo da usato a cui si trova è circa € 2.400 improponibili per me quindi idea scartata.

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 20:55

Lo AF 80-200 f 2.8 in tutte le sue versioni è una lente stupenda, che vale la pena di usare per la morbidezza dei toni e lo sfocato.

Perciò quello sarebbe già un punto fermo in un corredo ben assortito

La differenza tra il vecchio AFS 70-300 VR ed il nuovo AFP è abissale. Il vecchio era veramente povero sul contrasto, e lo si notava in condizioni di luce scarsa, dove, in una situazione di colori già spenti di loro, produceva immagini piatte, prive di vita (cosa che lo 80-200 ed il nuovo 70-300 AFP sicuramente non fanno).
Sfortunatamente lo AFP non è compatibile con la D700, perciò non se ne parla.

Il 200-400 è una lente super ma... è enorme, l'ho usato (a mano libera): immagini eccellenti... ma per un impiego dinamico, dove il fotografo continua a spostarsi, è realmente totalizzante, e cioè: usi quello e non hai mani più per nient'altro.

Perché invece, non il più economico e gestibile AFS 200-500? Lo trovi usato intorno a 1000 euro

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 21:18

Perché invece, non il più economico e gestibile AFS 200-500? Lo trovi usato intorno a 1000 euro

Perché il budget è più basso... sui 500-600 max. Poi perché lo userei così poche volte sopra i 300mm che non me la sento.

Se invece pensassi ad un sigma 100-400 contemporary? Ne parlano bene e coprirebbe il range dell'attuale 70-300 con più o meno le stesse aperture focali.

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 21:19

Mi intrometto per segnalare che lo Af 80-200 f2,8 non è compatibile con i moltiplicatori TC-E, provato personalmente.
Se non ricordo male c'è solo il Kenko compatibile con quello zoom.

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 21:37

Grazie Frarossi. In ogni caso era stato scartato a fronte della segnalazione, "Per esperienza simile con lo AFS VR 70-210 prima serie, col 2x la perdita di qualità è sensibile." Se poi mi dici che neppure funziona...

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 21:46

Frarossi, confermo il kenko è compatibile
Chiaramente perde un po' pero funziona.
Debbo avere una foto caricata nella mia galleria Sport

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 21:56

Chiaramente perde un po' pero funziona.
Grazie, Miki959 ma vorrei capire se nonostante la perdita è comunque superiore al mio attuale AF-S70-300 VR (per quelle poche volte che lo userei con il teleconverter potrei passarci sopra e risparmiare sia in peso, che ingombro ma anche denaro.

Ne esistono 2 versioni:
KENKO TELEPLUS HD DGX 2.0x
KENKO TELEPLUS HD pro 2x DGX
in cosa differiscono e quale dei due sarebbe compatibile? Il costo leggo varia di 10 euro tra i due

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 22:08

Io ho provato a duplicare il 70-200 II con il TC-20E.
Risultato? Perdita di definizione sensibile e autofocus molto lento. Da evitare.
Non credo che una soluzione simile con l'80-200 conduca a esiti migliori.

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 22:13

Ti ringrazio, Rickywebct

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 22:30

con il kenko 2x pro l'80 200 funziona ma fa schifo in tutto (liscio invece è una goduria q/p top), ti consiglio vivamente il sigma 100 400 C che va alla grandissima, nitidissimo, ovviamente buio ma stabilizzato, se non ti servono grandi aperture, il sigma è migliore in tutto.
averli entrambi sarebbe ottimoSorriso

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2021 ore 23:13

lo AFS 80-400, invece, col TC14 E2 va decisamente bene

avatarjunior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 0:19

Emanuele, "averli entrambi sarebbe ottimoSorriso"... e lo so ma sarebbe come avere la botte piena e la moglie ubriaca o andare a scassinare un bancomat. ahahah.

Gsabbio "AFS 80-400, invece, col TC14 E2 va decisamente bene" ma se arrivo a 400 non mi serve il duplicatore.

In ogni caso cercavo più un 2,8 per tanti motivi; quindi parlavi di questo? www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_afs80-200 ma in questo caso è un 4,5-5,6 ovvero troppo buio per i miei gusti

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 215000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me