RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Rivoluzione







avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 0:15

dpreview loda il 35-150 ma dice che soffre di flare

www.dpreview.com/videos/8389547214/dpreview-tv-tamron-35-150mm-f2-2-8-

io comunque ho il 28-200 su a7iii e mi piace molto, il difetto più evidente è la aberrazione cromatica ai bordi in certe situazioni

Comunque Ulisse parli principalmente di focali intorno ai 40 oppure oltre i 200... continuo a pensare che 35-150 o 28-200 montate su apsc ti darebbero non poche soddisfazioni come focale.

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 0:20

Fossi in te uscirei col 40 Batis e il 200L MrGreen

Io spesso faccio così col 50L e il 200L .. non è così tragico cambiare ogni tanto obiettivo.

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 8:50

Io in aps-c, ma ritengo il formato cambi poco in questo ragionamento, scatto ormai il 95% delle cose con 24 e 56. Quando so che sarò all'aperto lascio il 56 e prendo l'85. Cambiare lente mi rompe? Si, preferisco però la qualità migliore possibile quelle volte che scatto con la macchina e non col cell. Penso siano abitudini..

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 9:43

Non so se c'è simile per Sony

Si, c'è questo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_24-240oss

e' diventato... scattare poco ma in poco tempo... ergo scattare tante foto in pochi minuti guardando tante cose in pocotempo.

Probabilmente perche' oggi, se non c'e luce bella, scatto solo per testare lenti...
Si... dipendente da luci e colori particolari e quindi se ti fai un'alba con me mi vedi ridere e cazzeggiare 2 ore e poi correre e scattare come un folle in 2 minuti...

Idem con patate. Si è sempre alla ricerca della situazione particolare, e quando arriva cerchi di "catturarla" durante il brevissimo tempo che dura, spesso nemmeno un minuto.
Passato il momento "top", la macchina fotografica torna nella sua custodia, tranquilla e beata.

A suo tempo avevo provato anch'io la gioia dei fissi, con il m4/3, ma succedeva sempre che mentre avevo appena scattato con il 17 mi chiedessi come sarebbe venuta con il 45, e viceversa. Un continuo togli/metti. Nei giri in bici, poi, una buona escursione focale mi son reso conto che è necessaria, proprio per una questione di tempistica e di praticità. Giri, e quando vedi qualcosa ti fermi e scatti. Un buono zoom, in questo caso, è impagabile, io che ero arcinemico dei vari 18-200, 18-300... ah, la vecchiaia! MrGreen

Scatto che descrive quella sensazione di fretta pur avendo tempo (per girare, per me stesso, ma non per fermare il sole!)



avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 10:19

Ci siamo capiti perfettamente!

MrGreen


Cmq maturo sempre più che il 24 70 e il 200 siano quelli da togliere... Lasciando il 70 300 ...per ora.


Oppure intanto do dentro 200 e tz e prendo uno dei due..
Rx100vi
28 200 Tamron

Che dite?

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 10:22

Che mi terrei il 24-70 e toglierei tutto il resto.
Con la a7r3 e 18, 24-70, ti manca solo un lungo.

Come compattine mi terrei solo la dp2 merrill. L'unica meritevole.

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 10:44

Ma la RX100VI non avresti gli stessi problemi della TZ? Sempre microsensore è... Confuso

Ps: anch'io terrei il 24-70, vista la qualità della lente e le soddisfazioni che ti dà.

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:33

Paco, te gusta?


Quando vedo queste rese mi viene da darti questo consiglio.

Lascia stare questa paccottiglia, vendi tutto, tutto quello che hai, tieni solo i voigt 28 e 40 e il 90 Leica

Prendi questa

www.mpb.com/en-eu/used-equipment/used-photo-and-video/used-digital-ran

Ci attacchi sotto il voigt 21 e sopra usi questo

www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/75mm%E2%80%93200mm_f/4.

O questo

www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/80mm%E2%80%93200mm_f/4_

E vivi sereno negli anni.

40MP di quel sensore sono panna montata sulle fragole.....

Volendo alla M10r ci potrai montare il nuovo EVF quando uscirà che sembra avrà una risoluzione spaventosa, altrimenti vai col vecchio Oly a pochi spicci.

Quella te la puoi portare sempre dietro.

Con la M9 hai visto che quando si parla di ritratto puoi fare a meno del AF

Per prendere al volo il momento di luce giusto, non saranno quei pochi secondi di MAF manuale a fartelo perdere.....

Pensaci......

Tra l'altro stai acquistando VALORE che andrai a rivendere smenandoci poco.

Un Tamron non te lo acquisterà più nessuno in rivendita, ci perderai money......

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:33

Personalmente, per il mio uso che va dal quotidiano al turista per caso al calcio e piscina, ho capito che i 200 mm sono inutili, perché si trovano in un limbo fotografico anonimo; allora è meglio accorciare e avere maggiore qualità (in Nikon non avrei dubbi sul 24-120 per esempio)
Nel tuo caso saresti al limite perché con il fattore crop arrivi a 300 mm dove c'è la nuova fascia fotografica (da come la vedo io), ma l'optimum sarebbero 350 mm con 20 mpx, quindi con una a7r4

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 12:26

Sarei molto curioso delle tue impressioni sul 28-200 se riesci a trovarne una buona copia

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 16:33

Paco, il salto a Leica, totale, l'ho fattonella mia mente tante volte.

Ma avendo le lenti che ho, che ancora oggi vedendo la concorrenza (prendi sia il 24 70 che il 70 300) non sono di certo antiquate o meno performanti, su Leica oltre ai miei fissi 28,40 e 90, non avrei nulla di serio come AF.
Parlo della SL2s , non della m10r che , per me, sarebbero soldi buttati.
Non mi interesserebbe per nulla il salto da m9 a m10r.
NE risoluzione, ne sensore per dr, ne altro.

Per me la Leica e' la mia m9 ad oggi.
Per altro serve AF, tropicalizzazione, monitor basculante, batteria infinita, doppio slot, dimensioni piccole (se serve con lenti piccole), possibilita' di adattare le lenti M9.
Insomma, la ho gia MrGreen e nell'ultimo punto con AF!

Tengo d'occhio il 28 200... che dando tz e 200L posso prendere e mi pagano anche....

qua alcuni samples su a7r4..



















qua su a7r3











Schifo... NON FA...Sorriso

ps.. ho pensato anche a SL2s con 24 90... ci arriverei...
MA NON VA BENE come il mio 24 70...MrGreen

qua altre
www.flickr.com/photos/sonyalphablog/sets/72157714867413698/

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 17:01

ps.. ho pensato anche a SL2s con 24 90... ci arriverei...
MA NON VA BENE come il mio 24 70...


Su questo nutro qualche dubbio.

Il 24-90 credo che sia il massimo della qualità su zoom di quelle focali.

Anyway, se vuoi mantenere la Sony, allora, per come la vedo io, ha più senso il 28-200 del 35-150.....

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 19:24

confermo l'eccezionale resa, a tutte le focali, del 24-90

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 19:56

il 24 90 e' il massimo del CONTROLLO qualita'.

Ma e'uno zoom, e se scarichi le centinaia di files che ho scaricato a riguardo noterai che ha le prestazioni di uno zoom. Non migliori di quelle del mio.

Ma mi costa quanto una a4 usata del 2011...MrGreen

il mio che ha avutoun controllo di qualita'..particolare..
ulysseita.prodibi.com/a/9j41xg9l2x1dkvx

Aggiungo.
Su AF e simili anche la lenta a7r3 le da a qualsiasi Pana/Leica ad oggi.

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021 ore 20:55

Ma e'uno zoom, e se scarichi le centinaia di files che ho scaricato a riguardo noterai che ha le prestazioni di uno zoom. Non migliori di quelle del mio.


Io non lo so se come QI sia migliore del tuo o no... perchè nessuno dei due zoom mi interessa.

Quello che immagino è che il tuo vada come Canon ha previsto che vada il suo 24-70, quindi segua gli MTF previsti, probabilmente in giro ce ne sono molti disassati che rendono meno.

C'è però alla base una differenza progettuale, che mi spiegava Wata anni fa mostrandomelo.

Gli zoom AF ad elicoide hanno le lenti che sono elementi che ruotano e sono proni a disassamenti nel corso del tempo.

Il sistema del 24-90 non ha elicoide ed elimina quella variabile.

Come AF credo che la differenza risieda nel modulo della fotocamera, lo zoom non fa altro che "obbedire" ai suoi impulsi, se effettivamente l'AF delle nuove SL è inferiore a quello della A7r3, allora ci sta.

;-)

Comunque concordo con te che quello zoom sia sovrapprezzato.... il problema è che come tutti i prodotti Leica, o lo paghi, o lo sogni.... MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 217000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me