JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho visto qualche recensione. Penso sia meglio la versione originale. Poi però ho visto qualche ritratto ambientato, e la resa globale non è così brutta. Penso che non sia stato ottimizzato per soggetti vicini, come la maggior parte delle lenti recenti, e paghi nei test (che sono fatti a distanze molto ridotte) ben oltre i suoi demeriti. Quello di ottimizzare la resa a distanze da test chart è un vizio comune nelle lenti degli ultimi 15 anni.
Se ci fai quel tipo di scatti sicuramente il nuovo sigma non è l'ottica più adatta. Li quella perfetta è il gm. Se fai ritratto con figura intera è invece un'ottica molto valida. Purtroppo sono veramente poche le ottiche che vanno bene a tutte le distanze.
Se ti piace il 35 art prima serie fai bene a prendertelo. Secondo me sigma ha voluto fare un'ottica diversa, più improntata al ritratto. Ha me ha sempre convinto a metà, lo presi quando il diaframma del 35 1.4 L decise di trasformarlo in un soprammobile.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.