| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 11:08
Insomma si sa che fino a una decina di anni addietro un diaframma compreso fra f 1,2 e f 2, a parte qualche rara eccezione, era inteso più come una extrema ratio che come una apertura pienamente operativa. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 11:20
Ho il modello SC-Auto, modificato AI, mi fai venire voglia di rispolverarlo. A memoria ricordo una resa abbastanza neutra, per qualcuno può essere un pregio, per altri mancanza di carattere, tutto molto soggettivo. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 12:19
Un obiettivo è "obiettivo" per definizione... quindi è bene che sia neutro!
L'eventuale carattere, nella assai remota eventualità che esca fuori, ce lo mette l'operatore.  |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 12:34
Qui gli obiettivi hanno il carattere, come le persone, se ne trovi uno nervoso meglio non provocarlo |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 12:59
Io uso con gran soddisfazione su D700 il vecchio 50-S 1.4 del '73 con lenti ambrate, ovviamente sempre a TA ( per me il diaframma potevano anche non inserirlo risparmiando sui costi ).
E pensare che prima di comperarlo non vedevo di buon occhio quella focale ..... per merito suo ho cambiato radicalmente idea.
Ne apprezzo la potentissima vignettatura in FF e la resa soprattutto in b/n sui ritratti, mentre perde parecchio significato sull'aps-c.
Ad f2 si trasforma radicalmente diventando assai nitido, ma siccome perdo morbidita' nel ritratto e vignettatura, mi guardo bene dal muovermi dall'1,4 
Goduriose le ghiere entrambe in alluminio a smerlo, per me il massimo dell'impugnabilita' !
Necessaria una reflex con 1/8000, altrimenti ti puoi dimenticare di usarlo in spiaggia o in pieno sole. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 13:39
Non ci vuole molto per essere meglio dell'80-200/2,8 "one touch" |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 14:09
“ e laddove a f 16 - nonostante la diffrazione - è di gran lunga più nitido che a f 1,4 ;-) „
Questo è un confronto che spesso faccio per una prima valutazione di vecchi obiettivi: se un luminoso a TA è più o meno come a f/16 si può già essere più che soddisfatti.
Ho appena controllato le prove che avevo fatto con il Nikon 50mm f/1.4 SC:
- a f/1.4 risolve come a f/16 ma con meno contrasto
- a f/2 risolve un po' meno cha a f/11
- a f/2.8 è quasi come a f/5.6 che è il diaframma migliore
La versione AI è leggermente migliore, almeno per i miei esemplari.
|
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 14:30
“ Credo ci sia poco da dire caro Gian Carlo, a giudicare dalle due fotografie ai diaframmi opposti è un classico obiettivo figlio del suo tempo: e laddove a f 16 - nonostante la diffrazione - è di gran lunga più nitido che a f 1,4 ;-) „
Paolo, secondo me non c'è una particolare differenza al centro, cambia molto la percezione vista la ristrettissima PDC a tutta apertura, insomma onestamente pensavo peggio.
Un tempo il t.a. serviva più che altro per mettere a fuoco e/o portare comunque uno scatto a casa (visti gli ASA limitati...) , su questo siamo perfettamente d'accordo.
PS: bisogna guardare il 2o rametto sopra al pomodoro
“ Questo è un confronto che spesso faccio per una prima valutazione di vecchi obiettivi: se un luminoso a TA è più o meno come a f/16 si può già essere più che soddisfatti.
Ho appena controllato le prove che avevo fatto con il Nikon 50mm f/1.4 SC:
- a f/1.4 risolve come a f/16 ma con meno contrasto
- a f/2 risolve un po' meno cha a f/11
- a f/2.8 è quasi come a f/5.6 che è il diaframma migliore
La versione AI è leggermente migliore, almeno per i miei esemplari. „
concordo, di più non si può pretendere |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 14:34
Adesso mi metto a cercarlo il 180mm |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 14:43
Quì a grande distanza a f1,4, con A7rII
A me, a parte la vignettatura e calo nitidezza negli angoli, non sembra poi male, ha una 50ina di anni!!!
|
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 14:46
“ Adesso mi metto a cercarlo il 180mm MrGreen „
cerca l'AIS ED |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 18:43
“ A me, a parte la vignettatura e calo nitidezza negli angoli, non sembra poi male, ha una 50ina di anni!!! „
Infatti, niente male davvero, la risolvenza in centro c'è.
Come anche la solita velatura (in parte correggibile) ed i soliti aloni attorno alle zone luminose che spariscono quasi completamente a f/2.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)
