| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:15
“ spesa alta" nel caso di un neofita che magari presuppone di poter iniziare a fotografare con 500€ circa tutto compreso „
Ecco, un neofita che presuppone di iniziare a fotografare con 500 € circa tutto compreso ha bisogno che gli venga spiegato che non lo può fare con un corredo full frame. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:17
“ battute a parte, intendevo "spesa alta" nel caso di un neofita che magari presuppone di poter iniziare a fotografare con 500€ circa tutto compreso, è chiaro che in assoluto, per quello che rappresenta , la spesa non è alta. „
Il problema, tuttavia, è a monte: non ci sono macchine che costano così poco a cui attaccare queste lenti.
Il budget, per un neofita del mondo R, penso che sia attorno a 1100/1200 euro per un corredo basico (rp+50ino oppure rp+24/105stm)
|
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:20
“ Ecco, un neofita che presuppone di iniziare a fotografare con 500 € circa tutto compreso ha bisogno che gli venga spiegato che non lo può fare con un corredo full frame. „
Breve, ma affossante. [cit.] 
|
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:21
“ Ecco, un neofita che presuppone di iniziare a fotografare con 500 € circa tutto compreso ha bisogno che gli venga spiegato che non lo può fare con un corredo full frame. „
su questo sono d'accordo, diciamo che non dovrebbe quanto meno puntare ad ottiche cosi lunghe, altrimenti la cifra sale per forza.
se invece si accontenta di tecnologia "vecchia" allora con 500 anche su ff ci si tolgono soddisfazioni |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:23
“ battute a parte, intendevo "spesa alta" nel caso di un neofita che magari presuppone di poter iniziare a fotografare con 500€ circa tutto compreso „
Con quel budget fatichi a prendere una compatta superzoom.
“ Per la resa che hanno queste lenti, spesso mi viene da chiedermi se non sarebbe meglio investire direttamente in una bridge superzoom top di gamma e non pensarci più.
„
Se vai su una bridge top di gamma spendi quanto per una Rp + 100-400 e non credo avresti una resa migliore.
Senza contare che sulla RP puoi montare altre lenti più performanti alle focali che ti interessano di più |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:25
diciamo che in ogni caso non mi vengono in mente motivazioni e situazioni che possano essere ideali per rivolgermi a questa lente, mi viene sempre in mente o qualcosa di meno costoso o di più costoso, ripeto , lo considero un limbo a mio avviso difficilmente collocabile. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:28
Vafudhr
Concordo su tutto
Actdrum
Ma chi inizia a fotografare con 500€ Manco pensa ai super tele ..
O prende una compatta semi pro o una reflex con kit base .. ora ti faccio una domanda:
Per fare foto paesaggistiche su FF a 400mm cosa compri per 6-700 € ?
E per allungare in viaggio fino a 400mm cosa trovi per queste dimensioni/peso?
Non t sembrano casi in cui potrebbe essere utile?
Non esiste solo avifauna .. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:29
“ Ma chi inizia a fotografare con 500€ Manco pensa ai super tele .. „
“ O prende una compatta semi pro o una reflex con kit base .. „ O la apsc e ci pianta il 18-200, se vuol proprio arrivare lontano. |
user210403 | inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:54
“ boh, non saprei , a me queste ottiche cosi buie continuano a non convincere,
richiedono una spesa alta per il neofita e non hanno le caratteristiche per chi cerca qualità, mi danno l'impressione di rimanere in un limbo non ben definito. „
Anche secondo me sono in una fascia di "nessuno"...
Perché inoltre, ATTENZIONE :
qui alcuni parlano "furbescamente" di teleobiettivi/ avifauna/ ecc ALLA PORTATA DI TUTTI ....... ( vedere discussione "avifauna alla portata di tutti")
Eh eh eh...No Signori... Col piffero....
Dietro c'è la R5....... Facile....
La R5 NON è alla portata di tutti!!!!
in realtà queste sono lenti pensate quasi esclusivamente per i possessori di R ed RP, il che significa che l'af non è quello.../ che i sensori e le performance non sono quelle... / che si perde la doppia stabilizzazione.... Ecc...
Non credo proprio che chi ha possibilità di avere una R5 o chi fa un sacrificio per averla, poi la va a castrare con una lente simile....e nemmeno una R6 ..
Fatta questa doverosa precisazione, dico che anch'io se avessi una R, e volessi prendere un teleobiettivo tuttofare,magari per i viaggi, e paesaggistica, senza ambizioni di avifauna, caccia fotografica vagante e sport, sicuramente preferirei montarci questo piuttosto che un 100-400 adattato...
Ma il campo di utilizzo è molto molto ristretto...
Tuttavia resta un prodotto per alcuni interessante, meglio che sia piuttosto che non ci sia.... 
E soprattutto a questo punto è urgente un restyling delle R / RP, proprio per sfruttare al meglio questo tipo di lenti... |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:55
“ in realtà queste sono lenti pensate quasi esclusivamente per i possessori di R ed RP, il che significa che l'af non è quello.../ che i sensori e le performance non sono quelle... / che si perde la doppia stabilizzazione.... Ecc... „
Guarda, io la RP ce l'ho e l'AF è molto più prestante di quanto mi servirà mai.
(per paesaggi poi l'AF prestante conta quanto un peto mentre passa un treno)
E la doppia stabilizzazione effettivamente, eh, tra 6 stop e 5,5 stop si in effetti c'è un abisso... |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:56
Si perde la doppia stabilizzazione, vorrà dire che toccherà accontentarci dei 5,5 stop dichiarati di questo obiettivo liscio. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:59
“ E soprattutto a questo punto è urgente un restyling delle R / RP, proprio per sfruttare al meglio questo tipo di lenti... „
Uscirà un ibrido a metà strada tra le due (come gradino sotto la R6) e una super low budget senza mirino in stile A7C... forse.. chi lo sa... |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 17:00
Si ma a fine 2022... e con prezzi folli
Roba che la mia RP a 750 eur resterà il mio miglior affare |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 17:03
@Campos
“ il che significa che l'af non è quello.../ che i sensori e le performance non sono quelle... / che si perde la doppia stabilizzazione.... Ecc... „ Beh, credo sia ovvio che le prestazioni lato risultato finale, sia come immagine finita che come percentuale di realizzazione della stessa, non sarebbero le stesse. In ambito fotografico una spesa 5/10 volte minore non può proprio fisicamente portare agli stessi risultati, come detto sia come bellezza finale dello scatto nel complesso sia come costanza dei risultati.
Ma ci si può anche avvicinare molto nei casi in cui lo scatto riesce; per esempio un frame del genere, pur con uno sfocato minore e forse meno accattivante, tirando a 1000/1250 ISO e su quei 2.8mpx (ma pure di più!) lo pubblichi lo stesso anche con una R/RP + 100-400 buio secondo me:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3738049
E la seconda parte del tuo discorso conferma quello che sto dicendo, insomma, inquadrando il target di pubblico interessato a questa lente FF low budget.
Qui invece:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3715701
credo il 100-400 buio non avrebbe fatto meglio (e già la foto non è il massimo), nonostante i 100mm in più (leggere quanto ho ritagliato). Dipende dai casi, in definitiva. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 17:06
ad ogni modo il tempo ci dirà chi avrà ragione, secondo me se ne vedranno poche , specie nelle gallerie Juza, di queste lenti F/8 , F/11 etc etc
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
