RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z7 (prima serie) vs Sony A7rII


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Nikon
  6. » Nikon Z7 (prima serie) vs Sony A7rII





avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 11:54

"Tranne le native che non esistono, come si diceva una volta di Sony? Le ottiche adattate sono sempre un ripiego.."

Le ottiche che interessano all'autore della discussione esistono tutte con baionetta Z. ;-)

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 12:00

Una domanda:
Qualcuno ha un idea delle Z7-Z7II vendute rispetto alle A7rII e A7rIII ?
Per quanto faccia bene Nikon non andrei ad acquistare una macchina meno utilizzata e con un assistenza che non si capisce dove sia
Con Sony hai un centro assistenza a Verona che lavora benissimo, un mercato di obiettivi nuova generazione sia originali sia di terze parti di elevatissima qualità. Onestamente comperare una Z7 per finire con un adattatore e ottiche datate fatte per reflex non ci penserei proprio

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 12:11

Onestamente comperare una Z7 per finire con un adattatore e ottiche datate fatte per reflex non ci penserei proprio


io aggiungerei il complementare ed identico: "Onestamente comperare una a 7R II per finire con un adattatore e ottiche datate fatte per reflex non ci penserei proprio"

Non sai cosa ti perdiMrGreen

Vero Gian Carlo?;-)


avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 12:15

Interessante scoprire che Nikon non ha più assistenza in Italia...
Perché LTR a Torino ovviamente non esiste, così come i due centri assistenza a Roma o Milano ( ma immagino ci siano altri riparatori convenzionati in giro per il paese ).
Ma perchè inventare notizie inesistenti?

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 12:23

Gsabbio vogliamo fare un confronto tra ottiche native e ottiche di terze parti progettate per Mirrorless con quelle progettate per Z7 ?
Suvvia non raccontiamo cose che io non ho detto.
La z7 ha senso per chi ha parco ottiche Nikon in casa, ma per chi parte da zero non c'è confronto

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 12:31

oddio a me basterebbe il 24-200 e il 28 Z e più in la uno zoom grandangolare tipo il tamron 17-28

ma il corpo macchina e il sensore sono le cose che al momento mi interessano

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 12:57

Allora la A7r2 con 17-28, 28-200 e un fisso (io sto valutando il 24 samyang f1.8).. E sei a posto!
Oppure 17-28 e sony 28-60 se vuoi stare leggero.
Ps. Ti parlo del 24 perché é la mia focale preferita e perché il 24 f1.4 sony è per me inarrivabile!
Il mio parere

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:03

Allora la A7r2 con 17-28, 28-200 e un fisso

sarebbe la scelta più logica infatti


avevo anche il pallino x il 24-240 FE, il più versatile al momento, preferirei uno zoom che parte proprio da 24, ma pare sia scarso rispetto agli altri

In alternativa avevo pensato anche al tamron 17-28 col 70-300 e in mezzo prendere un 35 economico.
Le combinazioni sono tante

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:10

Per quanto faccia bene Nikon non andrei ad acquistare una macchina meno utilizzata e con un assistenza che non si capisce dove sia

Giuro che stamattina alle 10, LTR era ancora lì dov'è sempre stata, ci sono passato davanti. MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:16

Il 24-240 sony non è un capolavoro. Il nikon non lo conosco.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:22

"Il 24-240 sony non è un capolavoro. Il nikon non lo conosco."

Qui sotto la recensione di Juza.

www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=3985307

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:26

Ma quindi fatemi capire...ltr ha anticipato la casa madre x il fallimento?MrGreen
Chissà come sta pure il CSA di Roma...qualcuno stamattina lo ha visto aperto?MrGreen
Niente da fare...sempre e solo superponyboy

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:29

@ZanMar

il tuo intervento precedente faceva supporre che non convenisse prendere una Z7 per poi montarci lenti 'vecchie' adattandole

Ho capito male?

Tuttavia, questa è proprio la motivazione che mi ha spinto ad affiancare alle mie DSLR anche una ML -la Z7, appunto-

Ma io non sono l'unico, in questo 3D c'è Gian Carlo che ha fatto lo stesso, ben prima di me e con una Sony

Utilizzando una ML, di qualunque marchio, una delle molteplici nuove opzioni è proprio quella di poter utilizzare lenti 'vecchie' -adattate- con risultati anche migliori rispetto alla DSLR e con grandissime nuove possibilità creative (ed anche un bel risparmio economico).

Ecco perché puntando esclusivamente alle lenti native per ML ti perdi qualcosa, cioè una gamma sconfinata di lenti fantastiche distribuite su tutti i marchi, che un tempo non si potevano usare a causa di incompatibilità di innesto/tiraggio.

L'uso, poi, di lenti 'adattate' più moderne come le nikon AFS, non è per nulla una soluzione di ripiego, è semplicemente una soluzione funzionale ed economica a complemento ad un corredo di lenti nikon Z già ben assortito, ma che oggettivamente non mi interessa, possedendo io già numerose lenti eccellenti che lavorano bene anche adattate.

Onestamente... mi mancherebbe un 14-30, perché il sigma 12-24 che posseggo non è al livello del sensore ed è enorme. Per il momento mi accontento di un eccellente zuiko 21 f3.5 adattato;-)

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:29

Il 24-240 sony non è un capolavoro


zoom 10X "capolavoro" esistono?

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:41

L'autore di questa discussione ha espressamente chiesto quale tra queste 2 macchine per fare paesaggistica e ritratti scegliereste?
Ora rispondere genericamente che in Nikon non avrebbe scelta di obiettivi che senso ha se non quello di uno scontro tra tifosi di brand?
In Nikon non avrebbe ottiche Z per fare paesaggistica? Nikon Z 14-24 f2,8 e Nikon Z 14-30 f4 non sono adatti allo scopo? Si può onestamente affermare che non siano ottimi obiettivi?
Nikon Z 24/70 f2,8 e f4 non sono buoni come zoom standard? Si può affermare che il 24-200 S non sia almeno paragonabile al 24-240 Sony come qualità?
Avesse chiesto "faccio avifauna" cosa compro lo capirei. E anche in quel caso un adattatore ftz su un superzoom che impatto vuoi che abbia?
Addirittura inventarsi che Nikon non ha assistenza in Italia, ma dai!
Sia chiaro non tifo per nessun marchio, trovo infantile farlo e su questo forum succede troppo spesso.

Il mio invito è: atteniamoci alle richieste di chi fa domande e ragioniamo su quelle; altrimenti si rischia di confondere invece di aiutare.

Scusatemi
Gian

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me