| inviato il 03 Settembre 2021 ore 13:15
Scusate ma in tutto questo non capisco cosa Razzo centra il Canon 100-500? |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 13:42
Per Fuji è una nuova frontiera riuscire a fidealizzare un certo numero di avifaunisti partendo da un sistema Apsc, la vedo duretta, ma l elogio ci sta tutto e poi non è detto possa anche stupirci non è che stiamo parlando degli ultimi arrivati il sensore x -trans è privo di filtro antialias abbinato ad una lente di gran livello potrebbe essere un accoppiata da considerare, il 100 400 Fuji odierno a mio parere dopo averlo provato non è al livello per esempio del 100 400 GM ,ma qua potrebbe invertire la tendenza
mi piacerebbe vedere un bel sistema Apsc come quello Fuji avere un buon numero d estimatori anche in avufauna |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 13:49
“ Per Fuji è una nuova frontiera riuscire a fidealizzare un certo numero di avifaunisti partendo da un sistema Apsc, la vedo duretta, „
Con i 200-600mm e i 100-500mm a giro la vedo dura contrastare il FF, oggi, anche per un discorso ormai di Iso e dimensione immagine (FF) a tutto vantaggio di quest'ultimo. |
user216001 | inviato il 03 Settembre 2021 ore 13:55
C'è da considerare anche il nuovo corpo in arrivo nel 2022, che è stato nominato ieri nell'X summit, una flagship camera con sensore BSI cmos stacked. Il primo sensore aps-c stacked, e non mi stupisce che sia proprio Fujifilm a presentarlo. Certo, il prezzo sarà elevato, ma si vocifera di 40 MP, e 40 MP più un 900mm equivalente, direi che gli avifaunisti avrebbero di che essere contenti. |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 14:03
40 mp su Apsc la vedo un poco tirata per il collo questione rapporti segnale rumore e risolvenza lenti diventa davvero complessa già ora full fame moltiplicate da 50 o 60.mp con il.molti perdon parecchia definizione senza considerare il.micromosso in agguato come il gatto sul.topo |
user171441 | inviato il 03 Settembre 2021 ore 14:30
“ . 40 mp su Apsc la vedo un poco tirata per il collo questione rapporti segnale rumore e risolvenza lenti diventa davvero complessa già ora full fame moltiplicate da 50 o 60.mp con il.molti perdon parecchia definizione senza considerare il.micromosso in agguato come il gatto sul.topo „
Di fatti le ottiche che potevano recare problemi sul sensore nuovo, man mano le stanno aggiornando quindi non è un problema e le ultime uscite tipo il 70-300 sono già a posto. Per il micromosso ci sarà una terza generazione di stabilizzatori quindi tutto da vedere.
Concludo con un: ma secondo te,fuji, manda sul mercato la sua punta di diamante senza aver tenuto conto di tutto e senza aver già risolto?!!! |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 14:56
Non è questione di come penso è questione di ciò che puoi semplicemente vedere se hai adoperato certe tipologie di macchine e lenti, onde per cui ho più d un dubbio ma sarò ben felice d esser smentito |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 15:08
“ Mi son sempre chiesto: perchè gli zoom ad escursione oltre un tot, su apsc, partono sempre da 18 e mai da 16? „
Beh, in termini assoluti (cioè non per mirrorless) c'è il Tamron 16-300mm - che naturalmente io adatto su Fujifilm.  |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 15:10
Beh, un ottica del genere non punta solo ad attrarre nuovi utenti Fujifilm, ma anche chi usa da tempo il sistema e vuole un tele più spinto di quelli disponibili. |
user148470 | inviato il 03 Settembre 2021 ore 15:14
Ho sognato un 150-600 per 6 anni e adesso che c'è...mi son rotto le balle di far caccia fotografica 
Peccato, o forse, meglio così... |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 15:32
Interessante il 150-600 ( da valutare l'effettiva bontà ottica in relazione al prezzo ).
Ad ogni modo, se non faranno una macchina con AF all'avanguardia, avrà ben poco senso.
Per ora le Fuji come AF idoneo all'avifauna dinamica sono molto indietro.
Staremo a vedere. |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 15:34
“ Per 3000€ e passa non ne dubito che il "100 500 Canon " pecchi di nitidezza a 500mm. In un kilo e poco più sono riusciti a inserire nitidezza e qualità generale degne di un fisso. „
Il grosso limite del Canon 100-500 non sono certo le virtù ottiche o la compattezza generale.
Bensì la massima focale raggiungibile. E' banalmente corto per avifauna severa o vagante. Soprattutto in Italia.
|
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 16:09
Anche il prezzo! |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 18:10
“
Il grosso limite del Canon 100-500 non sono certo le virtù ottiche o la compattezza generale.
Bensì la massima focale raggiungibile. E' banalmente corto per avifauna severa o vagante. Soprattutto in Italia. „
Di sicuro il problema non lo risolvi con un altro zoom che arrivi a 600 mm. Gli zoom moltiplicati perdono tutti, se uno vuole fare caccia fotografica seria e quella è la sua passione principale, occorre sganciare soldi e prendere un fisso. Qualcuno obietterà che croppato sono più di 100 mm di differenza, ma se si usa una FF da 20-30 megapixels ci perdi cmq. Con uno zoom 100-500 o 150-600 ci fai tanto, ma un 500 o 600 f4 non lo sostituisci con gli zoom. Sono complementari. |
user216001 | inviato il 04 Settembre 2021 ore 22:54
Forse perché non sai di cosa stai parlando. Un 150-600 su aps-c, corrisponde ad un 225-900 su full frame. L'unica cosa che ci si avvicina, è quel Sigma qui:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_300-800
Che pesa quasi 6 kg, e lasciamo stare il costo. Non si sa ancora quale sarà la luminosità del 150-600, ma in ambito aps-c è praticamente unica, ed anche nelle altre marche/focali, ha pochi competitor. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
