RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

300mm fisso e luminoso per Nikon


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » 300mm fisso e luminoso per Nikon





avatarmoderator
inviato il 29 Luglio 2021 ore 23:39

Non so se hai valutato un buon usato del 70 300 AF-S 4,5-5,6 per confrontare le caratteristiche con quelli che stai considerando.
Ho avuto il 70/300 AFS (ora ho il P) e credo che abbia un rapporto qualità prezzo di tutto rispetto (se dai un'occhiata alla galleria puoi vedere qualche buon esempio).

Pagheresti pegno sullo stop di luminopsità in meno a 300 ma velocità dell'af, la stabilizzazione, e, all'occorrenza, la possibiità di fruire dello zoom (da 70 mm) credo compensino quella caratteristica.
Un saluto.
Paolo ... cusufai

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2021 ore 1:37

mi basta e avanza un 300 f/4 non stabilizzato;

Ok, io ho usato il 300 su apsc e mi sono trovato corto.



avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2021 ore 8:29

Pure io andrei di zoom 70-300 moderno con stabilizzatore rispetto al fisso di 30 anni fa

A meno che non punti al 300 2.8

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2021 ore 8:42

Di mio trovo difficile dare il ruolo di migliore tra un variabile e un fisso, l'unica cosa che hanno in comune e la baionetta mentre tutto il resto deve seguire la destinazione d'uso e l'elenco delle differenze, ( tante ), non porta ugualmente a fare la classifica,

Già avere un buon numero di focali utili sul variabile e poter duplicare il fisso sono due fattori enormi, solo dopo viene il resto.Cool

Per ovviare alle ottiche buone ma non Vr ora con i sensori stabilizzati le opportunità cambiano di tanto, l'ottica non eccelsa Vr prima "indispensabile" ora può benissimo venire sostituita da quella più "vecchia" ma otticamente migliore.

Pure io andrei di zoom 70-300 moderno con stabilizzatore rispetto al fisso di 30 anni fa


Un esempio con il 300/4 motorizzato, durato dal 2000 fino a 2020 e sostituito con uno otticamente non certo migliore, anzi.....
messa leggerezza e stabilizzazione ma vetro così così.

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2021 ore 9:09

Certo non si può fare il confronto zoom fisso sono due cose diverse
Per me è una questione di praticità che mi fa sempre scegliere lo zoom con il massimo rispetto ed ammirazione per i fissi

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2021 ore 9:11

Ma se posso dire, oggi la tecnologia ha portato pure degli zoommini come il Canon 55-250stm ad avere una qualità veramente ottima oltre alla stabilizzazione
Senza menzionare i moderni 100-400

avatarjunior
inviato il 30 Luglio 2021 ore 9:13

Se lo zoom è luminoso, costante e non si estende: ok;
altrimenti, a parità di prezzo, preferisco un fisso.

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2021 ore 9:17

Bhe allora ci sono i vari 70-200

Forse il 200-500 non si estende ma per te è poco luminoso e non lo vuoi

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2021 ore 9:24

Zoom abbastanza luminoso stabilizzato e con focali medie?
Pronti : AF-S NIKKOR 200-400MM F/4G ED VR II
MrGreenCool

Il prezzo? si guarda dopo.:-P

avatarsupporter
inviato il 30 Luglio 2021 ore 9:44

Vero che tutti i 300 nikon viaggiano bene con un TC 1,4 o 1,7 però occhio che il TC anche usato e in buone condizioni potrebbe costare quanto l'ottica.
E allora lo zoom 70-300 ultima versione riconquista punti.

Ho avuto l'80-400 AF-D e per fare sport tipo surf e kite era ottimo, su monopiede, Pesa 1350 cioè meno del 300/4 D
e ha una versatilità unica. IMHO

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2021 ore 10:05

L'ho detto e lo ripeto: analizzando a fondo la situazione non ci si può non rendere conto di quanto il 300/4 AF-S sia da considerarsi, GLOBALMENTE, il miglior 300 mm Nikon di SEMPRE!

Per quanto riguarda il paragone con uno zoom 70-300 invece ma lasciamo proprio perdere, a parte rarissimi casi, oltre i 200 mm sono dei cessi.

Poi si, è vero, alcuni 100-400 di ultimissima generazione - regolati a 300 mm - nulla perdono rispetto al fisso a parte, in genere, uno stop di luminosità, tuttavia sembrate tutti dimenticare che quei 100-400 sono di OGGI e ottimizzati per l'uso sui sensori, i 300 fissi invece sono di 30 se non 35 anni addietro e pensati per la pellicola.

Provate a rifare OGGI il 300/4 AF-S così come pure il Canon 300/4 L IS... così poi ne riparliamo!

avatarsupporter
inviato il 30 Luglio 2021 ore 10:10

Nikon 300 f4 vai tranquillo e senza problemi, accoppiato anche con un 1,4 o 1,7. Leggero, compatto e abbastanza veloce con un ottimo rapporto qualità prezzo, io ormai lo uso da sempre e mi ci trovo benissimo, puoi vedere anche delle foto in galleria per qualche spunto

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2021 ore 10:22

Il "vecchio" 300 f/4 afs è magnifico. Se la focale è ritenuta sufficiente non può che soddisfare.
L'ho avuto per un po' in uso, ma non era mio, purtroppo. Confrontato col mio zoomino 7o-300 afs vr a parità di focale ed apertura (quindi anche tralasciando l'importantissimo fatto che hai uno stop in più a disposizione sul fisso) il "prime" è decisamente, e visibilmente superiore.

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2021 ore 11:59

Io ho avuto il 300 F4,0 AF... Sfocato eccellente, nitidezza ottima che migliora chiudendo di uno o due stop.. l'ho usato su d7100 e sinceramente mi pento di averlo vendutoSorriso su una FF da 24 MP da il meglio di sé. Autofocus rumoroso e spreciso (unico difetto). Se non ti interessa moltiplicarlo, lo usi su FF max da 24 MP e non fai scatti al volo secondo me è un affare, con circa 250/300 euri hai un gran bell'obiettivo.
Se vuoi più velocità in autofocus prendi l'afs. Ciao e buone foto.

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2021 ore 13:33

Ricordiamo che quasi sempre il prezzo è anche sinonimo di qualche cosa sulle ottiche, ( sui corpi un po' meno in special modo sulle novità attira grulli ) il 300/4 motorizzato preso 15 anni fa serviva cacciare fuori 1300 euro e quasi 2000 per il 70/200 2.8, presi quasi assieme fu una bella spennata ma ancora vanno e benché stravecchi il buon vetro è rimasto tale, il prossimo 300 sarà una eventuale occasione per un 2.8, Mkl/ll, al massimo Vrl, ho visto e letto molto sul 200/500 e vedo che è stato venduto tanto e anche come resa lo vedo assai bene solo che non lo vedo "granitico" e destinato a diventare un vetro da conservare ottimamente funzionante per decenni, ( che poi con le continue evoluzioni è anche ovvio quanto logico )Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me