| inviato il 26 Luglio 2021 ore 20:13
Ti scrivo, in soldoni, come sono andate le cose: tra le tante cose che hai snocciolato, molte corrette, hai scritto anche una stupidaggine. Ti ho fatto notare la stupidaggine e tu hai armato una supercazz0la infinita. Facciamo così, vuoi il mio numero di telefono? Così parliamo smettiamo di sporcare questo post. Magari ti parlo della fotografia di Renè, visto che lo conosco e siamo pure amici. |
| inviato il 26 Luglio 2021 ore 21:45
Perdonami Fabrizio, quale sarebbe la stupidaggine che avrei scritto e che sostieni di avermi fatto notare? Io ho semplicemente posto una domanda cui tu non hai risposto (e nemmeno altri) o, meglio, hai risposto scrivendo, tu si, un'inesattezza, cioè che la foto è bugiarda, ed un'ovvietà, cioè che ognuno fa ciò che vuole delle proprie immagini.
Poiché mi dai pubblicamente del supercazz0laro abbi la compiacenza di sostenere o rettificare pubblicamente la tua opinione non per messaggio privato.
Per quanto attiene alla fotografia di Renè, poiché reputi che ne valga la pena, mi sembra giusto che tu ne parli in questo contesto anche all'autore della discussione che probabilmente è interessato, non solo a me. |
| inviato il 26 Luglio 2021 ore 22:01
Ti ho detto tutto quello
che ti dovevo dire, rileggi se non ti è chiaro. Scusa, ma chiudo qui ...che ansia. |
| inviato il 26 Luglio 2021 ore 22:45
A proposito della possibile bugiarderia di una fotografia: "il generale uccise il vietcong, io uccisi il generale con la mia macchina fotografica. Tuttora le fotografie sono le armi più potenti del mondo. La gente crede loro, ma le fotografie mentono, anche senza essere manipolate. Sono soltanto metà della verità. La cosa che la fotografia non ha detto è: che cosa avreste fatto voi nei panni del generale, a quell'ora, in quel posto e in quel giorno caldo, avendo catturato il cosiddetto cattivo dopo che questi ha fatto fuori uno, due o tre americani?" Così si espresse Eddie Adams parlando della famosa fotografia che ritrae il Colonnello Nguyen Ngoc Loan a Saigon, il 1 Febbraio 1968, mentre uccide il Capitano vietcong Bay Lop, al secolo Nguyen Van Lem, e che gli valse il premio Pulitzer nel 1969. |
| inviato il 26 Luglio 2021 ore 22:58
La mia non è una provocazione ma una domanda che mi sono fatto moltissime volte,c'è gente che spende migliaia e migliaia di euro per avere gli obiettivi più risolventi,nitidi e precisi in assoluto e poi in post usano Orton a badilate,non è un controsenso?o meglio se è quello il risultato finale che voglio raggiungere tanto vale prendere un obiettivo molto meno costoso ,o sbaglio? |
| inviato il 26 Luglio 2021 ore 23:33
Non so cosa sia Orton caro Merlino, ma è ovvio che se il tuo scopo è di strafare con la post produzione è quasi inutile spendere cifre faraoniche per degli obiettivi il cui valore intrinseco verrà poi svilito, in tutto o in parte, da fotosciopp. |
| inviato il 26 Luglio 2021 ore 23:41
@PaoloMcmlx è una funzione che da un effetto tipo fiabesco ,io l'ho usato ogni tanto ma in modo leggero,ho visto che alcuni ne abusano ma per me toglie troppa credibilità alla foto.. comunque sono completamente d'accordo con te! |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 7:50
L'orton va saputo applicare...
Se fatto con maestria non va ad intaccare il microcontrasto....
Personalmente ormai lo uso poco, non rispecchia più il mio stile... Ma è una tecnica buona per enfatizzare leggermente alcuni mood.... |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 9:33
“ La mia non è una provocazione ma una domanda che mi sono fatto moltissime volte,c'è gente che spende migliaia e migliaia di euro per avere gli obiettivi più risolventi,nitidi e precisi in assoluto e poi in post usano Orton a badilate,non è un controsenso?o meglio se è quello il risultato finale che voglio raggiungere tanto vale prendere un obiettivo molto meno costoso ,o sbaglio? „
Una parziale risposta potrebbe essere che l'effetto va (andrebbe) appicato settorialmente ad alcune zone dell'immagine come la vegetazione, le foglie, ed atre texture simili, specialmente se presenti sullo sfondo.
Un caso tipico potrebbe essere un albero con una grande chioma, dove l'effetto viene appicato alle fornde ma NON al tronco, creando così un contrasto tra il dettaglio della corteccia e la "sfocatura" della chioma.
Oppure per esempio potrebbe essere usato per creare contrasto tra rocce di una cascata la e vegetazione circostante.
In effetti la texture della vegetazione fitta e casuale ha spesso un brutto effetto sull'immagine. Addolcirla un po' con l'effetto Orton non è male. |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 10:05
Comunque Merlino se è l'effetto indistinto, direi onirico, quello che ricerchi ti rinnovo l'invito a provare con un filtro flou, se trovi la gradazione giusta per te può regalarti delle belle soddisfazioni. |
| inviato il 28 Luglio 2021 ore 11:49
Maracante qui trovi una discussione precedente che mi pare possa dare qualche risposta alla tua domanda ed è in gran parte sovrapponibile a questa
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2648310 |
| inviato il 28 Luglio 2021 ore 12:01
Qui riporto un intervento di Angus tratto dalla discussione che ho appena sopra linkato
“ Pode per rispondere dal punto di vista tecnico cercati le tecniche di color dodging, light bleeding e orton. Sono loro a dare quell'effetto...insieme ad altri.passaggi per ottenere quel mood "dark"
Ryan dyar, ted gore, e l'immancabile sean bagshaw hanno tutorials in merito....
Enrico (fossati) è un amico e un gran bravo fotografo...i suoi tutorials sono ottimi ma devi prima farti le basi sulle maschere di luminosità....
Parlando del discorso stilistico ognuno ovviamente ha i propri gusti....
Personalmente applico parte di quelle tecniche, ma in generale bisogna stare piuttosto attenti a come si usano....i rischi sono due....
Risultare pacchiani e totalmente fuori luogo (ultimamente ho commentato qui alcuni buoni esempi di sto fenomeno) o risultare omologati....buon gusto, studio, visione di molti scatti ti aiuteranno a trovare uno stile piacevole e personale „ |
| inviato il 28 Luglio 2021 ore 12:07
qui per comodità metto i collegamenti ai siti degli autori che Angus cita (non voglio sostituirmi ad Angus che so che qui sul forum è un esperto di questo genere di fotografia naturalistica, lo faccio solo per 'spirito di servizio' verso Maracante  e poi perché voglio chiedergli, a Maracante, come mai è interessato a questo genere di tecniche di PP)
www.tedgorecreative.com/
www.ryandyar.com/
www.outdoorexposurephoto.com/
|
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 10:52
nei paesaggi spesso è la rarefazione dell'aria che crea un certo effetto "morbido" specialmente nei piani più dietro, in lontananza. La foto citata sopra mi sembra proprio questo caso, oltre che un uso sapiente e intelligente della nitidezza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
