| inviato il 16 Luglio 2021 ore 16:30
Si percepisce poco contrasto Andrea secondo me... Dà un senso di spaesamento e per questo la trovo gradevole anche se cupa e buia, ma manca secondo me un punctum chiaro... |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 16:34
Peda la prima è il genere di foto che mi fa impazzire! Molto bella! Io ci avrei perso un sacco di tempo in post, con il calibro proprio! Mi danno un po fastidio le linee un po storte 
Composizione spettacolare a mio gusto!
Comunque concordo con chi ha detto che dovremmo avere tutti dei limiti al numero di foto che possiamo postare, saremmo noi piu selettivi e meno fot finirebbero nel dimenticatoio... |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 16:34
Comunque non ce n'è una brutta fra quelle proposte finora.
Io ho la ferale sensazione che purtroppo tanti begli scatti si perdano nel mare magnum dei milioni di foto di questo sito, e che solo per questo motivo ricevano poca attenzione.
Es.
Questa a me era piaciuta da morire quando l'ho scattata... dinamica, colorata, il mosso è funzionale al racconto di una piccola storia di gioco e - per come la vedo io - l'avevo pure tagliata e composta non malaccio:
Cagata di striscio dal forum. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 17:01
[IMG2] numerofoto [/IMG2]
Grazie non sapevo dello script per postare le immagini,da smartphone il forum è un po' limitato.
Anche a me è piaciuta la foto di Giuliano(la porta/ macchinadascrivere) sembra scattata con una lente vintage.
Personalmente ogni tanto commento in galleria,a volte rimango colpito dalla pagina iniziale anche se giudicare dallo schermoino(il 99%delle mie visualizzazioni) è sempre difficile.
|
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 17:14
Andrea.taiana: ma è tutta nera! |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 17:23
Alle volte alcun foto non vengono apprezzate per vari motivi: possono essere viste poco, destare poco interesse, mancare qualcosa che stupisca particolarmente, avere qualche genere d'errore...
Questa discussione può essere interessante, perché stimola gli altri a dire cosa ci vedono di sbagliato nella foto o se c'è qualcosa che non hanno ben capito: in teoria questo dovrebbe essere lo spiritano con cui si guardano le foto altrui, ma spesso si finisce per perdere la voglia di commenntarle criticamente e cercando di dar consigli (vuoi anche per il fatto che si incontrano utenti permalosi).
Più tardi mi guarderò/commenterò le vostre foto e mettrò qualcuna delle mie.
Comunque una cosa non ho capito... si riferisce solo a foto che non hanno ricevuto né commenti né like?
O si riferisce anche a foto poco commentate e/o con pochi like? |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 17:50
Io avevo capito di fare riferimento a quelle che stanno in fondo in fondo alla lista se fai "ordina per popolarità"... 
Io ne ho presa una limitrofa, quelle nel fondaccio in effetti son proprio bruttine... |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 18:06
Io l'ho interpretata come un ripescaggio di proprie foto,che riteniamo significative,ma che sono passate in sordina,per la natura stessa del forum.
|
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 18:13
In genere le mie fotine milanesi con l'occhio di pesce Laowa 4mm f/2,8 (che con i suoi 210° praticamente fotografa all'indietro) ottengono un discreto consenso... perlomeno per i miei standard, che 4 o 5 like per me son grasso che cola...
Nella scheda di questo obiettivo sul nostro forum, una buona percentuale di foto sono mie
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=venus_laowa_4mm_fisheye
Devo però dire che il merito, più che del fotografo, è dell'effettazzo che questa lente genera.
Questa invece non se l'è filata nessuno
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3865918
Forse è un po' vuota, per via del cielo sereno e quindi uniforme.
Magari con delle nuvolotte un due o tre like li raccatterebbe. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 18:17
Ne ho varie, ma non ritengo siano incomprese... Credo che ogni lavoro abbia un proprio habitat... Sia fisico che virtuale...nulla di male, solo, è così.... Da tanto faccio foto che con juza e con i social si sposano poco... Alcune le ho postate, ormai non lo faccio praticamente più.... |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 18:21
Complimenti per la discussione. Mi piace molto la possibilità di illustrare scatti ai quali l'autore attribuisce un valore particolare. Credo che al di la della riuscita oggettiva (ammesso che esista il concetto) dia la possibilità di un confronto più intimo e personale, aspetto che ritengo più importante della mera “estetica” fine a se stessa che troppo spesso è invece presa a paradigma per il consenso.
Condivido anch'io che sarebbe opportuno limitare la possibilità di pubblicare. Troppe foto inutili |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 18:22
“ Ne ho varie, ma non ritengo siano incomprese... Credo che ogni lavoro abbia un proprio habitat... Sia fisico che virtuale...nulla di male, solo, è così... „
Neanche io parlerei di incomprensione.
Certe immagini hanno un certo significato PER NOI perché ci ricordano un momento PER NOI significativo, oppure quel che NOI abbiamo provato davanti a qualcosa (un paesaggio, un edificio oppure....); ma ovviamente non possiamo pretendere che ad altri comunichino le stesse sensazioni |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 18:36
“ Condivido anch'io che sarebbe opportuno limitare la possibilità di pubblicare. Troppe foto inutili „
Io invece apprezzo l'aver parecchio spazio a disposizione, perché uso la galleria come album personale.
Se poi qualcuno vuol darci un occhiata, non lo incoraggio ne lo scoraggio a far ciò.
Non mi interessa mostrarmi "fotografatore" migliore (o anche peggiore) di quel che sono.
Poi qualcuno dirà: "Ma piuttosto usa Dropbox!".
Infatti uso anche quello, solo che lì le metto in ordine cronolgico. Qui in ordine tematico, e in particolare apprezzo la pagina iniziale con le caselle e la prima foto in evidenza, cosa che mi aiuta non poco nella ricerca.
Poi, se si parla di un certo obiettivo o di una data tecnica di scatto o post-produzione, ecco che posso mettere il link a quel che ho fatto con quel mezzo... e se la foto fa schifo, tanto meglio: ho fornito un esempio negativo da non seguire. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 18:39
@Roberto
In effetti il cielo vuoto lo vedo come un nemico naturale dei fisheye circolari: in città o sono molti i palazzi (e viscini viscini, come dicono a Striscia gli animaletti) o lo skyline risultante rischia di appiattirsi sotto l'effetto rotondo della lente stessa. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 18:41
Roberto io invece credo che il sito non dovrebbe essere usato come storage on line. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
