| inviato il 20 Giugno 2021 ore 15:56
“ darmi del novax, dopo che ho fatto le vaccinazioni, anche quelle dei militari e la vaccinazione anti epatite è buffo. „
sia ben chiaro però, il fatto che io abbia fatto diverse vaccinazioni nella mia vita, non significa però che sia favorevole a questa sperimentale attuale.
Quindi toglietevi dalla bocca il no-vax nei miei confronti . Un no vax non si vaccina come ho vatto io, sia con i vaccini che fanno a militare, sia contro l'epatite.
forse faticate a capire il senso d'essere free vax.
chiarito questo, vediamo se qualcuno vuole provare ad entrare in topic, oltre a Samuel. |
user215205 | inviato il 20 Giugno 2021 ore 15:57
“ Spezzo una lancia a favore di Ooo che pur non avendo qualifiche professionali relative agli argomenti che spesso tratta almeno li affronta.
„
No, no e poi ancora assolutamente NO, ci sono argomenti che vanno affrontati solo, e soltanto, se si hanno conoscenze approfondite, qua non stiamo scherzando sui marziani o sui muraniani, o si conosce, a fondo, la materia, o si tace. Mettersi a fare gli "scienziati" su cose conosciute tramite il traduttore di Google è una cagata pazzesca*
* Non occorrono 92 minuti di applausi ininterrotti. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:00
no.
e ho già risposto alla tua osservazione (sbagliata) qui
inviato il 19 Giugno 2021 ore 10:10
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3974734&show=6
è evidente che non ti rendi conto della gravità della tua affermazione. |
user215205 | inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:17
Ooo, non ne fotte un ...azzo se mi bannano o mi blocchi, tu sei uno sparaccazzate atomico a ripetizione, sai niente su tutto e tutto su niente, non sei in grado di argomentare, scientificamente, nessun dei tuoi post, solo riferire vaccate di altri e inventartene di tue. La tua non è divulgazione scientifica, e nemmeno un tentativo di approccio alla stessa, è solo immondizia, sparsa a caso qua e la, sperando che qualcuno la raccolga. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:22
“ Ooo, non ne fotte un ...azzo se mi bannano o mi blocchi, tu sei uno sparaccazzate atomico a ripetizione, sai niente su tutto e tutto su niente, non sei in grado di argomentare, scientificamente, nessun dei tuoi post, solo riferire vaccate di altri e inventartene di tue. La tua non è divulgazione scientifica, e nemmeno un tentativo di approccio alla stessa, è solo immondizia, sparsa a caso qua e la, sperando che qualcuno la raccolga. „
buon per te, vai a farti un giro in altri lidi.
Qui non c'è spazio per persone arroganti ed offensive.
per lo meno, non ai tuoi livelli.
e comunque anche la tua testimonianza è stata raccolta, in linea con altro già trattato qui.
anche questo è un miserevole tentativo di farmi chiudere. |
user198779 | inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:28
Io sto seguendo questo topic dal punto di vista sociologico non per altro, il tema trattato mi è estraneo  |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:29
e io sto conservado (non ho stoppato) alcuni interventi of topic proprio per l'aspetto sociologico.
restarà come una testimonianza molto interessante.
è una cosa normale farlo,
se ami la scienza, lo studio del comportamento umano, gli aspetti sociologici in merito ad alcun argomenti, le capacità persuasive mainstream, le considerazioni del sè e molto altro. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:30
@Giordano
Ottimo per lo studio del comportamento... |
user198779 | inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:58
Sapiens  |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:03
P.S. butterò via la lancia spezzata.
Devo metterla nella spazzatura irriciclabile oppure tra gli ingombranti?
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:52
Mi spiace, ma sono daccordo al 100% con Nicevan. Lavoro in ambito medico da 22 anni, imho questo é un topic in cui si sta facendo pura disinformazione e che non esito a definire PERICOLOSO “per se e per gli altri”. Lo ritengo inoltre offensivo nei confronti di chi passa la vita a studiare certi argomenti. Oltretutto in un forum di fotografia in cui la preparazione media sull'argomento è (giustamente) bassa e gli utenti sono maggiormente influenzati dalle capacità dialettiche rispetto alla preparazione dei singoli.
Mi spiace davvero scrivere in questi termini, sono iscritto al forum da 9 anni ed ho meno di 200 msg all'attivo, quindi non mi intrometto quasi mai, ma qui si sta davvero oltrepassando ogni limite. L'autore dovrebbe soltanto vergognarsi.
Inoltre ci si diverte a ridicolizzare o screditare le persone realmente preparate estrapolando dai loro discorsi la singola parola o frase errata o addiruttura riferendosi ad altri topic differenti da questo. Raramente ho assistito ad un comportamento così disdicevole. A livello sociologico (visto che questa parola piace così tanto xk fa sentire al di sopra degli altri) QUESTO e' davvero Dunning-Kruger!
Una laurea + eventuali specializzazioni + esame di stato + anni di studi + anni di esperienza vengono messi in dubbio da ricerche su google e da (sicuramente indubbie) capacita' dialettiche e pseudo-fisolofiche, quindi e' inutile discutere..
Questione che, in ambito fotografico, nel forum viene regolarmente fatta notare dai professionisti ad ogni amatore. Infatti io hobbista non mi permetterei MAI di andare da un matrimonialista con esperienza decennale a spiegargli come fare il suo lavoro perchè “ho letto sul web” come si fanno le foto ad un evento: sarebbe un atteggiamento ignorante e arrogante.
Ma vi immaginate se andassi da Ghizzi Panizza o da Juza a spiegargli come fare foto naturalistiche perché ho letto qualche tutorial su youtube? Dovrebbe prendermi a scarpate in cxxo da qui alla luna che fotografa!
Mi auguro che l'autore, qualsiasi professione egli faccia, attinga da fonti adeguate perlomeno per la sua preparazione lavorativa, perché, come già detto da altri: le case non le costruiscono gli umarell, ma i professionisti
Detto questo mi autoescludo anche io, per non alimentare ulteriormente una simile discussione, di cui auspico la chiusura.
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 20:34
@Pepus Ooo sa bene che ammettere di essere NoVax lo squalificherebbe. Ma lo è, nessun dubbio, per lo meno riferito a questa campagna vaccinale.
Il suo avatar è un invito a vedere uno dei canali TV più pericolosi e lui si guarda bene dal toglierlo.
È un attivista, un po' provocatore anche. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 20:36
@ Pepus, buongiorno.
Intanto, sarebbe giusto dire in cosa dei daccordo con Nicevan. Perchè se dici che lo sei al 100% signfica che lo sei anche sulle offese che mi ha rivolto.
In questo caso fammelo sapere così banno anche te, perchè non sono qui per farmi insultare.
Poi stai dicendo che in questo topic si sta facendo disinformazione. Non è di nuovo un approccio corretto. Prendi se non tutto qualche passo dove sostieni di cogliere la disinformazione, prima di tutto correggi in CORRETTA INFORMAZIONE e poi ne riparliamo.
Il topic viene anche definito PERICOLOSO. Io non so cosa sia successo agli italiani. Una volta dire la propria non era ritenuto pericoloso, oggi si. Fortunatamente nonostante lo slittamento mentale verso la censura che si è verificano nelle menti di molti in Italia esiste ancora l'art. 21 della Costituzione, ve lo ricordo.
Preferirei che Pepus, tu non offendessi i frequentatori di juza, sostenendo che hanno una bassa preparazione.
Chi ritiene che il livello è troppo alto per lui può semplicemente cambiare topic. Non è necessario fequentare ogni topic. Ce ne sono molti altri su cui poter leggere e intervenire.
Se ti preoccupi delle capacità dialettiche che influenzano il pensiero dei poveri di cultura, dovresti allora prima di tutto preoccuparti dei media, poichè questo e solo un topic, molto più importanti sono le fake che finiscono in prima serata di fronte a milioni di italiani. Se hai piacere che te ne faccio notare qualcuna basta che me lo dici.
“ L'autore dovrebbe soltanto vergognarsi. „ non va bene.
dovresti prendere uno dei qualsiasi stralci di queste pagine e dire perchè dovrei vergognarmi.
Altrimenti dico così, a voce sparsa, che anche tu dovresti vergognarti per il tuo intervento in questo topic e siamo uno a uno senza aver argomentato nessuno dei due.
Io sono stato insultato, preso in giro, e tu ti preoccupi che faccio notare che una persona che vuole prendermi in giro e si propone come biochimico non sappia che l'etanolo è l'antidoto del metanolo? " Realmente preparate " a me chi me lo dimosta scusa? Tu confondi il "ridicolizzare" con l'omertà. Se io dico qualcosa qui su juza me ne assumo la responsabilità, e se dico che il burro è fatto prevalentemente di proteine (che è una sciocchezza) poi devo avere l'umiltà di dire che ho sbagliato. La persona che stai difendendo perchè secondo te è stata da me ridicolizzata non ha mai fatto un passo indetro rispetto una sciocchezza che sarebbe tale anche se detta da un muratore, ancora più grave se detta da chi dice d'essere biochimico. Non capisco il problema se lo ha detto in un altro topic. io ho memoria.
Io non ho messo in dubbio alcun livello di studio di alcuno, ho solo ribadito che quella era un'inessattezza grave.
Infine Pepus, fammi sapere se con quel 100% d'adesione intendevi anche le offese rivoltemi.
Se lavori in ambito medico da 22 anni, dovresti avere una metodica critica di analisi e dovresti portare passo passo, se non tutti almeno qualche stralcio di ciò che reputi pericoloso in questo topic, le mie eventuali affermazioni vergognose se ce ne sono.
Questo è un approccio scientifico, che ho richiesto fin dall'inizio, ma che quasi nessuno, incluse le eventuali emminenze scientifiche se ce ne sono tra chi ha partecipato, ha voluto esercitare qui.
Così, in attesa se vorrai, di tuoi chiarimento, il tuo per ora è lì a documentare più una volontà censoria che partecipativa.
Sai cosa è Dunning-Kruger? la trasmissione dove un conduttore si è rivolto a Rivera dicendo che nessuno al di sopra dei 60 anni ha avuto problemi per aver fatto quello che Rivera non ci pensa assolutamente a fare.
Quella si che è disinformazione, orribile disinformazione e se ti servono le prove di quanto quello che ha detto il conduttore sia una panzana dimmelo, che non ho problemi a fartelo avere.
Dovresti quindi rispondermi sul significato di quella adesione al 100%.
grazie.
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 20:38
“ Il suo avatar è un invito a vedere uno dei canali TV più pericolosi e lui si guarda bene dal toglierlo.
È un attivista, un po' provocatore anche. „
su questo Valgrassi, a suo tempo farò un richiamo all'adm per la gravità di quanto hai scritto. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 20:41
Secondo me,
Emanuele al rientro dal mare,
non si fa nemmeno la doccia..
e chiude tutto in mezzo millisecondo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
