JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si pero Fede ripeto su 24 105 e 12 24 g non c'era questo problema in afs non faceva sto gioco ... invece con il gm lo fa sia su A1 che su a7r4... il 24 gm lo faceva su a73 in afc mentre su afs spariva .. boh .. non è un otiica difettosa tutti i 12 34 gm si comportono allo stesso modo come penso anche il 35 gm anche se meno evidente
Perché ogni ottica ha la sua resa, ha la sua definizione, microcontrasto, separazione delle frequenze, aberrazione sferica…etc, ed ogni sensore ha dei recettori diversi, algoritmi più o meno efficienti e/o rapidi (dipende dalle cpu)…
Non ci sta una spiegazione unica, una volta tutti i sistemi lavoravano con sensori submirror che avevano capacità limitate a determinate aperture, tanto più precisi erano tanto minore era il diaframma massimo supportato. Ma più preciso significava denso, denso = meno sensibilità, meno sensibilità meno lettura con diaframmi chiusi..etc
Poi hanno iniziato ad usare cluster arrivando a f8, ma la struttura del sensore af su dsrl ha dei limiti, funziona benissimo per alcune cose perché usa un ingrandimento di una zona, ma ciò limita la dimensione della zona e non può essere più ampio di tot (specchio).
Sulle ml hanno il grosso vantaggio della sicurezza legata al piano focale pari ai recettori, la verifica del contrasto può avvalersi del supporto del contrasto immagine. Usano cluster ma serve potenza per allargare la lettura. Motivo per cui una 9 gestisce aperture minori delle 7.
Questo è quanto ho ricevuto in via ufficiosa a una mia domanda fatta a ...
Quello che dici è abbastanza pertinente: il focus pulsing è dovuto alle condizioni di eccessiva PDC, che non fanno trovare al sistema AF 1 piano focale, ma un range all'interno del quale la nitidezza è praticamente costante.
Questo deriva dal fatto che, con il setup di scatto più usato, la fotocamera fuocheggia a diaframma chiuso alla misura in cui è richiesto dalle impostazioni di esposizione.
Solitamente in AF-S il fenomeno è molto meno marcato, e comunque riesce a trovare il miglior piano di fuoco.
In AF-C può andare avanti all'infinito.
Per sua natura il fenomeno si manifesta in manifesta in proporzione alla PDC. Quindi a diaframmi chiusi, maggiormente con ottiche grandangolari, o con normali e tele in condizioni di fuoco molto lontano (prossimo all'infinito).
Per ovviare alla cosa, personalmente, disattivo temporaneamente "Effetto impostazione" in "Visualizzazione Live View". In questo modo la fotocamera fuocheggia a diaframma aperto, e solo successivamente prova a chiuderlo (se la situazione è statica è necessario fermare l'AF quando ha agganciato per evitare che automaticamente richiuda il diaframma e torni in condizione critica).
Se la situazione è statica e non mi serve l'inseguimento (per esempio un paesaggio) passo in AF-S.
Fenomeno completamente diverso è la condizione che hai citato di scarso contrasto. Qui non è più "pulsing", ma ricerca disperata di un punto di contrasto in ognidove.
Infatti la cosa che empiricamente ho notato anche io è che il problema si presenta con ottiche che sono grandangolari E di recente produzione. Questi due fattori sono sicuramente determinanti
user14103
inviato il 10 Giugno 2021 ore 12:35
“ Infatti la cosa che empiricamente ho notato anche io è che il problema si presenta con ottiche che sono grandangolari E di recente produzione. Questi due fattori sono sicuramente determinanti „
esatto e comunque i nuovi motori su queste nuove ottiche grandangolari influiscono sul problema cosa che non si avrà dal il 50 gm in su ..non ho riscontrato questi problemi su il 12 24 g il 24 105 g (vecchi motori) il 135 gm il 100 400 ed il 400 e 600 gm
Secondo me lo fa sempre e con tutte le lenti. Solo che su un tele, perdere il fuoco e riacquisirlo richiede uno spostamento millimetrico. E manco te ne accorgi. Al contrario su un grandangolare è richiesta una maggiore escursione e lo noti.
Ma l'ho spiegato perché!! Su un grandangolo la pdc è elevata, la differenza tra zona di fuoco critico ed una vicina è troppo poca per i recettori per poter individuare la posizione del fuoco, analizzando le fasi come sulla figura mandata. Più le lenti sono corrette e difinite maggiori sono le difficoltà. I motori lineari non solo sono più rapidi e silenziosi degli altri ma anche molto più precisi, quindi non hanno incidenza in tal senso, anzi…
A marzo di quest'anno, quando ho venduto il mio 24 GM l'acquirente di Brescia mi ha chiesto espressamente un video nel quale gli dimostrassi, A7rIII alla mano, che la lente non soffriva ne' in video ne' in foto, di focus pulsing.
Onestamente, a quella data, non conoscevo il fenomeno è così gli ho chiesto di cosa si trattasse in concreto, così mi sono documentato:
Per tutta risposta mi ha mandato dei video inviatigli da due altri venditori del 24GM cui aveva espresso la stessa richiesta fatta a me.
Questi riportavano, in modalità video, un focus pulsing imbarazzante, evidentissimo e tale da rendere la lente inutilizzabile per lo scopo.
Il mio esemplare montato sulla mia A7rIII, invece, non ne soffriva. Questione di data di produzione? Di lotto? Di altro? Onestamente non saprei.
La vendita non e' andata in porto in quanto lui, videomaker, tergiversava e così un altro utente se l'è aggiudicato il giorno dopo. L'ho risentito solo una volta, il giorno dopo l'arrivo della lente che aveva provato con soddisfazione.
Confermo però di aver visto con i miei occhi il fenomeno su altri due esemplari di 24GM.
Però non si spiega perchè sullla a7r3 il fenomeno era ben presente su tutti i 24 gm ne provai tre esemplari e tutti si comportavano allo stesso modo ,poi su a7r4 il fenomeno con ques'ottica è sparito ..in questo caso parlo di afc
Stefano sono due sensori diversi con diversi recettori e sistemi di cluster probabilmente diversi. Tutti i 24 passati sottomano scatenano quel tipo di fenomeno, magari più o meno perché le ottiche non escono tutte perfette e quella con più correzione e contrasto crea maggiore difficoltà.
Ah lunedì parte quindi vedrò come va su a1 è come va il 35
user14103
inviato il 12 Giugno 2021 ore 9:34
Me ne ero fatto mandare due esemplari ne avevo parlato gia qui ... rimandati indietro e provato un terzo che poi ho tenuto ... tutti uguali stesso comportamento su a7r3 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3423307
user14103
inviato il 12 Giugno 2021 ore 9:35
Ah lunedì parte quindi vedrò come va su a1 è come va il 35
A7r4 e a1 cambia nulla gia provato.. per me è ok come e ok il 24 parlo in afc
Quindi da un lato se l'ottica presente difetto evidente significa che è un esemplare con molto contrasto L'unica cosa strana è che con macchine come l'a7s III il problema non si presenta, forse per via delle differente tecnologia di messa a fuoco. Cmq i corpi passano le ottiche restano, sono sicuro che sulla nuove serie IV liscia e sulle nuove uscite il problema si presenterà meno (come infatti ha confermato Karmal)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
