JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il mio è ottimo, sarò stato fortunato. A 16mm dà le piste al 16-55. Però lasciando un attimo perdere le (spesso) pippe da nitidezza o flare, quando lo metto e vedo io mondo a 10mm, mamma mia quante complicatissime ma fantastiche opportunità compositive che escono fuori ogni volta.
Sono della tua stessa idea riguardo alla duttilità di tale lente. Aspetterò un cashback o il Black Friday per prenderlo su Amazon così sono coperto in caso di eventuali esemplari con problemi
Salve, io è da un po' che lo voglio prendere... Diciamo che mi manca un grandangolo spinto poi sono apposto. Ho anche il 16 piccolo e il 18 vecchio. Quale dei due vendereste per finanziare in parte il 10/24?
Ho la seconda versione e la mia copia è perfetta. Cala a 24mm a tutta apertura ma chi se ne frega è una cosa normale. In compenso a 10mm ha una nitidezza esagerata a tutti i diaframmi. La stabilizzazione è eccellente, usandolo su XT-3 a 10mm scatto a mano libera a 1/5 senza micromosso. Resistenza al flare eccellente (non riscontro i problemi citati in questo post) e costruzione anch'essa eccellente. Per me è promosso a pieni voti viste anche le dimensioni molto compatte e il peso contenuto (mi vien da ridere quando leggo che è grosso e ingombrante). Se peso e ingombro dell'8-16 non rappresentano un problema, visto il recente cashback, sarebbe sicuramente da preferire quest'ultimo.
“ Prova a fotografare una parete bianca e dicci cosa esce, quello della prima foto non può essere un flare manca la luce diretta nell'obiettivo. „
Pino, ho appena fatto la prova. Ho fotografato una parete bianca senza sole frontale alla lente. Tutto perfetto, nessun segno neanche minimo. Ho fatto diverse prove, esposizioni lunghe e molto corte, iso al minimo e al massimo, diaframma tutto aperto e tutto chiuso. Assolutamente nulla. Il problema sembra presentarsi unicamente quando la luce frontale è molto presente rispetto a tutta la scena. Esce proprio un pallina blu/viola e si mette li al centro.
“ A me era accaduto 2 anni fa con una copia del 10-24, mi dissero che all'interno ci sono nelle lenti incollate tra loro e che probabilmente il collante aveva ceduto o si era alterato. „
Ma lo faceva anche in assenza di luce diretta? Cioè lo dico meglio, il fatto che le lenti fossero scollate, provocava questo difetto sempre in ogni condizione di luce?
Per tutti, ho fatto anche un video dove il problema credo sia molto chiaro. Ovviamente per farlo venir fuori (come potete vedere) ho aspettato che la luce entrasse in maniera decisa e laterale, quanto basta, sulla lente ed ecco comparire il bollino al centro.
Qui il video:
Resto convinto sia flare perchè come vedete nel video utilizzo dei cuscini per "chiudere" la fonte luminosa diretta e lui, "il bollino" magicamente va via....
Sono curioso di sapere la vostra opinione in merito.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!