| inviato il 10 Maggio 2021 ore 5:49
"Ma veramente io ci lavoro, e uso solo ML."
Che ci fai? Le pulisci, le ripari?
Difficile credere che tu ci scatti delle immagini, visto che non hai nemmeno una immagine nel tuo profilo.
Facci un po' vedere che sai fare con le fotocamere, oltre che chiacchierarne, altrimenti restano solo quelle, solo chiacchiere.
|
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 6:08
Sulla mia precedente fuji x-e2 capovolgendola c'era scritto made in japan, sulle successive non credo. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 6:12
Le ML sono prodotti fotograficamente ancora immaturi, perché hanno delle criticità molto serie, tipo il mirino che ha caratteristiche perfide di gamma dinamica e cromatica, ridottissime rispetto a quelle dei sensori, risoluzione ridicola rispetto ad una risoluzione ottica, etc. i mirini elettronici buoni esistono ma sulle ML, tutte, oggi non ce li montano.
E poi c'è il Peccato Orginale, gravissimo, delle ML, che è quello di avere di un'autonomia di scatti ridicola, irrisoria, comparata a quella delle Reflex, una Sony A1, il top delle ML oggi, con una batteria fa 430 scatti contro i 3580 di una Nikon D5 o di una D6, e le fotocamere costano uguali.
Per fare gli stessi scatti di un'ammiraglia reflex con una sola batteria, con l'A1 ti devi portare 9 (nove) batterie, che pesano come una D6, costano 800 euro e ti ci vuole una scatola da scarpe (...da donna, piccoletta!) per portarle.
Poi nell'elettronica ci puoi mettere tutte le varie segate che vuoi, ma se finisci la benzina dopo un quarto d'ora, vai a piedi.
Poi, fotograficamente parlando, i poveri disgraziati che vengono dal telefonino per fare le fotografie, con le ML ci si trovano bene, benissimo, è ovvio, per loro una ML è una grande conquista, non hanno mai visto nulla, e per loro una ML è "lu Paradiso!".
Ma tutto a questo mondo è relativo, e chi, sempre fotograficamente parlando, un povero disgraziato non lo è affatto ma è abituato alla roba fotografica seria e fatta bene, andare a fare marcia indietro per finire su una ML non ci va proprio.
Per cambiare un'ammiraglia Reflex con una ML ci vuole veramente uno veramente fuori di testa, uno spinto da una pulsione irrefrenabile, innominabile e turpe, per........ le batterie!
Un domani, ovviamente, le faranno meglio, e speriamo che comincino a farle meglio già con la Nikon Z9, o la Canon R3, soprattutto sul Peccato Originale, l'autonomia, ma ad oggi le ML non sono ancora mature per uso serio. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 6:34
“ Le ML sono prodotti fotograficamente ancora immaturi, perché hanno delle criticità gravissime, tipo il mirino che ha caratteristiche perfide di gamma dinamica e cromatica, ridottissime rispetto a quelle dei sensori, risoluzione ridicola rispetto ad una risoluzione ottica, etc. i mirini elettronici buoni esistono ma sulle ML, tutte, oggi non ce li montano.
E poi c'è il Peccato Orginale, gravissimo, delle ML, che è quello di avere di un'autonomia di scatti ridicola, irrisoria, comparata a quella delle Reflex, una Sony A1, il top delle ML oggi, con una batteria fa 430 scatti contro i 3580 di una Nikon D5 o di una D6, e le fotocamere costano uguali.
Per fare gli stessi scatti di un'ammiraglia reflex con una sola batteria, con l'A1 ti devi portare 9 (nove) batterie, che pesano come una D6, costano 800 euro e ti ci vuole una scatola da scarpe (...da donna, piccoletta!) per portarle.
Poi nell'elettronica ci puoi mettere tutte le varie segate che vuoi, ma se finisci la benzina dopo un quarto d'ora, vai a piedi.
Poi, fotograficamente parlando, i poveri disgraziati che vengono dal telefonino per fare le fotografie, con le ML ci si trovano bene, benissimo, è ovvio, per loro una ML è una grande conquista, non hanno mai visto nulla, e per loro una ML è "lu Paradiso!".
Ma tutto a questo mondo è relativo, e chi, sempre fotograficamente parlando, disgraziato non lo è affatto ma è abituato alla roba fotografica seria e fatta bene, andare a fare marcia indietro per finire su una ML non ci va proprio, per cambiare un'ammiraglia Reflex con una ML ci vuole veramente uno veramente fuori di testa, spinto da una pulsione irrefrenabile, innominabile e turpe, per........ le batterie!
Un domani, ovviamente, le faranno meglio, e speriamo che comincino a farle meglio già con la Nikon Z9, o la Canon R3, soprattutto sul Peccato Originale, l'autonomia, ma ad oggi le ML non sono ancora mature per uso serio. „
A questo punto direi che è evidente che non sei qui per un confronto serio, ma per trollare. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 7:04
Non posso fare affermazioni assolute ma nel settore dei matrimoni chi conosco è passato a ml o lo farà, non ora solo perché non ha abbastanza soldi.
|
user14103 | inviato il 10 Maggio 2021 ore 7:08
“?Perché le Mirrorless hanno reso obsolete le Reflex???
Semplice perche le reflex non hanno piu mercato .. le reflex non hanno piu margini di miglioramento ..tecnologicamente sono arrivate al capolinea .. le case produttrici investono in ciò che vendono di piu ..e la normale evoluzione .. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 7:25
Cvd. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 7:27
".. le reflex non hanno piu margini di miglioramento ..tecnologicamente sono arrivate al capolinea .. "
Occhio che tutte le migliorie elettroniche introdotte nelle ML le potevano benissimo introdurre anche nelle Reflex, non ci sono limiti tecnologici, basta vedere la Nikon D 780 che è un ibrido.
Le Case hanno deciso di smettere di fare le Reflex per motivi commerciali, non tecnici.
Nelle ML c'è molta meno roba, e roba costosa, che nelle Reflex, ma le vendono addirittura a prezzi maggiori, questo sta alla base della morte delle Reflex
Rifacendo tutto nuovo, fotocamere ed ottiche, e smettendo di sviluppare la roba esistente, ineluttabilmente forzano la Clientela, nel tempo, a rifarsi corredi ex novo, la roba si usura e si rompe, poi non trovi più i pezzi di ricambio, etc, oltre ovviamente al fascino ed alla curiosità del nuovo.
Avrebbero potuto allargare il bocchettone alle Reflex, ma facevano incazzare tutti, mentre così, allargando il bocchettone su di una linea di prodotto diversa, l'Utente l'abbozza.
Ma operativamente parlando ad oggi le ML non sono ancora a livello delle Reflex, un domani, vicino e non lontano, lo saranno sicuramente, ma ad oggi ancora no.
Con le ML hanno dato una spugnata commerciale, non tecnica, che cancella il passato delle attrezzature fotografiche, fotocamere ed ottiche.
E dovevano darla per entrambi, alla gente gli dovevano far cambiare tutto, le ottiche più delle fotocamere, in un corredo serio il soldo maggiore va sulle ottiche. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 7:37
L'ho già scritto: Nikon e Canon hanno abbandonato le reflex solo perché sony ha eroso consistenti quote di mercato.
Se non fosse stato così avremmo ancora reflex da loro. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 7:40
E la gente poteva anche non abboccare.
Ma ha abboccato. Abbocca sempre.
Perché siamo stati educati al consumo vorace.
Questo fa gioco all'economia, alle tasche "di lorsignori".
Ma per questo ci estingueremo.
Boccheggiando nelle discariche.
Se non ci trasferiamo su Marte.
Dove ricominceremmo il gioco. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 7:46
Mah, facendolo per lavoro ti assicuro che voglia di spendere in attrezzatura non ne ho.
|
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 7:51
“ Le Case hanno deciso di smettere di fare le Reflex per motivi commerciali, non tecnici.
Nelle ML c'è molta meno roba, e roba costosa, che nelle Reflex, ma le vendono addirittura a prezzi maggiori, questo sta alla base della morte delle Reflex „ . . .. questa è sinteticamente la vera ragione del grosso investimento fatto sulle ML ovvero creare un prodotto relativamente nuovo, meno costoso da produrre e da tarare, in aggiunta al fatto che i corredi in essere delle ottiche reflex verranno gradualmente azzerati e sostituiti da quelli ML . . .
|
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 7:54
“ L'ho già scritto: Nikon e Canon hanno abbandonato le reflex solo perché sony ha eroso consistenti quote di mercato.
Se non fosse stato così avremmo ancora reflex da loro. „ . . . anche questo è stato un fattore determinate . |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 7:55
“ . . .. questa è sinteticamente la vera ragione del grosso investimento fatto sulle ML ovvero creare un prodotto relativamente nuovo, meno costoso da produrre e da tarare, in aggiunta al fatto che i corredi in essere delle ottiche reflex verranno gradualmente azzerati e sostituiti da quelli ML . . . „
La vera ragione l'ho spiegata qualche post fa.
Ma è più facile fare una lettura estremamente superficiale, e poco intelligente, affermando che le ML siano state lanciate perché costano meno, e per convincere la gente ad aggiornare il corredo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
