| inviato il 27 Aprile 2021 ore 9:36
“ Ma se ad ogni mese esce una nuova macchina fotografica,ma chi le compra? „
Sempre gli stessi, la domanda è che fine fanno tutti i modelli precedenti.
Non concordo sul fatto che non ci siano obiettivi. Tamron continua (c'è dentro anche Sony) Sigma ha smesso da tempo ma ci sono ancora tanti obiettivi validi. Cosa dovremmo dire di Fuji allora?
Il problema per i formati minori rimane il prezzo troppo vicino al FF. Ne facessero alcune SOLO per fare foto con meno balzelli e solo quello che conta con prezzi molto più contenuti sarebbe altra storia. Il fatto è che i balzelli a loro non costano quasi niente e invece se li fanno pagare a peso d'oro. |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 9:52
Esiste un Mondo fuori dall'Italia.
Che, nonostante la crisi, continua ad acquistare e se guardate le classifiche di vendita compra tante APSC.
A Sony penso non costi moltissimo produrre “nuovi” modelli, magari aggiungendo qua e la piccole migliorie su di una base consolidata.
È anche un modo per tenere aggiornato il prodotto senza costi eccessivi o stravolgimenti.
Poi non è detto che dobbiamo ritenerci coinvolti dall'offerta.
Tipo auto. Se Audi introduce un nuovo modello non è detto che noi ci si debba sentire coinvolti ler un eventuale acquisto. Specialmente se abbiamo acquistato da poco e magari un modello superiore. Audi non può però stare ferma e non innovare con continuità. |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 10:11
“ Anch'io me ne chiedo il senso... alla fine la A6600 ha le dimensioni e il peso di una fullframe (e anche il prezzo è simile), a quel punto tanto vale prendere una FF, visto che tra l'altro Sony ha ottiche FF molto compatte (mentre per l'APS-C lo sviluppo di obiettivi sembra essersi arenato). „
Quoto Juza, ha ragione: avere un corpo praticamente identico, di prezzo molto simile e senza lenti più compatte (alla fine il 99% delle APS-C monta lenti FF), non so quanto senso abbia. A quel punto o ti prendi un corredo m4/3 (che come lenti è veramente molto più compatto e, per le situazioni dove non servono super ISO o super sfocato, è perfettamente sufficiente) o vai di FF! |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 10:22
Parlo da fotoamatore, molti di voi intuisco siano professionisti navigati o persone che lavorano in qualche modo con la fotografia quindi non concorderanno col mio pensiero che magari risulterà limitato o ingenuo.
Io ritengo che 6400 e 6600 siano stati modelli lanciati sul mercato per aggiornare la linea che era un po' ferma da qualche anno, soprattutto come prestazioni in velocità AF. Per me la 6600 è la più insensata, ha qualcosa in più di 6500 ma è un po' "vorrei ma non posso" per la mancanza di alcune cose come già solo una fesseria quale la USB-C. Anche avendo la possibilità non la prenderei.
A me il form factor A6x00 piace, e penso che Sony abbia relegato APS-C su questo form factor perché non voglia (fino ad oggi) metterlo in un corpo pro, tanto i corpi pro FF sono scesi parecchio di dimensioni, quindi - visto che non sono una fatebenefratelli e guardano al profitto in primis - hanno diversificato le fasce di mercato. Anche troppo.
Poi è un attimo piazzare un APS-C su un form factor A7 eh, con due scelte: o fai una macchinetta piccina piccina stile m4/3 relativamente economica o fai una macchina ergonomica abbastanza costosa. |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 10:33
“ Poi è un attimo piazzare un APS-C su un form factor A7 eh, con due scelte: o fai una macchinetta piccina piccina stile m4/3 relativamente economica o fai una macchina ergonomica abbastanza costosa. „
Oppure fai una A7c che è un ibrido tra le due cose (in termini di dimensioni ed ergonomia) facendotela pagare cara!  |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 10:37
tutti discorsi da nostalgici reflex, il form reflex è figlio della meccanica, le A6xxx sono pensate per l'elettronica, Sony ci ha messo del tempo prima di arrivare a questa forma, le prime Nex erano più piccole, veramente scomode da impugnare, con le Nex 6-7 trovò il giusto compromesso tra portatilità, novità e maneggevolezza, travasato poi nelle 6xxx con una impugnatura via via più profonda, ora tutto questo è arrivato nel FF, vedremo come andrà... |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 10:41
“ Quoto Juza, ha ragione: avere un corpo praticamente identico, di prezzo molto simile e senza lenti più compatte (alla fine il 99% delle APS-C monta lenti FF), non so quanto senso abbia. A quel punto o ti prendi un corredo m4/3 (che come lenti è veramente molto più compatto e, per le situazioni dove non servono super ISO o super sfocato, è perfettamente sufficiente) o vai di FF! „
Anche con l'APS-C di Sony, volendo, si riesce a stare leggeri pur con una buona escursione focale (magari qualche etto in più che con il m4/3, ma non al punto di spaccarsi la schiena).
Due esempi:
A6400 + 10-18/4 + 18-135/3.5-5.6
403 + 225 + 325 = 953 g
Per un'escursione da 15 a 202mm (angolo di campo equivalente su FF)
A6400 + 70-350/4.5-6.3
403 + 625 = 1028 g
Per un'escursione da 105 a 525mm (equiv.)
Il 70-350 lo trovo adatto per naturalistica e avifauna senza troppe pretese, in particolare per la caccia itinerante in cui si scatta a mano libera ed è meglio stare leggeri.
Peccato che non sia moltiplicabile.
Comunque in queste mie impressioni d'uso ho riscontrato una buona predisposizione al crop:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3624780&l=it#20601112
Con questo nuovo (eventuale) sensore da 30 Mpx BSI e (si spera) senza filtro i crop non potranno che essere migliori. |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 10:49
“ ..... e il nuovo processore che si porta dietro il nuovo menù „
Concordo questa è l'unica novità irrinunciabile!
Secondo voi dopo la A6700 che senso avrebbe uscirecon una nuova A6XXX con il vecchio processore che si porta dietro il vecchio menù e che per questo avrebbe anche velocità e funzioni AI molto limitate?
Secondo me oggi Sony dopo i tanti annunci fatti per coerenza sulle nuove fotocamere DEVE montare il nuovo processore BionzXR! |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 10:56
“ Anche con l'APS-C di Sony, volendo, si riesce a stare leggeri pur con una buona escursione focale. „
Sì sì, per carità, ma a che prezzo? Perché se si vuole fare "senza troppe pretese", a quel punto con Olympus E-M5 e 75-300mm, sei il 20% più compatto e spendi molto meno. Queste APS-C Sony nuove costano 1500€!
Poi per carità, c'è sempre qualcosa di più/meno compatto o di più/meno prestante o di più/meno costoso, le variabili per la scelta sono tantissime e, in quanto personali, tutte altrettanto valide e corrette. |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 11:00
Certo, se uno comincia da zero e la caccia itinerante è il suo impiego principale (con l'esigenza di limitare al massimo costo e peso), l'accoppiata Olympus E-M5 e 75-300mm è senz'altro ottimale.
Discorso differente se uno ha già un corredo Sony E, magari sia APS-C che FF.
In base alla mia esperienza avere sia FF che Aps-C con lo stesso attacco, quindi compatibili tra loro, ha i suoi vantaggi
(con questo non voglio dire che sia il miglior sistema per ogni esigenza). |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 11:22
Sempre riguardo a quallo che per me (sottolineo il grassetto) è il vantaggio di avere Aps-C e FF con lo stesso attacco, faccio un copia-incolla da qui:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3626619&l=it#20619991
...
Il sistema mirrorless Sony l'ho scelto per la sua versatilità. Ha integrato, con lo stesso bocchettone, sia FF che Aps-C, con oramai una notevole scelta di ottiche native, sia Sony che di terze parti, per entrambi i formati (soprattutto per FF). [nota 2]
Ad esempio, se esco con l'A7II mi porto dietro anche l'A6000, che pesa tre etti, e la uso come fosse un teleconvertitore 1.5x. Se, mettiamo, con il 24-105 voglio maggior allungo, lo tolgo dall'A7 e lo passo sulla piccolina, dove mi dà l'angolo di campo di un 36-160mm con una resa molto buona e interessanti possibilità di crop. [nota 3]
Anche il 10-18, pur essendo nato per Aps-C, talvolta lo tolgo dall'A6000 e lo passo alla sorella maggiore, dove è utilizzabile con qualche accorgimento e limitazione, quando voglio allargare l'angolo di campo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2731879#14637115
[Aggiornamento del 28/03/2021: Da quando ho il Sony 12-24/4 G il 10-18/4 lo uso esclusivamente su Aps-C]
Questo sistema è poi l'ideale per chi, come nel mio caso, ha la passione per gli obiettivi vintage; con economici adattatori puoi usare praticamente tutto quel che è stato prodotto negli ultimi cent'anni.
...
Note:
. 2 - Questo sulle ottiche E-Mount Aps-C:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3635684
e questo sulle FE Full Frame:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3660505
. 3 - P.S.: In ambito urbano, se non voglio fare cambi di ottica, tengo l'A6000 con il 10-18 e l'A7II con il 24-105. Così è stato in quest'occasione a Parma, in cui ero con parenti che avrebbero dato segni d'impazienza se mi fossi attardato per ravanare con gli obiettivi:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=289161&l=it
[Aggiornamento del 28/03/2021: Da quando ho il Sony 12-24/4 G la mia accoppiata preferita in ambito urbano è costituita da A7II con 12-24 e A6000 con 24-105]
Se però desidero limitare ingombri e pesi: A6000 con 10-18 e 24-105 (1.2 kg in una piccola borsa dall'aria non fotografica)... oppure 10-18, Sigma 30 e 60mm f/2.8 (900 g)... oppure...
Quando passeggio lungo l'alzaia del Ticino, ho pronta l'A7II, sempre col 24-105, e l'A6000 con il 70-350 (e in borsa il 10-18 che però, in queste occasioni, uso raramente). Con tale combinazione ho fatto tutte le foto in questa galleria:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=295110&l=it
Se invece esco senza l'intenzione di fare foto, ma non si sa mai che capiti qualcosa che merita di essere fotografato, porto con me, come fosse una compattina, la vecchia Nex 3 (ancora più piccola e leggera dell'A6000) con il 16-50 pancake con cui l'ho acquistata nel 2013 (e che sul sensore da 16 Mpx non mostra troppo i suoi limiti).
Infine, in questa galleria:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=203163&l=it
le foto con la dicitura “Fiera Milano - Salone del Mobile 2019 - X” e “Fiera Milano - Euroluce 2019 - X” le ho fatte con l'A6000 e il 10-18 oppure con la Nex3 e il 16-50 (che ho usato evitando le focali sotto ai 20mm, in cui da il peggio di sé). Nel corso dell'intera giornata ho percorso parecchi chilometri e quindi volevo stare leggero e, nel contempo, preferivo evitare di perdere del tempo per il cambio di obiettivo.
E queste sono solo alcune delle combinazioni con cui utilizzo il mio corredo...
|
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 11:38
Del resto ciò vale anche per i sistemi reflex Nikon e Canon, e non sono pochi gli utenti di questo forum che sfruttano questa caratteristica. |
user210403 | inviato il 27 Aprile 2021 ore 12:02
Povera 6600 e povera 6700....
Simgen... Parliamone male anche noi... Così non le prende nessuno ..
E ce le godiamo noi....
Agli altri lascimogli la a7r4 col 24-105 da 4500 euro prezzo ufficiale |
user210403 | inviato il 27 Aprile 2021 ore 12:05
“ Se mi date delle alternative altrove „
Appunto
NON CE NE SONO
Vuoi di più ? Spendi 5 mila euro
Vuoi più leggerezza? Prendi una micro 4/3 entry level con quei fondi di bottiglia tipo 14-140 o 45-175 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
